???
Математика на уровне МГУ

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 26 по 35 из 35

Тема: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

  1. #26
    Механик
    Регистрация
    12.04.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    494

    Ответ: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

    Фильм хороший! Фильм хороший! Фильм хороший!

    "Фигасе"- это тоже, что и "Хуясе"

  2. #27

    Ответ: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

    Фильм - безусловно, хороший. Особенно киноплёнка, да и ДВД носители тож ничё. Вот содержание малость подкачало.

    Кстати, я вот думаю, чьёй економике (штатовской или всё-таки нашей ) я нанёс ущерб, не посмотрев ни один из амовских фильмов, входящих в 5-ку лидеров расейского проката: "Сластелин колец", "Трой" (как его назвал RB) и ещё кого-то (мож "Карлу Поппера"?). (Наши я, правда, тоже не смотрел).
    Моя жизнь выпускает шасси и закрылки
    и идёт, не спеша, на последний вираж...

    http://foto-oblakov.narod.ru

  3. #28
    Зашедший
    Регистрация
    15.04.2004
    Адрес
    wbfree.net
    Возраст
    52
    Сообщений
    63

    Ответ: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

    Мля, дома не было столько запасов травы, что бы досмотреть фильм

  4. #29
    Механик Аватар для Sea
    Регистрация
    17.03.2002
    Адрес
    Украина, Киев
    Возраст
    49
    Сообщений
    522

    Ответ: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

    Хороший фильм, для тех кто понял

  5. #30

    Ответ: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

    Цитата Сообщение от Sea
    Хороший фильм, для тех кто понял
    Понял что?

  6. #31
    Механик Аватар для Sea
    Регистрация
    17.03.2002
    Адрес
    Украина, Киев
    Возраст
    49
    Сообщений
    522

    Ответ: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

    В том числе, что для профессионалов своего дела, деньги не главное. Правда, главный герой как пилот не очень, из 4 посадок в двух случаях он угробил самолеты

  7. #32

    Ответ: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

    Цитата Сообщение от Sea
    В том числе, что для профессионалов своего дела, деньги не главное. Правда, главный герой как пилот не очень, из 4 посадок в двух случаях он угробил самолеты
    В таком случае..........летчики - испытатели самые непрофессионалы, у каждого почти по разбитому самолёту , а иногда и не по одному. :p :p

  8. #33
    Механик
    Регистрация
    12.04.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    494

    Ответ: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

    Хьюз не профессионал, в том-то и кайф. Он не зарабатывает бабки на авиации (да и фильмы его не окупались в прокате), а тратит в свое удовольствие.
    Помните сцену:

    помошник Хьюза:
    -сколько денег мы на него потратили...
    Хьюз (мечтательно):
    -а сколько еще потратим...

    Хьюз поднимал бабло на нефтедобыче, но жил не как хряк, скупая виллы и брильянты за границей, а поднимался в воздух на своих самолетах.

  9. #34
    Курсант
    Регистрация
    31.01.2004
    Адрес
    In the bulging pocket
    Возраст
    59
    Сообщений
    325

    Ответ: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

    Добавим, что смотрел вперед.

    Первая попытка в США запустить на регулярные рейсы реактивные лайнеры - его. Какой-то канадский Авро - четырёхдырочный свисток году в 1950-м?? Млин, память... Раньше кометы на пару лет.
    Хьюз вкладывался в проект, но его зарубили сначала прессой а потом и административно - типа, вы послушайте этого кретина, он же псих, на его самолетах винтов нет... Микробов боится опять же.

  10. #35

    Ответ: Почему не обсуждаем "Авиатор"?

    Тады давайте лучше обсуждать Хьюза, а не кино про него.
    А ещё у "Хьюз хеликоптерз" вертолётики были симпатишныя.
    Моя жизнь выпускает шасси и закрылки
    и идёт, не спеша, на последний вираж...

    http://foto-oblakov.narod.ru

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •