С одной стороны:
Сообщение от AcE
Делаю. Большинство боев Т-34 против Тигра шло на дистанции, на которой Т-34 (даже 76 мм) мог поражать Тигры. 85 - тем более.Т-34/76 мог поразить Тигр-1 только подкалиберным, только в борт (где броня тоньше - 80мм) и не дальше 500м. Делайте выводы.
Насчет "цейсовских прицелов" и прочего - уже не раз обсуждали... побольшей части ерунда это. Бои, как вы говорили сами на дистанции до 1 км - тут любого прицела пушки вполне хватает для уверенного наведения.Вот насчет "подтверждено СССР" поподробнее, если можно... наши обычно немецких сказочников разоблачали, а не подтверждали.Виттман был действительно лучшим танковым асом Второй Мировой (ок. 200 ед. уничтоженной бронетехники, из них 138(!!) танков)
, причем это достоверно подтвержедно как союзниками, так и СССР.
Кхм... Во-первых, броня первых КВ - 75 мм корпус, 95 мм башня.Опять неверно. Виттман очень даже некурит в сторонке. Почему? А потому что в 1941 году танк КВ-1 первых модификаций имея лобовую броню свыше 100мм был АБСОЛЮТНО неуязвим для ВСЕХ немецких танков и самоходок на всех дистанциях, включая "в упор".
Во-вторых, немецкие танки Т-3 имели на вооружении 50мм длинноствольные пушки, по бронепробиваемости лучше, чем тот обрезок 75 мм то стоял на Т-4.Самая мощная на тот момент немецкая танковая пушка 75мм имела длина ствола всего в 24 калибра, что не позволяло снаряду развивать достаточную для пробивания ТАКОЙ брони скорость.
Соответственно все это не совсем верно.Так что, имея 5 КВ можно не жалкие 42 танка уничтожить, а целую танковую дивизию, разумеется, при грамотно поставленной воздушной поддержке и достаточном количестве боеприпасов. А вы - 42 танка... герои, млин.
А Виттманн на Тигре в 1944 даже близко не имел такого технического преимущества, когда совершал свой знаменитый налет на Виллер-Бокаж.
Так что видеть, что взрослый серьезный человек принимает на вреу расказы о сказочном супергерое все-таки как-то неудобно.
