Цитата Сообщение от -SCS-UHU
Про т-34 писали, что оптика у него ужасная была - прицельная дальность стрельбы с её использованием была возможно от 1 км и ближе.
Кто писал-то? Те же кто про Витманна сказки пишет?
Вполне вероятно, что на дистанции 1,5-2 км Тигр и Пантера могли без особых проблем поражать "слепые" танки.
Во-первых, а много лди боев на такой дистании?
Во-вторых, Пантера и Тигр против Т-34, это 43-й год и позже - а там на Т-34 такую пушку поставили, как и у Тигра тоже бывшую зенитку - 85 мм. Да и прицелы, говорят, америкосовские ставили массово....
Проблемы у немцев возникали в ближнем бою из-за недостаточной скорости поворота башни. Вот тут подвижность т-34 + умелый механик-водитель и делали погоду.
А поскольку ближний бой - это практически основной вид боя тогда, то проблемы у них возникали постоянно. И вот тут
подвижность т-34 + умелый механик-водитель и делали погоду

Но по большому счёту тяжёлые немецкие танки всю войну доминировали на поле боя (т.е. в огневом бою во фронтальной плоскости).
С момента, пока появился Тигр - конец 42-го до момента, когда появились ИСы и тяжелые самоходки - 44-й, а ИСУ - и 43-й год. До того и после того ни хрена они не доминировали даже в тупой стоячей перестрелке - я уж не говорю про маневренные бои.