Цитата Сообщение от AcE
Опять неверно. Виттман очень даже некурит в сторонке. Почему? А потому что в 1941 году танк КВ-1 первых модификаций имея лобовую броню свыше 100мм был АБСОЛЮТНО неуязвим для ВСЕХ немецких танков и самоходок на всех дистанциях, включая "в упор". ... В то время как 76.2 мм орудие КВ-1 с длиной ствола в 41.2 калибра поражало ЛЮБЫЕ немецкие танки и самоходки до 1.5 км. ... Так что, имея 5 КВ можно не жалкие 42 танка уничтожить, а целую танковую дивизию, ... А вы - 42 танка... герои, млин.
Ай-яй-яй, какие же суки эти проклятые азиаты - создали такой паскудный для вермахта аппарат, и не предупредили. Или все-таки предупредили (в Финскую)? Тогда, выходит, финны - тихушники хреновы, испытали его на своей шкуре, но немцам ничего не сказали? Или сказали все-таки, но Гитлер, чтобы не подрывать боевой дух гордых тевтонцев, приказал хранить это как самую страшную военную тайну? Да конечно, во всем виноват бесноватый! Вот если бы его не было (как сейчас, например) - они бы задали этим дикарям!
А называется это одним словом - "РЕВАНШИЗМ". Дык и на чью мельницу ты воду льешь?

Цитата Сообщение от AcE
А Виттманн на Тигре в 1944 даже близко не имел такого технического преимущества, когда совершал свой знаменитый налет на Виллер-Бокаж.
И кромвелли и Шерманы 8 серии с длинноствольными пушками без проблем поражали Тигр на тех дистанциях, на которых проходил тот бой. Так что там дело было только во внезапности и исключительном мастерстве, и это глупо отрицать.
Дык тогда напрашиваются такие выводы - или боя как такового не было, а было просто избиение (во всяком случае, в первой фазе), либо Тигр все-таки имел кое-какое "техническое преимущество" (там потом написано, что с 200м заметив (а стреляя со скольки?), в борт четыре снаряда=повреждение гусеницы.