Ага, а еще Тиргы встречались в открытых боях и с пехотой. Есть предложение сравнить Тигр с пехотинцем.

Нормальное предложение.
Только отвлекись от желания найти "лучшее" , да еще критерия "стоимость/эффективность". Это все мерянье пиписьками.
Сравнивать можно что угодно. Если один в заведомо выиграшной ситуации - не надо возмущатся и требовать справедливости
и сравнения только с аналогами.
Тигр против пехотинца ? Лехко. Что будет с тигром на тесных улицах
города когда к нему подкрадется рядовой Иван с парой бутылок
"коктейля молотова" и связкой гранат и ППШ чтоб добить экипаж?
Или с трофейным фаустпатроном ?
Или рядовой Джон с базукой ?

И что будет с этими рядовыми в чистом поле когда рядовой Ганс увидит их через цейсовскую оптику и поведет стволом пулемета ?

И не надо про стоимость/эффективность , одинаковые классы , корректности сравнения ... Все началось ЕМНИП с правдивости истории
о бое Виттмана - одни говорят "брехня" , другие - "все может быть".


Кхм... Если брать лобовые бои Т-34 против Тигра - тут перевес безусловно за тигром.... а если вспомнить небоевые потери? А если успомнить скорость передвижения? А если вспомнить ресурсы, расходуемые на один тигр? И сколько можно было построить на эти бабки ничуть не менее эффективных в обороне Хетцеров? Все завиусит от того, как счатить. Выпуск Тигра - ИМХО, маразм.
Ну вот - ты опять пытаешся "найти лучшего"...
Точнее даже не найти , а доказать что Т-34 лучше.

Если бы речь шла про техническое сравнение , я только подписался бы под твоими словами (за исключением "выпуск тигра - маразм") и тоже призывал бы сравнивать Pz-VI с ИС-2...


Точно. Понял. Леннокс Льюис как боксер лучше Кости Цзю, потому что у него рыло толще.
На ринге они не встречались и врят ли встретятся , а вот случись
"бытовой мордобой" , я на месте Дзю постарался бы или смытся или покрастся незаметно и в***ть со всей дури , ибо в "лобовом" бою шансов мало. Не больше чем у "кромвеля" против "тигра".
И уж тем более не пытался бы мерятся с ним пиписьками рассказывая о своих титулах и гонорарах ("стоимость/эффективность").
Ты ж взрослый человек - неужели непонятно что мы о разных вещах говорим ?

Докопался блин...

Где мой друг Badger ?


Рассмотри обратную ситуцию. Т-4 против Иса. Т-4 даже танцевать вокруг не сможет...
Pz-IVJ/H для ИС-2 представляют ничуть не меньшую опасность чем
Т-34-85 для "тигра".
Пушка поздних 4к вполне могла поразить ИС в борт с небольших дальностей , приимущество в подвижности было почти аналогичным ,
а точность огня и гораздо более высокая скорострельность (у ИСа вообще беда с ней - заряжание раздельное + малый боезапас) оставляют немцу шансы на победу.
Т-34-85 против Pz-IV ИМХО не менее эффективен чем ИС-2.
Цель ИСа - "зверь покрупнее" + хорошозащищенные огневые точки и фортификационные сооружения.

Сравнивать машины разного класса - маразм.
Если хочешь найти "лучшего" или доказать что "наше круче" , то да - маразм.
А если прикинуть жизненную ситуацию - совсем нет.
"Стюарту" против "тигра" или Pz-III против КВ не светит - или не согласен ? И накласть на "корректность" - сравнение однозначное.