Цитата Сообщение от SkyDron
А я про танки. И тут ситуация другая - даже по приведенным тобой цифрам (считаем что они достоверны) потери явно повыше чем 4.1 %. Не говоря уже о том что при поражении танка в городских условиях экипажи спасаются нечасто.
Смотри на это хоть с позиции сегодняшнего , хоть вчерашнего дня.
900 танков по 4 человека экипаж получаем 3600 убитых и раненых (это при наихудшем варианте)
как эта цифра в 78 тысяч погибших не вписывается?

Ни коим образом. Просто я сказал что "если бы" , то инициатором был бы
именно товарищ Сталин , а никак не "империалисты".
Как показали последующие события - исключать такой конфликт было нельзя.
это какие события? из соседней ветки про ошибочный налет Р-38 я могу сделать вывод о стремлении США к конфликту и даже его провоцировании.

Ты не согласен с тем что СССР на протяжении всей своей истории вел имперскую политику ?
Все за тем же - расширение сфер влияния и установление в возможно большем количестве стран нужных режимов.
Случай был подходящий.
нет не согласен. в до конца 30-х он такой политики не вел точно.
да и что понимать под таковой? все крупные государства стремятся "расширить сферы влияния и установить нужные режимы". в чем "имперность"?
кроме того, после Ялты все уже поделено было - зачем же нарушать договора, ввергать страну в пучину новой войны? Иосиф Виссарионович идиотом и маньяком не был.

Если бы было очень нужно - советские армии вышли бы к Бискайскому заливу , а на месте Москвы были бы радиоактивные руины.
Ну и проч. в стиле Тома Клэнси и этого ... блин забыл кто там автор "Варинта бис"
ну в "Варианте" довольно неплохо все закончилось, насколько помню.