Цитата Сообщение от SkyDron
Нормальное предложение.
Только отвлекись от желания найти "лучшее" , да еще критерия "стоимость/эффективность". Это все мерянье пиписьками.
Сравнивать можно что угодно. Если один в заведомо выиграшной ситуации - не надо возмущатся и требовать справедливости
и сравнения только с аналогами.
Тигр против пехотинца ? Лехко. Что будет с тигром на тесных улицах
города когда к нему подкрадется рядовой Иван с парой бутылок
"коктейля молотова" и связкой гранат и ППШ чтоб добить экипаж?
Или с трофейным фаустпатроном ?
Или рядовой Джон с базукой ?
А вот имено поэтому и есть понятие эффективность. И не только в конкретной ситуации, но и вообще эффективность оружия. БОлее того еэффективность еще и с учетом стоимости есть. И ТОЛЬКО с помошью эффективности можно сравнивать разные виды оружия. Но - при этом надо учитывать что каждый вид оружия создается для решния разных задач. И это тоже обязательно надо учитывать в эффективности.

Можешь называть это меряньем пиписьками - а можешь анализом эффективности. Суть не меняется.

Сравнивать можно что угодно. Если один в заведомо выиграшной ситуации - не надо возмущатся и требовать справедливости
и сравнения только с аналогами.
А кто сказал, что Тигр в заведомо выигрышной ситуации?
Все началось ЕМНИП с правдивости истории
о бое Виттмана - одни говорят "брехня" , другие - "все может быть".
Брехня - просто потому что никем не доказано.
Ну вот - ты опять пытаешся "найти лучшего"...
Точнее даже не найти , а доказать что Т-34 лучше.
А ты? Суть позиции? Все могли встртиться со всеми, и если бы из-за угла - то можно и тигр бензином облить и сжечь -... нафиг тогда нужны танки? Жгли бы Тигры бензином - ведь можно же?

В чем суть позиции? ЧТо ты хочешь сказать - заметь сравнения начал именно ты.

На ринге они не встречались и врят ли встретятся , а вот случись
"бытовой мордобой" , я на месте Дзю постарался бы или смытся или покрастся незаметно и в***ть со всей дури , ибо в "лобовом" бою шансов мало. Не больше чем у "кромвеля" против "тигра".
Хе.... а если Цзю не один, а впятером, и пинают Льюиса ногами? Посамым неинтеллигентным местам?
И уж тем более не пытался бы мерятся с ним пиписьками рассказывая о своих титулах и гонорарах ("стоимость/эффективность").
А они и не стали бы мериться пиписьками - нипинали бы, ногами, и пошли дальше. А Льюис остается лежать мордой в песке, весь из себя такой высокий, большой, сильный...
Ты ж взрослый человек - неужели непонятно что мы о разных вещах говорим ?
Вот мне и интересно - о чем ты говришь-то? Сравниваешь Т-34 и Тигр - и заявляешь что это мерянье пиписьками... Не пойму.
Pz-IVJ/H для ИС-2 представляют ничуть не меньшую опасность чем
Т-34-85 для "тигра".
Пушка поздних 4к вполне могла поразить ИС в борт с небольших дальностей ,
Да.
приимущество в подвижности было почти аналогичным
Почти - это каким? Т-4 по подвижности рядом не валялся с Т-34, д и от ИСа недалеко ушел. Башней ИС крутит намного быстрее Тигра, кстати.
а точность огня и гораздо более высокая скорострельность
Скорострельность - это ясно. Хотя Т-4 достаточно одной таблетки. А вот с чего это точность огня у Т-4 выше?
Если хочешь найти "лучшего" или доказать что "наше круче" , то да - маразм.
А если прикинуть жизненную ситуацию - совсем нет.
А, вот оно что... Жизненную ситуацию Тольковот как-то интересно ты ее прикидываешь. В жини Тигр против Т-34 один на один, да на 1,5 км, да ву чистом поле очень редко оказывался. Все больше как-то Т-34 6 штук, на скорости, вокруг холмики - кустики-овражки, и дистанция контакта 600 метров... Вот и считай жизненную ситуацию.