То, что написал Алан - это уже скорее послевоенное видение событий. Когда генералы уже придумали как свои ошибки выдать за победы.Сообщение от А-спид
новый Степной фронт ...
Он выполнял три задачи. Во-первых, служил источником подкреплений для тех участков центрального и Воронежского фронтов где могли возникнуть трудности, во-вторых, обеспечивал свежие войска для развития оперативного успеха и контрнаступления, когда немецкое наступление выдохнется, в третьих, если ход сражения на Курской дуге окажется неблагоприятным он должен был создать заслон на заранее подготовленных позициях у основания дуги"
....
а за ними еще и рубежи занятые Степным фронтом.
... - лоб в лоб вышли танки РотмистроваЕсли бы немцы тогда узнали, что перед ними еще и полоса обороны Степного фронта - половина панцерваффе померло бы от инфаркта
Посмотри - с одной стороны у тебя Степной фронт это "занятые рубежи". с другой - фактически оперативный стратегический резерв.
Так не бывает.
Что касатся танков Ростмистрова, то они попались на заранее отработанный немцами на учениях крючок. Если бы это было не так, они ударили бы немцев не в лоб, а с фланга. Эту ситуацию немцы заранее отработали на учениях.
Ну и последнее. Почему всё-таки пришлось вводить в бой войска Степного фронта? Да потому, что немцы что? ПРОРВАЛИСЬ. Пусть на одном участке 35х15 км, но прорвались. И никакой Степной фронт со своими позициями их там не ждал. Он был несколько в стороне от южного фаса, если не ошибаюсь. Если бы это было так, ели бы пройдя Воронежский фронт немцы упёрлись в "рубежи" Степного, танкам Ростмистрова не пришось бы переть в лоб.
Слава Богу, что наша промышленность наклепала столько танков. А если бы нет?
