Чьи асы все же лучше (часть 2-я)

[А-спид]

Вот и сказал.

И не раз - а что? Собственно, то же самое не раз говрил и ты - только сравнивал мотоциклы с танками

Твои слова про "6 Т-34 против тигра , да на местности с кустиками-холмиками" или про "толпу Дзю против одного Льюиса" процитировать ?

А смысл? Зачем?

Верно. И придумать и в реале получить.
Описанные выше бои Виттмана и Лавриенко -
ничто иное как такие примеры.
Частные случаи которые были обычным делом на войне.

А вероятность? Вот... Поэтому исходя из одиночных боев, в которых явно больше треа чем правды делать какие-то выводы об эффектвност - не смеши.

Хана Т-34му... И что , будем доказывать что мотоцикл "круче" танка ?

Нет. Это машины разных классов с разными задачами.
Кстати, а как вот эта фраза насчет "хана танку" связана с твоей же вот этой фразо:

Скажешь что нельзя сравнивать танк с мотоциклом ? Будешь требовать "корректного сравнения" скажем с PzKpw.IV Aufs J ?

А я сравню... Мотоциклу конец !
Единственый шанс - удрать.
Сравнение однозначное - танк сильнее.

Налицо противоречие как же это танк сильнее, если ему хана?
Не надо ориентироваться на исклюения - надо еще учитывать вероятности возникновения ситуации. В этом случае - чтоб ыдорога лесистая, да мотоцикл езамеченный, да Т-34 еле едет, да один, да 5 фаустпатронов в коляске... Нет, в пнинципе ситуация воможна - но если будем ориентированиться на нее - получаем противоречие, следовательно, на нее ориентироваться нелзя. Абсурдно это.

Так ты и не понял... Для тебя походу термин "сравнение" означает исключительно поиск "лучшего"...

Да нет, скорее это ты так и не понял. Сравнение - это и есть поиск лучшего, по совкупности характеристик или по отдельным хзарактеристикам. Если сравниваешь - надо получать резултат сравнения, вывод, а не делать сравнение ради сравнени - абстрактно, это ж не процесс ради роцесса.

Поэтому рассказ о гансе с оптикой в кустах против экипажа Т-34 - по сути абсурден.

Ты не учитываешб применения техники и соответстуенно - вероятности возникновения тех или иных ситуаций. Поэтому начинаешь делать выводы основываясь на исключениях - типа ганса с оптикой. Это само по себе неверно, в принципе.

Если ты их вообще не делаешь, огранииваешься абстрактным "сравнением ради сравнения" - то это просто абсурд. Смысла в нем нет.