???
Математика на уровне МГУ

Результаты опроса: На чём тонуть интереснее?

Голосовавшие
114. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Silent Hunter III

    91 79.82%
  • Dangerous Waters

    10 8.77%
  • Паритет (добавил для проформы, голосовать за ЭТО не стоит)

    13 11.40%
Показано с 1 по 25 из 87

Тема: На чём тонуть (DW vs SH III)?

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Инструктор Аватар для Wi№gman
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,401

    Ответ: На чём тонуть (DW vs SH III)?

    Амеры... да что амеры... в Sub Command сами благодарные юзера через мод SCX 2c подобавляли много чего... всё можно доделать при желании - не в этом дело.. Всякие там были рыбки - и золотые, и титановые

    Но вот графика+отсутствие 3D интерфейса+ нет менеджмента команды... хотя.. а чёрт его знает, что важнее и нужнее ....

    Самое забавное - это противоречие - вроде мануал на более чем 500 страниц, а симулятор вроде бы как ну совсем нереалистичный

    Насчёт кильватерного следа... ну нет... а что вы хотите? разработчики ничего сами толком не знают об этом - не хватало ещё что-то такое прикрутить несообразное к 971-му проекту.... достаточно того, что УГСТ их ещё что-то такое умеют....

    Мануал... то же самое.. А в Sub Command мануале сколько было страниц? За 5 лет так никто полностью и не перевёл. Поправьте, если не так....
    Крайний раз редактировалось Wi№gman; 21.04.2005 в 18:07.
    Неважно, брат, где начнём. Важно, брат, где закончим.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •