Цитата Сообщение от А-спид
А у наступающих? Напомнить? Начали немцы имея столько же танков сколько наши - а уже через 6 дней, у Прохоровки, наши их просто затоптили количеством.
На самом деле после Прохоровки они еще 4 дня наступали, но после провала наступления на севере и начала наступления против Орловской группировки - все это теряло смысл и операцию свернули.

Кто несет большие потери - нступающий или обороняющийся?
Вопрос не корректный - полно примеров того, как наступающий несет меньшие потери.

Наступающий может нанести большие потери если прорвал оборону и окружает обороняющихся. Но прорвать оборону Красной Армии не удалось. Поотму и потери немцев - выше.
К сожалению, документами не подтверждается. В целом за третий квартал 43 года потери убитыми составили у РККА 688 тысяч у немцев 187 тысяч.(по Кривошееву и Овермансу)

Учите историю. Грамотная оборона - основной метод подетды в войне. Дать проитвнику истощить резервы в атаках, а затем получив большой перевес атаковать.
Есть много примеров обратного.

Вы говорили, что немуцы прорвалаи оборону Красной арммии на Курской дуге. Выяснилось, что они прорвали только оборону Воронежского фронта, причем на участке шириной 15 км
Воронежский фронт в Красную армию не входил? Да и участок был пошире.

До оборонительных рубежей Степного фронта (в который входила, кстати, армия Ротмистрова) они просто не смогли дойти - не то что прорвать.
Они в ту сторону даже не шли. Степной фронт оставался восточнее линии наступления.

(Степной фронт и занимаемые им позиции это все-таки оборонительные рубежи Красной армии, не так ли?)
То что под Курском они не рвали оборону Ленинградского фронта, не дает оснований говорить, что оборона Воронежского устояла. Прорвали они ее .

вторую линию обороны.
Это если бы он находился на Курском выступе.

То есть ты проджолжаешь настаивать, что сшибка разбитых, не раз чиненых немецких танков, с усталыми, измотанными непрерывными недельными боями экипажами, с Т-34 лоб в лоб на минимальной дистанции, где их преимущество в вооружении свелось к минимуму, а маневренность Т-34, наобоорт, увеличила значение - это тонкий маневр немцев?
Вот только не было лобовой сшибки. Был поворот на восток с временным переходом к обороне. На которую и налетела армия Ротмистрова.

Даже не смешно.
Очень грустно. Потому что этот поворот был запланирован еще в конце июня.

Как же они могли к ним готовиться, если понятия не имели о них?
Тем не менее, немцами это было запланировано. Не надо их дураками считать. Оперативная подготовка немецких генералов была весьма высока.

Место и время встречного удара выбирали опять же наши.
Что не помешало немцам его вычислить заранее. Это упомянуто в книге Ньютона по Курской дуге.