Я одно не понимаю. Почему ты всех репрессированных вешаешь на Сталина? Репрессии как раз были начаты его противниками - троцкистами. Первыми пострадавшими от репрессий были как раз сторонники Сталина на местах.Сообщение от Paul_II
Всё случлось из-за задуманной Сталным "перестройки" - он решил ввести тайное голосование и альтернативные выборы. В тех областях гле сидели ставленники "Троцкого и Компании" и прочие "старые большевики" быстро смекнули что при таком раскладе выберут людей достойных и начали этих людей преследовать. Сталин им помешать в то время ничем не мог - у него просто не было достаточно власти. Когда он её получил - вал репрессий пошёл на убыль. Когда к власти пришёл Хрущёв - репрессии опять возобновились (именно тогда началось самое жёсткое преследование священников). Сталин был "диктатором" только в годы войны. Умер он, к стати, председателем Совмина и всего лишь секретарём значительно расширенного ЦК. Не Генеральным. Сталин последовательно и сознательно снижал роль партии как "руководящей и направляющей", превращая её в рядовую общественную организацию. Например, было ликвидировано Политбюро, восстановленное Хрущёвым.
Голод. Начнём с того, что СССР ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ продовольственной помощью заграницы. Но полностью избавить страну от голода не смогли. Потому что и за раницей ТОЖЕ БЫЛ ГОЛОД. Ты почитай хотя бы такие книги американских авторов как "Гроздья гнева". Почитай как люди в США в те годы спасались от голода. Никаких коммунистов там у власти небыло.
СССР вообще активно пользовался помощью запада, но после того как во время первой пятилетки из-за кризиса охватившего мировую экономику запад потребовал возвращения кредитов, и пришлось остановить почти всё намеченное строительство, и переходить к "ударным стройкам", от этой помощи вынужденно отказались. К стати, американские инженеры, работавшие в СССР факт саботажа и диверсий на производстве ПОДТВЕРЖДАЮТ. Именно после провала первой пятилетки СССР был вынужден отказаться от помощи запада по ОБЪЕКТИВНЫМ причинам. (Деньги просто напросто ушли обратно на запад). А не по политичесаким соображениям.
Возвращаясь к голоду 30-х, прошу обратить внимание, где именно он был наиболее сильным. Он случился в основном там, где ставленники Бухарина и Троцкого народу внушали что колхозы их погубят. Вернее там, где народу было что забивать на мясо. Т.е. На Дону и в тех местах где пахали на волах и быках. Т.е. тем,где были лучшие земли. Быков забили и неначем стало пахать. Забитие стяглового сколта вызвало ыполне справедливое ожесточение комиссаров и т.п. Всю историю можно почитать у Шолохова. Особенно в его письмах Сталину. А в центральной России голод был вызван уже наплывом беженцев из других мест. Дело в том, что в центральной России пахали на лошадях. Поэтому смогли пахать и сеять. И голод там не возник.
К стати, голоды случавшиеся в СССР - это бледные копии голодов времён Столыпина. Когда в норме выживал один ребёнок из десяти. Когда мясо новобранцы впервые видели в армии, средний вес крестьянина равнялся 40 кг, а жил он 44 года. Это почему-то голодом не называют.
Рассказывая нам о СССРовских голодах обычно забывают упомянуть о том, что царская Россия (как и нынешняя, когда по словам уже даже Путина в год мы теряем около 700 тыс человек трудоспособного возраста) уверенно шла не просто к голоду, а к вымиранию.
Ты что ж думаешь, революцию "агитаторы" устроили? Вспомни где были самые сильные крестьянские бунты в царской России - в тех местах, куда выехали Столыпинские переселенцы. И вспомни как ответило царское правительство на эти бунты. "Столыпинскими галстуками". Вот где и вот кем революция рождалась.
По репрессиям.
С чего ты взял что между 37-м и 39-м умерло столько людей? С какой такой переписи? Смертность в лагерях в те годы не превышала смертность на гражданке и на обычном производстве. Заключённые входили в планы строительства объектов за которые отвечало НКВД и их берегли.
Ответить с цитированием