Это называется отвели войска. Вечером 16 июля. До этого - продолжали атаковать, улучшая свое положение. Еще целых 4 дня.Сообщение от А-спид
Откуда?"... к вечеру русские оттеснили немцев, и поле битвы с неподвижно застывшими корпусами поврежденных и подбитых (но тем не менее ценных танков) осталось за ними" - это оттуда же.
Так все-таки пытались? А Вы пишете, что 12 июля закончили.Хотя пытались наступать немцы и дальше - но вот толку не было. Нечем было наступать.
Есть мнение, что один к трем - это соотношение сил обороняющегося и наступающего для успешного наступления.Когда - написано выше. Один к трем - это не я придумал.
Приведите убедительную критику.В целом эта стативтика крайне сомнительная.
А это не только Курская дуга, а целые кварталы и весь Восточный фронт.Данные о потерях на Курской дуге настольк противоречивы что всерьез воспринимать эти невощможно. Была тема не желтом насчет потерь - данные бывают абсолютно противоположными, но и те и другие гордо именуются "статистическими"
Особенно если равномерно распределить силы по фронту. Хотя в целом задача была сложнее, чем у Центрального фронта.Обоорну Воронежского прорвали. Что было очень вероятно - весь фронт не укрепишь.
Уважаемый, Вы карту видели? Позиции Степного перпендикулярны позициям Воронежского.Но поскольку это было ясно и нашим - за линией Воронежского фронта стоял Степной.
Поэтому его и раздергали на части, забрав 5 гвА и 5 гвТА для Воронежского фронта, что он был резервом, хотя и назывался фронтом.Это была еще одна оборонительная полоса Красной Армии. Потому и назывался фронтом, а не резервом.
А он там и находился.
Вот только немцы не планировали развития и выхода на оперативный простор - читайте про цели Цитадели. Они были весьма ограниченными.Вот тогда и упираются немцы вместо оперативного простора лбом в оборону Степного фронта.
Конечно переход к обороне был немного раньше - 11 июля вечером. Немцы планировали отбить контратаку резервов и продолжить наступление. А вот наши расчитывали выйти во фланг ударным группам, а налетели на них, да еще когда те были поставлены в оборону.Вот как раз и была лобовая сшибка. Переход к временной обороне был немного раньше - когда наконец пробившие коридорчики немецкие танковые дивизиии сумели соединиться и перегруппироваться.
А что Вы цитируете? Судя по стилю ГлавПУР 70х годов."Всего этого Гот, конечно, не знал"
Вот только Кемпф тут совсем не приделах, он был в 20 км юго-восточнее Прохоровки. Да и 48 тк действовал не там, а на Обоянском направлении.Утром 120го июля все боеспособные танки корпусов Кемпфа, Хауссера и Кнобельсдорфа - около 600 боевых машин - были собраны в кулак и брошены в решающую схватку.
В том, что у нас называют Прохоровским сражением, участовали только три дивизии 2 ТК СС.
Обе стороны планировали атаковать, но наши начали раньше. Так что не было встречного боя.Вскоре юго-западнее Прохоровки лавина немецких танков лоб в лоб столкнулась с устремившимися навстречу ей танковыми корпусами 5-й гвардейской армии Ротмистрова, и в удушливой июльской жаре закипело и загромыхало крупнейшее встречное танковое сражение второй мировой войны.
Только что после 250-300 км марша. Свежие и исправные. Ну-ну.Советские танкисты были свежими, их боевые машины исправными, имевшими полный комплект боеприпасов.
Вот только не успели тяжелые САУ выйти к месту боя. 12 июля они не участвовали. А легких повыбили.Две бригады САУ к тому же были оснащены тяжелыми пушками, не уступавшими длинноствольным орудиям тигров и пантер.
При том. Смотрите на карту - в начале наступления удар шеол практически строго на север(через Обоянь), но через 3-4 дня обозначается поворот к востоку - на Прохоровку.При чем тут поворот?
Показать - не смогу. Потому что такого они не ланировали. А планы 4ТА про поворот на восток к Прохоровке упоминаются и обсуждаются в книге Newton "Kursk - The german view".Где я назвал немцев дураками? Где они запланировали встречный бой с 600 руссскими танками в конце июня? Покажите этот документ.
О чем немцы понятия не имели? О том, что у РККА были танковые резервы?В принципе нет - немцы понятия не имели о них.
Читайте Замулина,Нютона, а не ГлавПУРГу - и будет Вам счастье.Так что не надо толкать дешевые заявления - где ответ по сути?
Это именно танкист - его мемуар никак не опровергает сказанное мною.Насчет того, к чему немцы готовились, воспоминания немецкого танкиста:
"нас предупреждали, что мы встеримся с противотнковыми орудиями и отдльными закопаными в землю танками, а также, возможно, с несколькими отбельными бригадами тихоходных КВ. Фактически мы столкнулись с казавшейся неистощимой лавиной русских танков - я никогда не получал столь наглядного представления о русской мощи и численности противника как в тот день"
Так вы продолжаете утверждать, что немцы готовились встречать лоб в лоб 600 танков Ромитсрова?Вы уж сами разберитесь - глупее ли ежика были немцы.Ежику было ясно, что наши будут пытаться обрубить прорвавшиеся танковые клинья - немцы отлично это знали, потому что не раз с этим сталкивались.
Свое заявление картой БД можете подтвердить?Не удавалось соединиться даже с соседними дивизиями, проколупавшими свою дырочку - постоянные фланговые удары.
А что масштаб - 3 ТК, такие уже были - от 1 ТА, например.Конечно немцы знали что получат по флангу с востока. Но вот они не знали и не могли знать масштаб удара.
Не знали. Планировали удар во фланг, а не в лоб на оборону.А наши знали что там у немцев, и сознательно пошли на размен.
ГлавПУРГа.Прохоровка - это и был как раз такой размен. Потому и шли танки Ротмистроа в лоб - надо было выбить остатки немецких танков, пусть даже и ценой потери равного или несколько большего количества своих. Что и было сделано. А когда рассеялся дым выяснилось, что у наших большое преимущество.
Не надо преувеличивать потери немцев под Прохоровкой.Гудериан после Прохоровки слег больным. Когда увидел, что осталось от танковых армий, которые он в течении полугода растил и лелеял.
