тов. Starshoy
читаем.... ключевое слово "более ярким" ...Сообщение от Sotka
.... пускай запоминает ложную цель.... ради бога.... толку от "запоминания" никакого в данном случае ракета просто не захватит более слабый источник.... или же если есть возможность выбора и /или если сигналы в точности равны , вероятность поражения делится на 12 ..
![]()
учитывая это, она мизерная т.к. самолет/ты попросту будет сбит раньше чем уничтожит нужную цель
красавцы!!!!!Сообщение от Sotka
догадываюсь, что удвоить количество ложных целей не составит никакого труда нарастив просто.... скорее всего предусмотренна такая возможность , передатчики автономны, и второй "пучек ловушек" скорее всего можно запустить от той же РЛС по второму радиоканалу управления (такой точно должен быть для исключения взаимных помех при двух близкостоящих комплексах ) или есть просто возможность програмирования всех на нужную частоту... если дальность разноса можно увеличить ,не 400 метров как на испытаниях а например километров 5 (соотв. ретрансляторы поставить), то обнаружить и уничтожить вообще... истребители будут просто как котята , даже не зная с какого направления ракета прилетит... классная перспектива!
в итоге какой нибудь "изгойский"комплекс с200 будет, обросший десятками ловушек, методично отстреливать всякие фа18, фа 15, и другое воздушное превосходство до визуального обнаружения пусковых установок ... тогда вот уж и придется кабели рубить......
пс конечно все утрированно, но это направление адекватный ответ ... и не спроста испытали и обнародовали