новости от Tchaika

[Taranov]

А что на это скажите? Правда, не совсем "френч файтер"...
http://www.nnavirex.com/potez.htm

Скажем. Примерно год-полтора назад Potez 631 был готов (внешняя модель), с румынскими опознавательными знаками. А потом его автор куда-то пропал, как это уже было с автором Ил-10.

Ждем фанатский адд-он Battle of France. Правда, он достаточно давно заглох, и что с ним сейчас, фиг знает.

[Taranov]

ЗЫ. У Предлагаю у ТАРАНОВа плюсомет забрать, а то че-то он сильно из штанов выпирает. Проще надо быть, Юра, и меру знать.

Ну так я ж его и не применил. Иногда достаточно просто им помахать. К тому же, больше одного я бы ему все равно не поставил - не имею права. Вот. :p

[Tony_1982]

Спасибо, бум знать

[Allary]

Есть такое дело, не надо было изначально переходить на личности, тогда и нить на месте бы была.
Жаль конечно, что в оффлайне нельзя обозвать скин дефолтом и не парится.


По сабжу:
отсутсвие провиса обшивки - конечно федеральное преступление, но по сравнению с пластмассовым И-185 - шикарно.

зато модель одна из лучших,и если все модели будут подобны этой,то я лично плюну на этот ваш навоз сверреалистичный и предпочту смотреть на пластик аля и-185...

[SaQSoN]

Ну так я ж его и не применил. Иногда достаточно просто им помахать.

Я тебе вот что скажу. Если уж ты его вытащил - то используй. А если используешь - то по делу. Он тебе выдан не для того, чтобы весу твоим аргументам добавлять. Поэтому, и предлагаю отобрать, за нецелевое использование.

[Taranov]

Я тебе вот что скажу. Если уж ты его вытащил - то используй. А если используешь - то по делу. Он тебе выдан не для того, чтобы весу твоим аргументам добавлять. Поэтому, и предлагаю отобрать, за нецелевое использование.

А милиция тоже сразу на поражение стреляет, или сначала делает предупредительный? :p

Теперь по теме топика, давайте, все-таки, к ней вернемся. Сравнивать самолеты с деревянной и металлической обшивками, мягко говоря, некорректно, это раз. Во-вторых, вряд ли такой коц у G.50 появился по вине механиков, ибо там нет ни технологических лючков, ни баков, ни чего-либо еще. Скорее, виновата резкая смена климата - самолеты базировались в Южной Франции, а перелетели в далеко не теплую к тому времени Бельгию. Плюс, по словам итальянцев, условия эксплуатации были тяжелыми (еще бы, из Франции в Бельгию без кучи предметов роскоши ). Так что коц мог появиться и естественным путем.

Что касается степени загаженности. У меня есть цветные фотографии Fiat BR.20, которые экплаутировались в Бельгии. Для особо страждущих могу отсканировать. Так вот, вполне себе чистенькие самолеты, чуть провился обшивка, но не более того. Вот их с SM.79 сравнивать можно, ибо в плане конструкционных материалов большинство итальянских бомберов схожи. Грязь там должна быть во вполне определенных местах, как и у других самолетов.

И последнее: перестаньте называть SM.79 зимородком. Он, вообще-то, сокол . А зимородок - это Cant Z.1007. Тоже трехмоторный итальянский бомбер, но от другой макаронной фабрики.

[Taranov]

Да, кстати, вспоминая Чайку. Вот вам фотография испанских SM.79:
http://www.ww2incolor.com/gallery/al...er/sm_79_s.jpg
Вполне себе чистые самолеты, той загаженности, что сделана великим скиноделом, нет. И я бы не сказал, что это такая вот показательная фотография - на других "цветниках" итальянские самолеты редко бывают грязыми, как свиньи. У итальянцев самолеты, как правило, были довольно ухоженными (Восточный фронт и Бельгия не в счет, там условия были слегка другими). И сравнивать их с нашими, поздними немецкими и уж тем более японскими самолетами не совсем корректно.

[mongol]

А может их ободрали перед покраской?

[SaVaGe]

Таранов фотка красивая но чел , который ея из блаквайта в колурзы расцвечивал зело перестарался с горами за морем Их он дпл дуже зелёными, а горы на горизонте вляпал в серобеж.Хотя всем начинающим пейзажистам известно(как и фотокамере) что горизонт изза поглощения почти всего окромя синего дложон бути серо голубым.
Отсюда след что чистота на бортах 79х вымучена репайнтером

[Taranov]

Отсюда след что чистота на бортах 79х вымучена репайнтером

ЧОрно-белые фотографии

[Taranov]

Для тех, кто спрашивал про Потез:
http://www.3dvf.com/modules/galerie/...=4069&p=&t=&c=
http://edelemer.free.fr/fb_1.html

[mongol]

иллюстрация дабы все понимали о чем речь

[Tony_1982]

Для тех, кто спрашивал про Потез:
http://www.3dvf.com/modules/galerie/...=4069&p=&t=&c=
http://edelemer.free.fr/fb_1.html

Ух-ты! (чуть не сказал ВАУ! :p), спасибо! Выглядит неплохо!
А каким числом\месяцем\годом датированы эти скриншоты?
И что, до МГ модель так и не дошла, а человек пропал? Может, его стоит поискать?... .

[Hishnick]

А каким числом\месяцем\годом датированы эти скриншоты?

Там написанно "photoshop 5.5". Какая версия сейсчас - я незнаю. Но у меня стоит 5.0. Значит дело было года 2, 1.5 назад

[Taranov]

А каким числом\месяцем\годом датированы эти скриншоты?
И что, до МГ модель так и не дошла, а человек пропал? Может, его стоит поискать?... .

Судя по новостям на сайте делавшего его человека, июль прошлого года.
Ну, если человек отказался, то отказался, насильно сыт не будешь. Есть вероятность, что решил приспособить модель для BoB.

[MG-13]

...
ЗЫ. У Предлагаю у ТАРАНОВа плюсомет забрать, а то че-то он сильно из штанов выпирает. Проще надо быть, Юра, и меру знать.

Полностью поддерживаю.

[Valabuev]

А-а-а, ну так с этого и начинали бы: "Я - начальник, ты - дурак". Так бы сразу и сказали - я тут самый главный и дюже вумный, кто смеет мне перечить - репрессирую. Пардон-с, с подобной публикой общения избегаю. Раз за неимением связных доводов и достоверных ссылок на компетентные источники мне обещают "плюх", то я добровольно покидаю сие заведение не на две недели, а насовсем. А то Высочайшие Особы из МГ разволнуюЦЦа, обидяЦЦа. Хотя об уровне информированности МГ о технике Второй Мировой у меня сомнения существуют давно-о-о, с тех самых пор, как на этом форуме уважаемый г-н Медокс рассказывал о румынском минзаге "Мургеску"... Много нового я узнал о сём плавсредстве... Правда, в отличие от уважаемого г-на Медокса я лично был на минзаге "Мургеску" (позднее - "Дон", ещё позднее - УТК), который благополучно существовал в реальности ещё в начале 90-х. Ну да ладно, приятного общения, честь имею.

Киммериец, был ты на Мугреску или небыл, что рассказывали особы из МГ, разволнуются они или нет, поставит тебе таранов плюсов или не поставит - ЭТО ВСЁ НЕ ОБЬЯСНЯЕТ ЗАПАЦЮРЕВАНИЕ ГРЯЗЬЮ ВСЕГО САМОЛЁТА на скинах любителей порисовать.


Так что над старой русской поговоркой (про телёнка и дуб) ты подумай всё же.

И не надо делать из себя обиженного правдоборца - просто признай что наезд был не обоснованным, и всё!
и чего так страшно признать что в чём то не прав? тебя за это что , потенции лишат?????????

Пы.Сы. про МакФризовского "дятла" я ваще молчу.

[SaVaGe]

2 Таранов .Да по чб видно,что стерильные как в больнице.
Я про то что 4\5 а то и больше всех цветных фоток имели только чб исходники, а как известро любой глаз вносит субъектив в процесс окраски и восстановления цветовой палитры .
Вот пример репайнта от Массимо Тесситори ,где уважаемый мной художник ошибся в колорах в нескольких местах.
1 Киль на лагге не перекрашивался- должен быть с полями чёрно зелёного камо а не ядовито зелёного,2 В носовой части вокруг выхлоного коллектора цвета камо должны быть наоборот верх чернозелёный, а нижняя под коллектором часть тёмного поля камо- место перекраски в тёмно зелёный.Это видно на других чб фотках этого самолёта Л.Гальченко. Ну эт сетера

[Alexander =SF=Krogoth]

Не всем хрен. Сделать его с кабиной от J - сразу сбегуться бандерлоги - по-улюлюкать.
Проблема не в сложности переделки. А в отсутствии мощностей, если так мона выразиться. Про финансирование - я ваще молчу.
Поэтому, наибольшие шансы у того, к чему переделывать надо меньше всего.

Понятно. Жаль конечно, в принципе я(думаю, что и не только я) с удовольствием купил-бы аддон со "стрейфером" и Ко долларов за 20-30, но видать не судьба. Просто истребителей уже и так до кучи, а вот нормальных бомберов и штурмовиков мало, очень мало и любое добавление в их парк - настоящий праздник. Выдвижные турели, да пускай без кокпитов на автомате выдвигаются и стреляют, как стрелок на полевой модификации Ил-2(это ведь никого не напрягает) и кокпит без ног борт-стрелка будет, собственно нигде не видел возмущения насчет пустующего кресла второго пилота, так что полагаю и на отсутствие ног за спиной никто не обидится, собственно все равно строго за спину на бомбере и не смотришь никогда. А вот мощности и финансирование, тут к сожалению да, с этим видимо ничего не поделать...

P.S. Сорри за вынужденный оффтоп, просто не всегда удается с разработчиками пообщаться, это мое последнее сообщение в этой ветке. Больше не буду мешать обсуждению насущных вопросов наличия навоза на текстурах.

[Shulepko]

А меньше бы напрягались на разработку заведомо не летабельных кабин стрелков, было бы лучше. Сколько времент ушло например на разработку нижней огневой точки Бостона? Море! А сколько мы все в сумме там пролетали? Да нисколько! Мы ведь вирпилы, а не вирстрелки. Если бы так думали и разработчики, то мы наверное сегодня уже на Шаттле бы летали...

[Charger]

А меньше бы напрягались на разработку заведомо не летабельных кабин стрелков, было бы лучше. Сколько времент ушло например на разработку нижней огневой точки Бостона? Море! А сколько мы все в сумме там пролетали? Да нисколько! Мы ведь вирпилы, а не вирстрелки. Если бы так думали и разработчики, то мы наверное сегодня уже на Шаттле бы летали...

А вот обобщать я бы не стал И нижняя точка стрелка на Бостоне совсем не лишняя! А весьма даже полезная! Тем более когда в ней живой стрелок...

[Allary]

А меньше бы напрягались на разработку заведомо не летабельных кабин стрелков, было бы лучше. Сколько времент ушло например на разработку нижней огневой точки Бостона? Море! А сколько мы все в сумме там пролетали? Да нисколько! Мы ведь вирпилы, а не вирстрелки. Если бы так думали и разработчики, то мы наверное сегодня уже на Шаттле бы летали...

говори за себя

[Taranov]

А вот обобщать я бы не стал И нижняя точка стрелка на Бостоне совсем не лишняя! А весьма даже полезная! Тем более когда в ней живой стрелок...

И не только на А-20. Каждый лишний ствол - это дополнительный шанс, что тебе не внедрят порцию свинца в одно место.

[Charger]

От ведь! Точнее Боевого нейропроктолога и не скажешь Хотя мест может быть и не одно

[228ShAD_Anton]

Предлагаю не использовать в качестве доказательств "колоризованные" фотографии, т.к. в процессе работы над ними можно "нарисовать" что угодно.