А это откуда? Ссылку в студию...Тунгусок. Которые достаточно эффективно могут бороться с ракетами
С-300 - может (цель 2М, что-то типа "Стелса" по ЭПР), но водь разоришься на кажный АГМ-88 по две 48Н6Е...
Вообще лучшее средство защиты от ПРР (ИМХО) дежурное звено перехватчиков в воздухе, плюс еще эскадрилья в готовности "раз".
Еще раз повторю, это мое ламерское разумение если не так то значится глупость сморозил несусветную. Ладно ЭПР, но у Тунгуски вроде как наведение и по видео каналу есть? А там ЭПР не столь важна?Сообщение от Han
С уважением Андрей
известно откуда. Из ЛокОн-а. Там "тунгуски" и "кортики" ПРР разделывают только в путь. Особенно "кортики".А это откуда? Ссылку в студию...
2М -- абижаишь. 1200 м/с (и это только ПТ/ПС, а ПМ доработали до 2800 м/с). ЭПР 0.02 м^2. По-моему РЛО или РПН С-300 или даже прикрываемый объект стоят всё же дороже, чем 2 48Н6 (кстати, зачем Е, для арабов?).С-300 - может (цель 2М, что-то типа "Стелса" по ЭПР), но водь разоришься на кажный АГМ-88 по две 48Н6Е...
А это в сущности верно. Особенно для РЛС РТВ.Вообще лучшее средство защиты от ПРР (ИМХО) дежурное звено перехватчиков в воздухе, плюс еще эскадрилья в готовности "раз".
Тогда уж "вообще лучшее средство защиты от ПРР" - СЯС
Если рассматривать ситуацию противоборства, то в строго ограниченной части ситуации - "по ЗРК пущены ПРР", точка.
Расширять рассматриваемую предметную область всякими дежурными звеньями - означает скатываться как минимум к полновесным ударным/оборонительным действиям.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
"здесь хочется попросить материалл"
Ну что ж упрек справедливый. Вот цитаты из военных отчетов. Предупреждаю сразу: детально источник информации назвать не смогу; но сказанное ниже – выдержки из аналитической записки людей, присутствовавших в Югославии.
Итак:
«Об эффективности использования имитаторов радиоизлучения свидетельствует тот факт, что для поражения некоторых радиолокационных и огневых средств, в интересах которых работало несколько имитаторов излучения, противник затрачивал чрезмерно много времени и большое количество противорадиолокационных ракет, а в отдельных случаях они вообще не были поражены. В частности, за 30 дней боевых действий по двум имитаторам, прикрывавшим две батареи, и одному - дивизион, было применено 14 и 15 ПРР "Харм" соответственно, при этом ЗРК остались невредимыми.
Другим не менее эффективным средством повышения живучести ЗРК были уголковые отражатели, которые устанавливались на ложных и реальных боевых позициях группами или одиночно на удалении до xxx м от РЛС. …. Например, по одной из оборудованных таким образом позиций зенитного ракетного полка "Куб", имеющей две группы уголковых отражателей, установленных на расстоянии ххх м от РЛС, безрезультатно было выпущено восемь ракет "Харм". Был также отме-чен случай наведения противорадиолокационной ракеты "Харм" на дисковую борону, оставленную в поле на расстоянии около ххх км от РЛС.
Основываясь на боевом опыте, югославские военные специалисты сде-лали вывод о том, что имитаторы и уголковые отражатели должны стать штатными элементами боевого порядка подразделений ПВО.»
Вот собственно и все.
спасибо...познавательно... еще раз доказывает что войны нынче секретные-пресекретные...
к сожалению нельзя сравнить параметры..
Крайний раз редактировалось borkin; 30.04.2005 в 21:25.
Ваши права
Ответить с цитированием
