Ну вообщем спасибо за мнения пришел я к выводу что пока текущая система меня вполне удовлетворяет своей производительностью,и пока не появятся по разумной цене системы с производиловкой на 50 и более процентов превышающие то что есть смысла тратить деньги нет не малейшего.
Где-то я читал обзор (или оверлокерс или ИхБТ), что менять платформу сокет А на что-то другое (754, 939) пока не стоит...
Лучше видяху по круче... Я согласен..
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
В разделе "Ил-2" в теме "Производительность..." лежат графики с TheBlackDeath для систем:Сообщение от BAH
P4@2600 + 6600GT;
A64@2200(s754) + 6600GT.
Вторая обеспечивает двухкратное преимущество в ФПСах.
Вопрос - насколько сильно P4@2600 отстает от вашего Bart@2083?
Особенно учитывая что новенькие А64(s939) гонятся до 2.6-2.8ГГц?
15%??
Хех...
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
А вот туда я как-то сильно не заглядывал,что ж будем смотретьВ разделе "Ил-2" в теме "Производительность..." лежат графики с TheBlackDeath для систем:
P4@2600 + 6600GT;
A64@2200(s754) + 6600GT.
Вторая обеспечивает двухкратное преимущество в ФПСах.
Вопрос - насколько сильно P4@2600 отстает от вашего Bart@2083?
Особенно учитывая что новенькие А64(s939) гонятся до 2.6-2.8ГГц?
15%??
Хех...
Подожду тогда когда у нас цены на нужное железо до удобоваримых величин упадут
2 ВАН:
Сорри, допустил ошибку в сравнениях. В одном случае вода=3, в другом вода=0, и естественно огромная разница в производительности. Более корректное сравнение положил в файле в той теме.
Итого, примерное положение вещей - система на А64 выигрывает 10 фпс в обычных сценах зеблекдеза, и около 5 фпс - в самых нагруженных сценах.
Обратное местами преимущество объясняю тем, что ((вода=2)-(вода=1)) кушает заметно больше ресурсов, чем ((лес=2)-(лес=1)).
Надеюсь, понятно написал
Подробней см. ту тему.
Итого ~30% преимущество.
А с видюхой как у вас - преимущество д.б. побольше.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ну я не знаю где и что упирается в БдэкДете но хочу сказать вот что - если где-то Бартона нехватает до играбельной скорости , то там точно так-же нехватит и А64 , и неважно на 10% или более он быстрее
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Чтобы не возникало разногласий, прикладываю результаты тестирования с почти одинаковыми настройками видео (разница в тенях -на п4 вкл на а64 выкл,и 3dganers -думаю в черной смерти их нет) 6600ГТ с одинаковыми частотами в черной смерти на упомянутом выше П4 2600
На графиках прекрасно видно где проц не тянет.В ненагруженых сценах все упирается в видео и результаты довольно точно сходятся.Кстати на П4 память в одноканальном режиме.
Итак, результаты подверждают предположение Maximus_G о различии в 30%.
На этом лабораторную работу считаю выполненой
О, спасибо за тест!
Так намного наглядней.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
2 BAH:
А если вы прогоните тест на своей системе, вопросов станет еще меньше
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ну чтож прогоню посмотрим
Интересно, какой прирост могут дать двухядерные А64, ведь по словам Медокса ПХ оптимизирован под Гипер Трейдинг, а двухядерники могут его использовать.
А там у них даже бит установлен о поддержке HT
Вообще речь тут идёт о сравнении АтлонХР и А64 если вы не заметили , так что не в кассу
Итак, результаты подверждают предположение Maximus_G о различии в 30%.
На этом лабораторную работу считаю выполненой
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Могут - недавно инфа проскочила, что в CPUID двуядерных A64 имеется поддержка HT.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Так, столько мнений... И все неправильные. Обьясняю что к чему.
Переходить с ХР на А64-939 стоит, но! ТОлько в том случае если производительность в играх упирается в процессор. А она упирается в процессор только при наличии мощной видеокарты, начиная с 6800, ну или в легких режимах - с 6600ГТ. Как определить во что у вас упирается проивзодительность: поставте игру на паузу. Если ФПС остался прежним - дело в видеокарте. Если ФПС повысился - дело в процессоре.
По производительности Бартон отстает сильно. У меня АХР 2500+ разогнанный до 3200+, что по производительностии равно примерно А64 2800. Поэтому без разгона преимуществ я особых не получу, перейди я хоть на 3000, хоть на 3200 - ну будет конечно прирост, но некритичный. Но главная фищка А64 - именно разгон. Распостраненное в настоящее время ядро Винчестер в данном плане имеет неоднозначную репутацию. А вот ядро Венеция, которое появится в России на прилавках скорее всего летом, будет тем самым хитом продаж, каким в свое время был АХР 2500+. Причем именно из-за разгона, в номинале он практически не отличаеся от ВИнчестера. Потенциальный потолок разгона на воздухе в 2,8-3 Ггц позволяет без особых усилий вывести самый дешевый процессор на уровень производительности процессоров Атлон ЭфИкс. И даже превзоити его. Зачем это нужно? А затем что Ил-2 - именно процессорозависимая игрушка. При А64 с частотой в 2,6-2,8 ггц. вы сможете безболезненно сделать миссии в составе сотен самолетов. Создать миссию Пирл-Харбор, повторяющую реальный расклад сил, когда в действии было порядка 400 самолетов. На моем Бартоне будет порядка 1-5 кадров в секунду...
Я свой Торобред 2600+ брал за 80 баксов (до скачка цен на них)
И лично мне нет смысла брать проц А64 939 выше 130баксов..+мать под него. Вот когда А64 3400+будет стоить в раойне 100 зеленых, вот тогда и возьму.. А пока на видяху все пойдет
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
То, что могут, это факт. но хотелось бы знать, какой прирост даёт включение Гипер Трейдинга. Тогда можно понять, стоит ли заморачиваться с двухядерниками или брать Сан Диего. Боюсь, у Толедо разгон похуже будет.
А такие всегда надо брать, я например, ABIT люблю
Там вроде бы на каждое ядро по своему вторичному кешу. По-моему, поддержка HT заключается в способности системы действительно одновременно выполнять программный код. Вот как бы глюков не было, а то с п4 HT бывали, и тут могут быть..
У каждого ядра свой кеш L1 и L2, общий контроллер памяти. Прирост в многозадачности весьма приличный, результаты можно посмотреть здесь Вопрос в том, насколько ПХ оптимизирован под технологию НТ, которая корректно работает на А64Х2.
У меня при смене Barton2500 на Sempron 3100 (s754) играть стало намного комфортнее, субъективно-подфризать стало много меньше. В обоих случаях RAM 1Gb, R9500/128M.
RAM стал работать на DDR400 вместо 333, кстати.
Мде в ил-2 потестил по методе от Maximus G и понял что хоть превосходство А64 хоть и не двухкратное,но апгрейд не за горами.Чтож жду появления А64(Venice) по разумным ценам.
Крайний раз редактировалось BAH; 30.04.2005 в 09:53.
А в девичестве память какая ? 333 или 400?
Transcend 400 CL2.5 - правда, из разных партий, поэтому при апгрейде таки поменял на два абсолютно таких же, но из одной.
Кстати, сейчас в Питере Атлон64 2800 по смешным ценам есть, вроде
Крайний раз редактировалось Salsero; 30.04.2005 в 16:39.
Ил не настолько процессорозависимая игра чтобы опираясь на него делать выводы , ИМХО более актуально тестить в Локоне , там всё очень сурово упирается именно в процессор .
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Во-во, меня сейчас локон сильно прикалывает..
Ваши права
Ответить с цитированием
