2ВАСИЛИЙ БАРДОВ:
Ну, "версию ГЛАВПУРа", я думаю, уже давно никто всерьез не принимает
А вот чем рассказ Долгушина подтверждает "версию Резуна" - я что-то не понял.
Ведь "версия Резуна" состоит, в общем-то, из двух пунктов:
1)Сталин привел Гитлера к власти
2)в 1941м году Красная Армия потерпела поражение только потому, что готовилась наступать.
Надо ли объяснять, что и то, и другое - ложь?
Рассказ Долгушина, на мой взгляд, подтверждает как раз то, что в 1941м в Красной Армии был жуткий бардак, который немецкое наступление усугубило.
Ведь наша авиация не была уничтожена первым ударом немецкой, как это утверждает Резун!Совсем наоборот, и Долгушин это как раз и подтверждает, немцам пришлось здорово потрудиться, чтобы разрушить наземную инфраструктуру наших ВВС.По немецким же данным, люфтваффе этим занималось чуть ли не целую неделю.
Летная подготовка - тоже опровергает Резуна, который утверждает, что наших летчиков-истребителей якобы учили атаковать только наземные цели(что бы по этому поводу сказал Долгушин?).
Разве я вам еще мало привел примеров лжи этого предателя?Да у него в книгах правду-то надо искать с лупой и фонарем.И то, еще неизвестно, удастся ли найти...
В общем, удачи вам и такта в общении с ветеранами