Цитата Сообщение от M.M. Stierlitz
Однако,я удивлён за 4 часа проголосовало 90 человек...однако
Максим Максимыч, на момент вашего поста под голосовалкой была надпись "Проголосовало: 26 человек"

Голова вверх-вниз, влево-вправо, вперед-назад, сектор обзора (увеличение)
Всем этим,без особых усилий,займется мудрый приборчик с 6dof
Во-1, такого дивайса чтобы 5 осей держал, в доступном ценовом пространстве пока нет.
Во-2, его поддержку еще реализовать надо, об чем и голосуем.

Открывать/закрывать фонарь
Не функционально,смыслa не вижу,если честно
Тут есть парочка специальных вопросов, для оценки отношения респондентов к опросу - в какой мере это "пусть будет всё что будет", а в какой - "насколько это укладывается в мои представления о предметной области". Это один из таких вопросов.


Регулировать яркость сетки прицела
Кхм.,на геймплей это практически не повлияет,пмсм.Все вопли насчет тёмной сетки прицела-детский сад второй семестр
Если будет новая модель освещения, учитывающая контрастность объектов и реакцию человеческого глаза - совсем не детский сад. Яркие вспышки выстрелов, пламя из патрубков, яркий прицел вызывают ослепляющий эффект, что например может быть критичным в ночное время, в сумрачную погоду. Даже свет относительно небольшой интенсивности - от освещенных приборов - способен загрубить чувствительность глаз. Всё это заметно даже с давно устаревшей моделью освещения.

Дальность до цели на прицеле / базу цели у прицелов типа К-4
Опрос рассчитан на долгие годы?Если бета боба выходит в 2006,то к4 появится ко эдак д 2010му,при самых оптимистичных прогнозах
Конечно на долгие! Касательно БоБ, это известный факт. Кроме того, дальность выставлялась даже на относительно ранних моделях коллиматорных прицелов, насколько я помню.

Частоты радиостанции
Интересная идея!
Второй вопрос "с закавыкой", отчетливо видна реакция на него в статистике. Идея может быть интересной, но пока она не сформулирована - остается совсем не очевидной.

Громкость в наушниках
Глупость,извините,эта"оська" у вас перед глазами сто лет...
Спасибо за лесть, постараюсь припомнить
Вопрос является частью предыдущего. Но по правде говоря, я бы предпочел услышать в следующем симе треск и шипение, узнать о радиусах действия и качестве радиостанций, влиянии на них погоды, познакомиться с глушилками и поохотиться на них... А в таком случае регулятор громкости в наушниках под рукой был бы ох как кстати, как ни крути

Выставлять высоту аэродрома на альтиметре
Лишнее,пмсм
Признавайтесь, вы не летаете по приборам А заход на посадку, например, делаете по выработавшимся признакам, "на глазок".
Кстати интересно, как нынче бомберы без него обходятся?

Регулировать высотный корректор (смесь)
Кнопки с этим замечательно справляются
...А я бы предпочел иметь его на отдельной ручке.

Створки капотов
поточнее можно выразиться?
Куда уж точней - формулировка из РЛЭ
Шторки и юбка на звездообразных моторах.

заслонку маслорадиатора
неплохая идея,хотя и не существенно
Ну как сказать, только в некоторых озвученных на этом форуме мнениях звучало "легкое неудовольствие" однокнопочным протезом тире постоянным источником геморроя. А уж на какие ухищрения люди идут, чтобы пересадить это чудо на реальную ручку!

Полный набор осей управления на каждый двигатель
Вы не могли бы выразить свою мысль ясней?
РУД, РУШ, смесь, радиатор, створки и т.п. - на каждый двигатель.

Бомбовый прицел
Возможно,хотя и спорно.Спешка в таком деле - чревато!
Тут как я понимаю есть такие люди, которым лишь бы ее родимую забросить кому-нить прямо в ладошки, а РУС при этом пусть кто-нить другой дергает