Да ну? Именно с шаттлом общего очень и очень мало, разве что два крыла -один киль
Но ведь и форма позднего "Шаттла" в свою очередь слизана с "Лаптя" ... это же очевидно.
Машины с принципиально разной аэродинамикой, вы б на фото и чертежи сначала гляну ли, что ли. Или вы про будущие машинки? Тогда также советую поглядеть на всякие насавские машины с несущим корпусом.
Вот тут например: http://www.dfrc.nasa.gov/Projects/lifting/home.html
На том Буране, что летал, совсем ничего для людей не стояло. Катапульты предполагалось ставить на испытатетельных полетах пилотам. Публика с нижней палубы катапультироваться все равно не смогла бы. К слову, при испытаниях на Колумбии катапульты также были.В любом случае, Буран смотрится получше уже хотя бы потому, что на нём катапульты стояли. Это к вопросу о том, кто действительно заботился о людях.
Строго говоря "первый" МиГ-23 это был Е-8, глубокая модернизация МиГ-21, ничего общего с вертикалками. И хорошего ничего от "вертикалок" не вышло, и слава богу что миконяовцы да и суховцы этим больше не маялись.Вспомните ещё и первый МиГ-23 - он ведь задумывался как вертикалка.
К стати, а последний американский истребитель вертикального взлёта местами никому ничего не напоминает? Самый натуральный факт копирования агрегатов Як-141."Скопирован" там ровно один агрегат - сопло, но за него заплачено. Много-мало, вопрос скорее к тем, кто продавал. И еще раз - будьте точны в терминах, F-35 не предназначен для верикального взлета. Он называется STOVL- short take off and vertical landing. Только на первый взгляд кажется, что мелочь.
Каких? По схеме силовой устанвки самолет принципиально отличается от Яков отсутсвием подъемных двигателей.Кроме того, помимо копирования чисто техники, имеет место и копирование идей.
А книжки почитать? Ну и так, вспомнить такие имена как Wright, Boeing и еще кого нибуь?
Я как-то видел по телеку документальный фильм про Сикорского (приурочили к приезду его сына в Россию). Так вот, приехав в США, И.Сикорский пошёл занимать у друзей деньги. Одному из них, известному музыканту (занимая 5000 баксов) он сказал что-то типа (дословно не помню, но смысл был такой) - "В этой стране #нет никакой авиапромышленности. Будем её создавать".
Россия инвестировала в развитие авиации во всём мире столько мозга в лице своих выходцев, что впору ставить вопрос, а был ли в мире хоть один самолёт (за исключением братьев Райт и ранних французских машин) созданный без русского участия.
О как!!!!! Это, надеюсь шутка и стеб, нет? Митчел и Мессершмитт в гробах первернулись, вместе с конструкторами боинговских летающих крепостей и незабвенной Дакоты.
По-моему, наша страна действительно сделал очень много в авиации и нам нет нужды в такой вот "медвежьей" пропаганде в стиле #- Россия родина слонов. Не смешно...




Машины с принципиально разной аэродинамикой, вы б на фото и чертежи сначала гляну ли, что ли. Или вы про будущие машинки? Тогда также советую поглядеть на всякие насавские машины с несущим корпусом.
Ответить с цитированием