Цитата Сообщение от flogger
1.Неправильно Давайте изначально:что значит православие(как слово)? Всего лишь перевод греческого слова "ортодоксия".
Кстати понятие "православная" закрепилось за Восточной Церковью в позднем средвековье.
И главное-это относится к христианству,но никак ни к буддизмуНо то,что христиане не принимают в расчет весь остальной мир-это неверно.
А кто прав,или неправ- выяснится только потом(в третий раз-поэтому предлагаю больше не возвращаться к этому).



2.Ну и ЧТО? будет,когда они выйдут на улицу? Да ничего не будет! Потому что действительно может оказаться,что школа №420 и правда самая лучшая на Земле. Разве не так?(а если это не так-то для учеников этой школы она действительно самая лучшая-это ИХ школа).



3. Я не считаю эту притчу образцом мысли Потому как если мне например предлагают любоваться Луной-то я буду смотреть _именно_ на Луну,а не на палец.
Из притч буддизма мне больше нравиться притча о благословлении.



4. Но в таком случае я задам другой вопрос- а о каком из будд вы говорите?



5. Нет-вы неправильно понимаете христианство(или православие-как угодно). Что вполне закономерно (точно так же,как есть закономерность в том,что я во многом неправильно понимаю буддизм).
Жить во Христе-это не значит стать Христом(это невозможно). Все гораздо глубже.



6.Может я и не понимаю-вполне естессно Однако разве неверно то,что буддист стремится разорвать цепь перерождений(тот же Будда,ЕМНИП,перерождался более 500раз,быв и царем,и святым,и курицей и еще много кем),и достичь Освобождения(нирваны)-т.е. стать Буддой?
Разве не говорил Будда о двух "крайностях",предлагая "срединный" путь избавления от страданий-о чем ясно говориться в четырех истинах?
Так в чем заключается цель буддиста? Цель окончательная ?

7. З.Ы: Так что там насчет панчашила и Десяти Заповедей?



1. Да, давайте уж больше к этому не возвращаться, ибо мы говорим о разном.



2. Ключевые слова, как я понимаю "может оказаться"?
Так ведь может и не оказаться...
По-моему (только по-моему) очень глупо надеятся на
что-то конкретное, осознавая, что это может быть
совсем не так...
Но я понимаю, Вы говорите о Вере.
А о ней не спорят, так же, как и о вкусах.


3. Забавно... а всё остальное, что я пишу Вы считаете орбазом этой самой мысли?
Дело ведь не в образах, а в том, что притчи приводятся К СЛУЧАЮ. Вот и луна с пальцем приведены были этак. А что за притча о благославлении и
каким боком Вы её тут приводите (да ещё не цитируя)?..
Вы думаете я все притчи на свете знаю?




4.О Гаутаме.




5. Согласен. В христиансвте я ни уха ни рыла.
Так же, как и в любой религии, включая и буддизм.
Я серьёзно. Буддизм, как религия меня совершенно не
интересует, и возможно дажеЮ что Вы знаете и
понимаете в религиозном буддизме больше меня.




6. Разорвать цепи и родиться курицей (вернее пытаться ей не родиться) на определённом этапе мечтает каждый буддист!
Пока не поймёт, что всё это страшное фуфло и
фильмы про Шварцнеггера могут дать больше,
чем все сутры вместе взятые, если ПРАВИЛЬНО
их смотреть.


7. Не знаю что там. Не помню я этих панчашила.
Десять заповедей помню, а панчашилу не помню.
Хотя наверное когда-то читал...(в инет
лезь и показывать, что я знаток - западло).
Вы поймите, мы с Вами действительно говорим на разных языках, хотя и одними словами.
Я повторюсь - период "разглядывания Священного Чрева", как называют этап увлечения
книжным буддизьмом - у меня давно уже прошёл.
Я уже не помню санскристких умных слов и
правильных терминов. Мне не хочется заводить
умных наукообразных споров. Просто я уже
знаю одну вещь - если сесть на велосипед и
погнать на нём куда глаза глядят - это будет
так, как делал Будда. А если сушить мозги,
выковыривая из них умные беседы - это будет то,
о чём мечтал Мара (это типа ихней индусской сатаны)...
И я выбираю велик.

А насчёт целей - НТ привёл очень хороший пример.
Очень буддистский!
Ну нету у буддистов никаких Целей!
У них есть только патроны...