Как отличить МиГ-29 от Су-27?

[cp1251]

Может не совсем по теме. Но все же близко.

Как их отличить в реальности. И вообще, чем они отличаются? Похожи как близнецы, странно даже, что из разных КБ вышли.

Я так понял, что они одновременно на вооружении стоят. Это так?

[Tavr]

просто посмотреть внимательно на две фотографии рядом

их отличить намного проще чем к примеру отличить Ауди 100 последнего поколения от Ауди А6 первого  

[Zerg]

"Ну вы, блин, даете" (с) генерал Это уже даже не оффтоп...

Отличаются они конкретно. И внешне в том числе. Спутать их точно невозможно. Су - истребитель-перехватчик (в основном), а МиГ - фронтовой истребитель. То что они одновременно стоят на вооружении - вполне нормально Хотя... Сколько людей - столько мнений.

Описание:

http://airbase.ru/hangar/russia/soukhoi/su/27/index.phtml

http://airbase.ru/hangar/russia/mikoyan/mig/29/index.phtml

З.Ы. Только не задавай этот вопрос на Su-27 Flanker / Lock On: Modern Air Combat   А то там та-акой и начнется!  Лучше не надо Просто поиском тихонько пошарь - такие темы там не раз обсуждались

[=Bear=]

Лично для меня спуатать два этих истребителя так же сложно как пиво спутать с шампанским. Начиная от внешнего вида, заканчивая габаритами они очень сильно отличаются.

И вообще почему пост в разделе Ил2?

[Zerg]

...И вообще почему пост в разделе Ил2?

Может и к лучшему. А то в Su-27 опять флейм страниц на 15 ка-ак разгорится   Тема уж больно легковоспламеняемая.

[Hriz]

Вобщем то, первое что бросается в глаза - МиГ заметно меньше Сушки.

[vzhik-]

отличия - в смысле куда смотреть - корневая часть крыла - у Сушки пряма и вогнутая, у МиГ-а наплыв. Гребни перед стабилизаторами - у Сушки нету, у МиГ-а есть. Тормозной щиток - у Сушки прямо за кабиной, у МиГ-а в хвосте между двигятелями.
Внешне - МиГ существенно меньше сушки. Еще по форме законцовок килей можно смотреть - у сушки они прямые у МиГ-а скошенные. Хвостовая балка у Сушки есть у МиГ-а нет.
МиГ СМТ вообще нефиг делать отличать по "тяжелому" фюзеляжу и гаргроту.

[Biotech]

Если это не шутка, то я просто в недоумении....
Хотя, если человек раньше совсем не интересовался реактивной авиацией, то вполне можно согласиться что МиГ-29 похож на Су-27. Но не близнец же!
А вообще, многие ли отличали Bf.109G от Bf.109F до выхода "Ил-2 Штурмовик"? Лично я нет.
Ну а если сравнивать, то МиГ-29 похож на Су-27 как И-16 на Ла-5 с открытым фонарем.

[GORYNYCH]

Ну во-первых сушка больше мига. Во-вторых у сушки есть  фальшкили, а у мига нет, и нарборот, у мига есть форкили, а у сушки нет. Разная форма крыльев и стабилизаторов. У сушки очень далеко и характерно вынесен парашютный отсек. Уже по одному этому признаку не спутаешь.

[Dfcz]

>>Во-вторых у сушки есть  фальшкили, а у мига нет, и нарборот, у мига есть форкили, а у сушки нет.
Ничего не напутал?

[GORYNYCH]

>>Во-вторых у сушки есть #фальшкили, а у мига нет, и нарборот, у мига есть форкили, а у сушки нет.
Ничего не напутал?

Да вроде бы нет, а что ?

[Paul_II]

Господа, дайте и мне вопрос спросить!

А чем отличается (внеше разумеется) МиГ-25 от МиГ-31?

Или F/A 18 от F-15 (все равно каких модификаций)

Чем отличается "Конкорд" от Ту-144?

И самое главное - чем отличается B1B от Ту-160 (по-моему так его кличут)?

Да, совсем забыл - чем отличаются B-29 и Ту-4?

Заранее спасибо #

[Maximus_G]

Если смотреть издалека, то можно и не разглядеть всех этих тонкостей с тормозными щитками и т.д., и т.п., и уж тем более пытаться определить размер самолёта. Когда-то я тоже не мог, но потом просто натренировал глаз (сначала один, потом - другой ). Можно просто положить рядом несколько фотографий и искать самые яркие отличия. Я, при взгляде издалека, обращаю внимание в первую очередь на пропорции и форму линий машины в целом и отдельных элементов конструкции.

[Biotech]

Господа, дайте и мне вопрос спросить!

А чем отличается (внеше разумеется) МиГ-25 от МиГ-31?

Или F/A 18 от F-15 (все равно каких модификаций)

Чем отличается "Конкорд" от Ту-144?

И самое главное - чем отличается B1B от Ту-160 (по-моему так его кличут)?

Да, совсем забыл - чем отличаются B-29 и Ту-4?

Заранее спасибо #

А если серьезно, я долго искал отличие МиГ-15 от МиГ-17 (внешнее конечно). Нашел. Где - не скажу :p

P.S. Хинт как найти 10 отличий американского F-16 от советского На www.airwar.ru каждый самолет изображен как минимум одной фотографией. А самолетов там море.

[Paul_II]

А если серьезно, я долго искал отличие МиГ-15 от МиГ-17 (внешнее конечно). Нашел. Где - не скажу :p

Так мы его тоже знаем  , и тоже не скажем  :p

[Freddie]

Б-29 от Ту-4 внешне отличается опознавательными знаками. Только.

Про МиГ-15 и МиГ-17 намного проще.
МиГ-17: удлинен фюзеляж, крыло большего размаха и большей стреловидности, 3 аэродинамических гребня вместо 2, изменено положение стабилизатора на киле, тормозные щитки большей площади.

[Maximus_G]

[QUOTE]
Ого! Тогда, какое же главное оружие Су-27? Наверное, Р-33, Р-37, да :confused:

[cp1251]

Раскричались . Спасибо за ответы.

Суть в том, что на фотках они оба одного размера получаются. Фотки компонуют исходя из размеров, вот и получается. Но вообще я подозревал, что они должны быть разные по размеру.

На самом деле я на авиабазе рассматривал фотографии и даже две рядом. Единственное что увидел так это концы крыльев разные. А так... ну очень похожи.

Ладно, пойду искать описаные отличия.

[CoValent]

Масштаб соблюден

[An.Petrovich]

Мужики, или я кого-то с кем-то путаю, или cp1251 авиамоделист с бородатой коллекцией. Провокация это.

2 CoValent: масштаб то может и соблюдён, а вот пропорции - ни фига.

Удачи!
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ

[CoValent]

2 An.Petrovich: выложи лучше, я не буду против.

[cp1251]

2 An.Petrovich: выложи лучше, я не буду против.

Спасибо. То что нужно.

Не я серьезно спросил. Я в реактивных самолетах совсем ничего не понимаю.  А до Ил2 и в поршневых не понимал.

[Zerg]

Ого! Тогда, какое же главное оружие Су-27? Наверное, Р-33, Р-37, да :confused:

Су-27 не перехватчик? А то что он в частях ПВО используется в таком качестве - это для Вас не показатель? "Су-27 - одноместный, двухдвигательный реактивный истребитель завоевания превосходства в воздухе четвёртого поколения", но тем не менее "самолеты (Су-27) могут быть использованы для перехвата воздушных целей в большом диапазоне высот и скоростей полета, в том числе на фоне земли, и ведения маневренного воздушного боя в любых метеоусловиях днем и ночью". Мы ведь говорим о Су-27, а не о его поздних модификациях?

З.Ы. А иронии насчет ракет не надо. МиГ-31 - это совсем другая песня.

[Zerg]

Б-29 от Ту-4 внешне отличается опознавательными знаками. Только.

Не только Есть еще одно серьезное отличие - приборы на Ту-4 в метрической системе промаркированы, а у Б-29, ну сами знаете .

[Maximus_G]

Су-27 не перехватчик? А то что он в частях ПВО используется в таком качестве - это для Вас не показатель? "Су-27 - одноместный, двухдвигательный реактивный истребитель завоевания превосходства в воздухе четвёртого поколения", но тем не менее "самолеты (Су-27) могут быть использованы...

Любой истребитель завоевания господства в воздухе просто обязан выполнять функции перехвата, но "истребителем-перехватчиком, в-основном" он от этого не становится...