http://legionetrangere.ru/forum/index.php?showtopic=841
Оч. сильно перекликается с Мухинской книжкой "Отцы-командиры", ИМХО, но все равно интересно.
Личная просьба - обойтись без воплей о "тупыхъ наглыхъ хохлахъ" и прочего бреда, если это возможно.Тамошние офицеры - это бывшие офицеры советской армии, такие же, как и все остальные.
Крайний раз редактировалось Stellar; 12.05.2005 в 21:39. Причина: грамматическая ошибка
К вопросу об остроте и не очень, могу сказать, что за десяток лет ментальность не сменишь. А у нас по первости ВС РФ и похуже ситуации были. Правда на передовой такие люди не задерживаются. Зачастую потому, что просто не выживают, у нас нет USMC на хумви которые помогут в случае чего. Хотя в "обычных" В/ч таких "самородков" предостаточно.
Летайте самолетами и сами по себе.... (с) К. Арбенин.
Обныкновенно и ничего удивытельного... всё как всегда...
Крайний раз столкнулся с такими отцами в прошлом году, на сборах.
Собрали якобы для переучивания на БМП-3. Но комполка раздал только стрелковое, вывел всех в поле на тактику. На вопрос про БМП-3 замахал руками - вы чего, типа? Снимать их с хранения, потом ставить, потом тучу формуляров заполнять. Нунах...
На просьбу хотя бы прогнать наводчиков через учебную, хотя бы для осмотра и показа работы с прицелом - опять давай махать руками - да там, типа, только для подготовки к работе около 30 операций надо выполнить, куда вам! Еще сломаете что- мне потом отдувайся.
Стрельбы вообще хотел отменить, но как-то на полигон приехал замком дивизии по боевой подготовке, полковник, прошедший Афган и обе Чечни. Он этого комполка оттаскал на х...х и выгнал с полигона совсем! До конца сборов! После этого мы хоть постреляли. Но машины так с хранения и не сняли.
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Кстати, сразу видно, что автор - человек, повернутый на войне. Он там даже что-то про Чечню написал. Правда, я так и не понял, в каком контексте. Наемник по натуре. Неважно против кого, главное-воевать.
Кроме того, он почему-то упорно именовал себя миротворцем, хотя являлся в чистом виде оккупантом - до сих в Ираке нет миротворческих войск, есть только оккупационные. Да и американци появились там отнюдь не для замирения суннитов и шиитов
Ну и наконец понимаешь, как чувствовали себя немцы в СССР в Великую Отечественную. Замените слова Ирак на Украину, боевики на партизаны, американцы на немцы, а украинцы на, скажем, итальянцы и получиться сага о том, как итальянсикий экспедиционный корпус побывал на Украине в период ее оккупации немецкими войсками и как они там боролись с партизанами. Очень похоже получается - и отношение к полицаям, и диверсии возле колодца, и жизнь под ненавидящими взлядами.
Крайний раз редактировалось Paul_II; 13.05.2005 в 10:06.
попытки Председателя свести переговоры к заурядной драке
встретили возражения со стороны Его Высочества.
"Приключения принца Флоризеля"
А там форум соответствующий... Наемников и легионеров типа...Сообщение от Paul_II
Про Чечню мне тоже непонятно, на чью сторону он хотел ехать и что за закон упоминает. Хотя а принципе антироссийских настроений я там вроде не встречал.
Это политика, а главное, на что стоит обратить внимание в статье - не это. ИМХО.
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Это правда, пост о другом, но вот привкус подмены понятий появляется потом, через некоторое время после прочтения - у меня появился часов через 6-7
попытки Председателя свести переговоры к заурядной драке
встретили возражения со стороны Его Высочества.
"Приключения принца Флоризеля"
Примерно одинаково мыслим... а в Чечне получил бы в репу от "чехов" или от наших... воевал бы на стороне чехов.. однозначно...
Винни, а почему ты так думаешь? Не то, чтобы я не согласен, у самого первая мысль такая была, но все же? Почему?
ПС Спросить его напрямую там, чтоли?
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
ИМХО про Чечню Phantom695 говорил как раз в плане службы по контракту в Российской Армии. И речь шла как раз о законе, разрешающем подобное для граждан СНГ.
Все когда-то случается в первый раз...
Закон такой уже действует. После скольки то там лет предоставляют гражданство.
Летайте самолетами и сами по себе.... (с) К. Арбенин.
Трудно сказать что-либо существенное не побывав в подобных условиях.............
Всё одно бы получил по репе от наших чиновников... хера бы ему заплатили... ушел бы к "чехам" и снова бы в бубен получил бы...)))) уже от фИдИралов...
И ведь никто из военной верхушки, похоже, ничего не хочет менять во всем этом бардаке.
Пара вопросов: кто-нибудь может сказать, что за ОНВ амеры подарили украинцам? (Там фотка есть). Какое это поколение, и, главное, действительно ли они стоят всего 600$ ? И еще: что за бронежилет у американцев такой, весом в 3 кг? он держит СВД, или это так, от пистолетов?
2 Stardust
Про Чечню мне тоже непонятно, на чью сторону он хотел ехать и что за закон упоминает.
По-моему, вполне очевидно, что воевать он собирался на нашей стороне, потому что во-первых упоминает какой-то закон, а во-вторых, на стороне чеченцев сейчас особо не повоюешь: разве что фугасы закладывать, да по безоружным гражданским шмолять. Должность шахида его, как я понял, не особо интересует
2 Vini Puh
Обныкновенно и ничего удивытельного... всё как всегда...
Давно хотел вас спросить.. Извините если что.
У вас никогда не возникало желания описать пару эпизодов из своей жизни? Ну, типа, мемуары, или что-то в этом роде
Мой дед тоже о войне говорить очень не любил, но все-таки оставил нам с братом пару тетрадок со своими воспоминаниями о ней. Читать их было очень интересно, и, хотя эти мемуары сильно отличались от той войны, что показывали по ящику, именно они определили нашу дальнейшую судьбу. (Отец рассказать ничего не успел, ибо погиб в Афганистане). Брат стал военным, я – остался гражданским, и он, и я сейчас по уши в известной жидкости, но ни один из нас не жалеет о своем выборе. Как это не парадоксально
А может, опубликовать эти тетрадки?
Ваши права
Ответить с цитированием
