Простите, а кто здесь кого "обсирал"? Вы не путаете понятия "критиковал" и "обсирал"?Сообщение от SaQSoN
Ну и если начать уничтожать "крикунов" - то одним из первых должен пострадать кое-кто из сотрудников МГ, высказывавшихся в этой теме... Есть такая привычка - стоит им намекнуть на ошибку, у них случается истерический припадок... Хотя оффтоп, конечно. Но от души.
ОКНе, не пользуемся.
Надоело, но кому-то ж надо. Это, типа, как контроль популяции тараканов. Если их не истреблять - то очень скоро они по тебе лазать будут не стесняясь. Хотя, истребить их полностью - не удастся, коли они уже завелись.
А всерьез их никто, кроме них самих, не воспринимает. Более того, бороться с ними, воспринимая их всерьез было бы просто невозможно.
Но все же подумайте о ТС, этож тогда вообще
<wRAR> гpaф: вот ты мне скажи: у тя переходный возраст прошел?
<гpaф> wRAR: нет. я прыщавый закомплексованный дятел
<wRAR> гpaф: понял
Вот вы, уважаемый, пострадете первым за разжигание флэйма. Последнее устное предупреждение.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
А это всегда так - страдают не те, кто виноват, а те, кого наказать проще.
По-моему, я кого-то предупреждал... :mad:
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Полностью согласен в компании МГ видимо их много развелось и необходим "контроль популяции тараканов. Если их не истреблять - то очень скоро они по тебе лазать будут не стесняясь." Утешает только то что "А всерьез их никто, кроме них самих, не воспринимает. Более того, бороться с ними, воспринимая их всерьез было бы просто невозможно. " Геймер действительно "Пусть себе сидит дома, джойстиком ворочает и получает свое удовольствие. Более того, игры именно для того и делают!Не, не пользуемся.
Надоело, но кому-то ж надо. Это, типа, как контроль популяции тараканов. Если их не истреблять - то очень скоро они по тебе лазать будут не стесняясь. Хотя, истребить их полностью - не удастся, коли они уже завелись.
А всерьез их никто, кроме них самих, не воспринимает. Более того, бороться с ними, воспринимая их всерьез было бы просто невозможно.
" И если он геймер то ему хватит мозгов , чтобы понять - какой крафт сырой и недоделанный . Форум наверное существует не только для работников МГ которые на крайняк могут встретиться в коридоре и похвалить друг друга, но мне так кажется он создан прежде всего для геймеров, для их общения, ну и для того, чтобы указавать работникам МГ на недостатки в игре которые они при всем своём проффесионализме и умении работать в 3D Studio Max и других умных программах упорно не хотят замечать.
Флейм развели конкретно Taranov и SaQSoN, потому что первоночальный вопрос звучал вполне корректно и понятно и повторялся несколько раз "Кстати никто так и не ответил по поводу очередных исправлений крафтов в 4.0" На него можно было ответить также корректно к примеру " Будут произведены следующие исправления ..." или "Эта информация пока к сожалению недоступна ..." ну и "Никаких исправлений не планируется" и всё. Все были бы довольны.
Надеюсь у всех кончился "истерический припадок" и начав с чистого листа наконец можно будет увидеть ответ на корректно поставленный вопрос - какие исправления крафтов мы увидим в 4.0? Надеюсь вопрос понятен? Большая просьба не флеймить. Если есть кому что ответить пишите - нет, лучше помолчите.
С искренним уважением ко всем участникам форума.
Джентельмены, а вот вы мне другое объясните. И это уже не из разряда сложностей с моделированием кокпитов. Почему Бьюфайтер (Никогда не мог понять, зачем "Бленимы" называют "Бленхеймами", а "Бьюфорты" и "Бьюфайтеры" - "Бофортами" и "Бофайтерами"?) Марк-21, выпускавшийся в 1944 году оказался в Новой Гвинее летом 1942-го? В принципе тут какая-то мотивация должна быть, или это ошибка, которую умудрились проглядеть абсолютно все?
С уважением.
На этот вопрос тебе может ответить только Starshoy, создатель DGen. Спросить можна тута – http://forum.sukhoi.ru/showthread.ph...highlight=DGen
Kordhard
В разные периоды было принято пользоваться при передаче иноязычных названий и имён то транслитерацией (Ватсон, Бленхейм, пилотируемый Карлом Бромлеем, столкнулся с Бофайтером, на котором летели Гексли и Ивангоэ), то транскрипцией (Уотсон, Бленим, пилотируемый Чарльзом Бромли, столкнулся с Бьюфайтером, на котором летели Хаксли и Айвенго).
Тем не менее, оба варианта ошибкой не являются. Сейчас, как правило, тяготеют к транскрипции при передаче имён и фамилий. Названия - и так, и так. Устоявшиеся варианты- в том виде, в каком они устоялись :p
Крайний раз редактировалось Salsero; 22.05.2005 в 05:21.
Как древний моделист могу сказать, что раньше Бленим, именно моделисты везде, всегда называли Бленхеймом, не знаю как сейчас, ну а вот саму местность всегда по транскрипции называли Бленим. Парадокс такой по типу Париж, Пари и т.д. Про Бофайтеры, другая история, лично я честное слово и по выставкам и конкурсам хорошо поездил и каких только вариантов не слышал, и Бо и Бу и Бью и Бау. Тоже не знаю, может сейчас в век глобальной информации все пришли к единому стандарту. Это на клубе, или ещё раньше около Детского Мира, какой нить паренёк из глубинки мяв в руках деньги, застенчиво спрашивал Бэауфайтер какой нить, сей час, наверное, такого нет.
С Уважением
Ну, это название вообще несёт тяжкое наследие старофранцузского языкаBeau = красивый (фр...)
из франц. сущ. : 1) денди, франт, щеголь 2) кавалер; бойфренд
С Уважением
Доброе время суток!!
Умеют орать стрелки!! Ещё как орут! Вчера при прохождении стандартной компании (той ещё из старого "Ил2 Штурмовик") у стрелка закончился БК, я то про месс и так знаю, трассы мимо летят и ВДРУГ ОН(стрелок) КАК ЗАОРЁТ : "МАНЕВРИРУЙ!!! ФРИЦ НА ХВОСТЕ!!!" я аж испугался и паузу поставил, вот не догадался только скриншот сделать;-). Правда 5 вылетов до этого стрелок не орал ни разу, а может БК у него не заканчивался?? А вот ещё такой глючок : стрелок обстреливает еропланы противника летящие в противоположнуб сторону относительно его самолёта, как результат - раньше времени кончается боезапас :-( А вот по наземной технике никогда не стреляет(ну мотоциклы там на выходе из атаки мог бы пострелять), хотя в мемуарах пишется, что стрелки наземку обстреливали... (ну это всё оффтоп и мы будем жить с этим!)
А насчёт новых самолётов... Ну политика у МГ такая, мне например не нужны такие пепелацы как Ме109Z, а мой товаристч из Астаны просто прётся от него и не смог я его убедить в том что этот самолёт никогда не летал... В общем как бы у нас всегда остаётся выбор или летать на том, что предлагают разработчики или не летать... Просто хотелось бы технической поддержки что ли... Например вышло много Спитов, а в dGene они никак не отобразились, даже не скажу что не появилась компания за Английского Лётчика-Истребителя, просто могли бы добавить в раскладку советских самолётов, а так приходится заниматся самостроем и все самолёты, которые так или иначе БЫЛИ в ВВС запихивать вручную, при помощи вот этой ветки DGen beta 3.1.5.2 (Plane database) и своих кривых рук.
А представте как было бы красиво, появился новый крафт(не важно АИ он или летабельный) и его сразу поставили во все шаблоны того же генератора (например у нас много кобр было, ранних) и встретить его теперь можно летая старую кампанию(если конечно ещё и период времени совпадает). ну это так, полировка игры, зачем МГ этим заморачиватся, если пользователь пообщавшись на сухом со Старшим и скачав Plane Database и сам всё распихает куда нада.
Не в упрёк, просто пожелания. Для меня Ил2 это культовая игра! я её люблю и хочу сказать разработчикам БОЛЬШОЕ СПАСИБО!! но
опять же замечание. Когда поднимается полемика между разработчиками и конечными пользователями типа того какие самолёты надо а какие ненадо и вообще дайте нам вместо самолётов Карты, неправы обе стороны. С одной стороны пользователи, они не могут требовать от разработчиков добавления тех или иных крафтов, только просить. С другой стороны не вижу логики в метаниях разработчиков, во первых как то странно выглядит логика выдачи летабельных крафтов, сначала выдают Мустанг D-шку, а через некоторое время B-шку и С-шку, теперь нада заново начинать проходить карьеру , чтоб насладитя в карьере более ранними моделями Мустанга. Во-вторых, представители МГ много и нудно всем говорят, что ДОВЕСТИ модель от стороннего разработчика чуть ли не тяжелее и дольше, чем самим заново сваять и вставить пепелац от себя. Теперь вопрос, а зачем нужно было вставлять и доводить такие самоли как Me109z и прочие нелетабельные проекты, а самим уже помочь сторонним разработчикам сделать и вставить в игру оффтопы П и Ю , которые вирпилы просят уже чёрт знает сколько .
А вместо этого вставляют этот самый Бьюфайтер изза которого и ломаются копья, ну был бы он АИшным, много было бы по этому поводу расстроенных людей??Не уверен что много, а сколько бы вы, уважаемые разработчики, сэкономили ресурсов для создания чего то другого?
Всё вышесказанное является моим личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции.
С уважением, Sparr
p.s. А на Бью я летал два раза, больше не буду наверно :-) Вот и подумайте разработчики, нужны ли самолёты , на которых люди будут летать по 2 раза, а потом возвращатся на свой любимый Ил :-)
По-моему, "оптимизм" автралийцев здесь совершенно не при чем! Модификация Мк21 выпуска 44 года, предназначалась главным образом для действий против подводных лодок и кораблей противника, пробиравшихся в одиночку среди многочисленных Тихоокеанских островов. Радар опять же стоял специальный - для обнаружения надводных целей, а встретить на этих просторах случайный японский истребитель в 44 вероятность была крайне мала.Блин, знатоков собралось, хоть банками соли.
Это австралийский Beaufighter, переделанный из Beaufighter Mk.X. Несколько измененно вооружение, да и назначение его - штурмовка.
Возможность установки пулемета была, но австралийцы никогда его не ставили. Почему - ну такие австралийцы оптимисты.
Точной информации у меня нет, но я также полагаю, что возможность установки пулемета в кабине оператора была. На одной из фоток австралийца (именно австралийца - заводской номер заканчивается на D21) из задней кабины торчит нечто, сильно смахивающее на пулемет! Да и окошко в блистере сделано явно не для сброса мусора!
В базе данных 3d моделей для ЗС+ПХ я ссылок на Мк21 не нашел, но сильно подозреваю, что эту модель сделали энтузиасты-австралийцы. В самом деле, с точки зрения распространенности и участия в боевых действиях выбор вариантов Beaufighter Mk VIC или Beaufighter TF. Mk X был бы гораздо более обоснован. Австралийцев всего 364 машины построено. Да и кампания для Бьюфайтера в игре с 42-го начинается. Ни о каких Мк21 в это время речи не было. Mk VIC и TF. Mk X повоевали побольше. А вот сделать свое, родное, австралийское - это вполне могли бы. Тем более, что оригинал в австралийском музее стоит - далеко ходить не надо!
Ну, а если его делали сами австралийцы - отсутствие пулемета вполне понятно. Делать целую кабину второго члена экипажа ради сомнительной защиты 7,7 пулемета "Виккерс"? Тем более, что можно "исторически обосновать" отсутствие этого пулемета. Согласитесь, вторая кабина существенно усложняет разработку, что для энтузиастов довольно критично.
Ну, это всего лишь мои предположения, пусть более или менее обоснованные, но иного объяснения отсутствию заднего стрелка я не вижу! :confused: Поскольку это существенно снижает ценность этого замечательного самолета для он-лайн кампаний, где вероятность встречи с истребителями противника очень и очень высока.
Вот только получается, что просить стрелка у ОМ бесполезно - с этой просьбой нужно идти к разработчикам модели. А где их теперь найдешь и будут ли они заморачиваться? Если только ОМ другие модификации сделает - Mk VIC или TF. Mk X, что вряд ли, учитывая загруженность БоБом.Так что, увы... Стрелок Бьюфайтеру, по-моему, не светит! А жаль - хорошая была бы машина!!!
Крайний раз редактировалось DogMeat; 23.05.2005 в 17:12.
И всё таки, самолёт, смоделированный в настояще время, исторически достоверен (без стрелка). Если хочется вариант со стрелком, то нужен ещё один самолёт, со всеми вытекающими затратами на его "внедрение". Безусловно, что существующий задел по машине позволит порядком сэкономить в работе по новой модели. Таким образом модификация со стрелком - это вопрос одного из будущих патчей, желания и возможностей МГ, желания разработчиков моделей, DGena, и чуть-чуть нашей активности.
p.s. Как раз сейчас латаю оф-лайн за австралийцев на данном аппарате (3.01м). Скажу честно - стрелок ни разу не понадобился (тьфу-тьфу, через левое плечо)! Эскорт бъётся настолько самоотвержано и храбро (эфир заполнен криками и визгами истребителей), что за 12 вылетов был только один огневой контакт с япошками (они по нам), хотя при подходе к цели их там кружит чуть-чуть.
Понятное дело, что это вопрос DGena (к нему по Пацифику вообще очень много вопросов
.. а то, как-то нехорошо получается..
Да в тех однообразных миссиях что генерить Д-Ген для бофа на Новой Гвинее можно воевать бесконечно и без всякого прикрытия и стрелков.
После того как сделаешь несколько до безобразия однообразных вылетов , уничтожая в каждом по 10-15 крафтов на земле , 5-10 зениток , и сбивая до кучи 3-4 бота в воздухе , лично мне играть в эту компанию уже не хочется.
Вопрос не столько в 7,7мм пукалке у стрелка , сколько в возможности
обзора назад с места "пассажира".
ОБЗОР - вот что главное.
Лично мне хватило бы просто вида назад с места штурмана-оператора ...
без всяких пулеметов и интерьеров кабины...
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Так что, всякие кампании имеют свои существенные недостатки. А в он-лайн на Бофайтере - Русская Рулетка.
Крайний раз редактировалось DogMeat; 24.05.2005 в 14:47.
Класс!Знаешь, когда я попробовал полететь эту кампанию - даже истребители противника не понадобились! Все звено, кроме меня - младшего ведомого - благополучно врезалось в ближайшую гору. Так и побились все красивым строем, как на параде!!!
...неее, сейчас на 3-х контрольных точках набирают 12000фт и летят ровненько. Правда дури хватает... Возвращаюсь со штурмовки позиций. Сам чуток в дырах - топливо течёт. Ведущего зенитки сбили. 3-й номр за мной, как за ведущим пристроился. Вдруг, ни с того ни с сего делает невообразимый кульбит и ныряет под меня, чуть вперёд. У меня благополучно встали движки и я планирую к реке на посадку. Бедный бот не уходит и идет впереди - ниже меня в 50-100м. "Радиосвязи" никакой! Ну думаю, сейчас хоть в сторонку уйдет, а то ведь прямо "под ногами", да на посадке! Не тут-то было. Грохнулся, даже не свернул....Теперь, вот остался в памяти
.. а то, как-то нехорошо получается..
Немного оффтоп:
Никого не смущает отсутствие кампаний за Зеро на Новой Гвинее и Гуадалканале? Сабуро Сакаи и тд....
Неплохо было бы ещё заиметь кампанию за Зеро при походе соединения Нагумо в Индийский океан с сопутствующими боями в Индонезии и Голландской Ост-Индии. Хотя согласен, карт нет. Но тогда хотя-бы Новую Гвинею с Гуадалканалом дайте...
Ваши права
Ответить с цитированием
