Бум поискать, спасибо... но вот этот "аффект" я увидел только при выходе на "воздух"... тоесь "дома" было всё нормально, а вот как только вылез на "натуру" тут же попёрло...Сообщение от naryv
Причём на маленьком TFT этого не было видно, а всё вылезло только на компе...
Но путь для размышлений интересный... спасибо ещё раз!
Это не "аффект", ато аберрация. Страшная штука - дисторсия!Бум поискать, спасибо... но вот этот "аффект" я увидел только при выходе на "воздух"... тоесь "дома" было всё нормально, а вот как только вылез на "натуру" тут же попёрло...
Причём на маленьком TFT этого не было видно, а всё вылезло только на компе...
Но путь для размышлений интересный... спасибо ещё раз!
Говоря человеческим языком бочкообразные искажения (могут быть в обратную сторону - подушкообразные). Имеются в любом объективе, правда в различной степени.
На широком угле у Nikon'ов этой серии достаточно сильные. Зато на длинном конце отсутствуют.
Можно найти и сфотографировать какой-нибудь объект в равномерную клеточку чтобы убедиться в этом.
Говорят можно поправить в Фотошопе. Буду рад если кто-нибудь на пальцах разжуёт как.
Это снято Nikon 5200. Взято с www.dpreview.com .
1. 38мм.
2. 113мм.
Аааа... понятно-непонятно. Диспепсия значить? Эт мы знаим!..Это не "аффект", ато аберрация. Страшная штука - дисторсия!
Говоря человеческим языком бочкообразные искажения (могут быть в обратную сторону - подушкообразные). Имеются в любом объективе, правда в различной степени.
На широком угле у Nikon'ов этой серии достаточно сильные. Зато на длинном конце отсутствуют.
Можно найти и сфотографировать какой-нибудь объект в равномерную клеточку чтобы убедиться в этом.
Говорят можно поправить в Фотошопе. Буду рад если кто-нибудь на пальцах разжуёт как.
Это снято Nikon 5200. Взято с www.dpreview.com .
1. 38мм.
2. 113мм.
А я вот думаю может у меня что-то с фокусом?
Щас стоит какой-то автофокус от 1 метра. (почему-то не хочет менятся, хотя значений там дофига). И вот я думаю, что от этого самого метра и до бесконечности сей автофокус чего-то вытворяет не то... может рыбоглазость от этого?..
искажаются предметы именно на больших расстояниях, а вблизи... тоже наверное искажаются, но просто не так заметно.
Вобщем "будем жить с этим" (ну и УНВП конешно!) или всё таки может мне его отнести обратно, как дефективный?
Во-во, она самая! А от побочного метеоризьму картинки и пучит.Аааа... понятно-непонятно. Диспепсия значить? Эт мы знаим!..
А я вот думаю может у меня что-то с фокусом?
Щас стоит какой-то автофокус от 1 метра. (почему-то не хочет менятся, хотя значений там дофига). И вот я думаю, что от этого самого метра и до бесконечности сей автофокус чего-то вытворяет не то... может рыбоглазость от этого?..
искажаются предметы именно на больших расстояниях, а вблизи... тоже наверное искажаются, но просто не так заметно.
Вобщем "будем жить с этим" (ну и УНВП конешно!) или всё таки может мне его отнести обратно, как дефективный?
Попробуйте плагин для Фотошопа Andromeda LensDoc.Это не "аффект", ато аберрация. Страшная штука - дисторсия!
Говоря человеческим языком бочкообразные искажения (могут быть в обратную сторону - подушкообразные). Имеются в любом объективе, правда в различной степени.
На широком угле у Nikon'ов этой серии достаточно сильные. Зато на длинном конце отсутствуют.
Можно найти и сфотографировать какой-нибудь объект в равномерную клеточку чтобы убедиться в этом.
Говорят можно поправить в Фотошопе. Буду рад если кто-нибудь на пальцах разжуёт как.
Это снято Nikon 5200. Взято с www.dpreview.com .
1. 38мм.
2. 113мм.
Спасибо.
Мой Полосатый на даче.
Ваши права
Ответить с цитированием