Впечатления от патча 4.0 (фичи, баги, глюки, нечаянные радости)

[7IAP_Walter]

Блин, да тут можно психологию без учебника изучать:
"Рождение и развите массовой истриии", "Эффект толпы на интернет форумах" и т.п.
Начинаем новый виток: Кто определенно и точно сказал, что скачанный патч - не релиз?

[Antony Gray]

Начинаем новый виток: Кто определенно и точно сказал, что скачанный патч - не релиз?

ОМ!

Дорогие мои!
И какого хрена вы все качаете? Разве мы говорили что это финальный... И какого хрена вы раздаете все линк на мою персональную FTP, которую вы теперь мне постоянно обваливаете, что я сам не могу работать?!

Вот и придеться вам потом разбираться а что же вы скачали, когда мы на официальном сайте выложим действительно финальную... Ну и естественно опять качать.

[7IAP_Walter]

ОМ!

Позвольте, позвольте:

И какого хрена вы все качаете? Разве мы говорили что это финальный... И какого хрена вы раздаете все линк на мою персональную FTP, которую вы теперь мне постоянно обваливаете, что я сам не могу работать?!

Вот и придеться вам потом разбираться а что же вы скачали, когда мы на официальном сайте выложим действительно финальную... Ну и естественно опять качать.

Где тут сказано определенно и точно, что это не финальная версия??

[KapibaRRa]

ОМ!

В высказывании Олега нет утверждения, что это не релиз

[Kelt]

Блин, да тут можно психологию без учебника изучать:
"Рождение и развите массовой истриии", "Эффект толпы на интернет форумах" и т.п.
Начинаем новый виток: Кто определенно и точно сказал, что скачанный патч - не релиз?

Это сказал Олег Мэддокс.
Цитирую:
"когда мы на официальном сайте выложим действительно финальную... Ну и естественно опять качать."
Знание формальной логики позволяет утверждать, что в отквоченной фразе заключается высказывание что текущая версия _не_ финальная.

[7IAP_Walter]

Это сказал Олег Мэддокс.
Цитирую:
"когда мы на официальном сайте выложим действительно финальную... Ну и естественно опять качать."
Знание формальной логики позволяет утверждать, что в отквоченной фразе заключается высказывание что текущая версия _не_ финальная.

Ключевые слова : Вот и придеться вам потом разбираться.
С формальной логикой у меня все в порядке)).

[Veles]

Ключевые слова : Вот и придеться вам потом разбираться.
С формальной логикой у меня все в порядке)).

Вальтер хватит людей успокаивать маслица лучше плесни)))))

Дай посмотреть))))

[Kelt]

Ключевые слова : Вот и придеться вам потом разбираться.
С формальной логикой у меня все в порядке)).

Эти ключевые слова вытекают из утверждения о нефинальности патча.
Если сильно упростить высказывание, то оно звучит так:
"Вы скачали файл. Это не финальный патч, финальный мы выложим позже. Тогда вам придется чесать макушку и думать зачем вы скачали то, что приняли за финальную версию.".

[7IAP_Walter]

Эти ключевые слова вытекают из утверждения о нефинальности патча.
Если сильно упростить высказывание, то оно звучит так:
"Вы скачали файл. Это не финальный патч, финальный мы выложим позже. Тогда вам придется чесать макушку и думать зачем вы скачали то, что приняли за финальную версию.".

Пожалуйста , не приписывайте ваши предположения Олегу Медоксу . Он определенно сказал - вы что то скачали с моего фтп, сами не понимаете что. Для того чтобы проверить - что, вам нужно будет скачать по официальной ссылке. Никакого прямого утверждения, что все скачали "нерелиз" не было . Был вопрос - "а вы собственно знаете, что качаете?"

[Kelt]

Никакого прямого утверждения, что все скачали "нерелиз" не было .

Я и не говорил что оно _прямое_ (прямо выражено).
Если точнее, то это прямое утверждение витиевато выраженное.
Возможно ОМ неправильно построил фразу. Я это допускаю.
Но логически его фраза толкуется однозначно.

[7IAP_Walter]

Я и не говорил что оно _прямое_ (прямо выражено).
Если точнее, то это прямое утверждение витиевато выраженное.
Возможно ОМ неправильно построил фразу. Я это допускаю.
Но логически его фраза толкуется однозначно.

Прямое утверждение витиевато выраженное - это пять!
Вы правда думаете, что ОМ не умеет строить фразы ?
Давайте определимся - у нас формальная логика или непонятно что!
Ставлю фтп адрес Юсса, супротив гильзы от швака, что я прав!

[Kelt]

Прямое утверждение витиевато выраженное - это пять!

Да, так бывает. Причем часто. Недаром (к примеру в юриспруденции) есть такая штука как _толкование_, которое делится на множество видов.

Вы правда думаете, что ОМ не умеет строить фразы ?

Я думаю что ОМ это человек, а не божество. И он не свободен от ошибок, которые свойственны роду человеческому (по крайней мере грамматические он допускает и это очевидно - будете спорить?).

По поводу строить фразы. Это действительно редкий навык. Далеко не каждый человек (даже неплохо образованный) им обладает.
Вы готовы поручиться за ОМ в данном аспекте?

[timsz]

По поводу строить фразы. Это действительно редкий навык. Далеко не каждый человек (даже неплохо образованный) им обладает.
Вы готовы поручиться за ОМ в данном аспекте?

Думаю, что Олегу и в голову не могло придти, что его фразу будут по буковкам разбирать.

[7IAP_Walter]

Да, так бывает. Причем часто. Недаром (к примеру в юриспруденции) есть такая штука как _толкование_, которое делится на множество видов.

Я гуманитарными науками занимаюсь мало, поэтому не знаю: может быть для них существут какая-нибудь другая формальная логика!

Я думаю что ОМ это человек, а не божество. И он не свободен от ошибок, которые свойственны роду человеческому (по крайней мере грамматические он допускает и это очевидно - будете спорить?).

Полностью согласен, никто не свободен от ошибок, но в данном случае ОМ вряд-ли позволил бы себе ошибиться. Никакого прямого утверждения , что это "нерелиз" нет!.

Вы готовы поручиться за ОМ в данном аспекте?

А у вас есть гильза от швака?
P.S. Будте менее серьезны)

[timsz]

Ключевые слова : Вот и придеться вам потом разбираться.
С формальной логикой у меня все в порядке)).

Тут нужна неформальная логика.

Читаю меж строк:

"Это уже окончательная версия, но пока мы о ней не объявили, и может придется или откатить, или пару байтов поменять (в названии файла, например). А вам придется еще раз скачать и проверять по байтам эквивалентность архивов."

[Kelt]

"Это уже окончательная версия, но пока мы о ней не объявили, и может придется или откатить, или пару байтов поменять (в названии файла, например). А вам придется еще раз скачать и проверять по байтам эквивалентность архивов."

Вполне возможно.
Но в сообщении ОМ указание на "нефинальность" однозначно.

[Antony Gray]

Тут нужна неформальная логика.
Читаю меж строк:
"Это уже окончательная версия, но пока мы о ней не объявили, и может придется или откатить, или пару байтов поменять (в названии файла, например). А вам придется еще раз скачать и проверять по байтам эквивалентность архивов."

У меня логика простая. Когда ссылка на патч появится на http://games.1c.ru/pearl_harbor, тогда и будет ТОТ САМЫЙ патч. А сейчас я не знаю что это.

[timsz]

У меня логика простая. Когда ссылка на патч появится на http://games.1c.ru/pearl_harbor, тогда и будет ТОТ САМЫЙ патч. А сейчас я не знаю что это.

Точно. Олег об этом и написал.

[Allary]

Тут нужна неформальная логика.

Читаю меж строк:

"Это уже окончательная версия, но пока мы о ней не объявили, и может придется или откатить, или пару байтов поменять (в названии файла, например). А вам придется еще раз скачать и проверять по байтам эквивалентность архивов."

верной путёй идёте

[Allary]

Ключевые слова : Вот и придеться вам потом разбираться.
С формальной логикой у меня все в порядке)).

да что вы все завелись...есть же простойй способ проверить,релиз это или нет
те кто уже скачал остаются на нём и не качают сразу,как только появится известие на офсайте,те же кто ждал официальных известий,качают после опубликования на офсайте и пробуют состыковаться онлайн с теми,кто скачал ранее,если коннект состоялся,стало быть Юсс и ОМ НИКОГО не накололи,Юсс утверждает,Что это релиз,ом же говорит,что мол будете гадать,что скачали,но при этом делает правильно,чтоб позаморачивались уже скачавшие(чтоб жизнь мёдом не казалась)...ну а если не состыкются релизы...тогда ЮСС СТАЛ ЖЕРТВОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

[Walker]

Ни в названии патча, ни в свойствах файла, ни в ридми, ни в игре нет ни где указания что это бета.

Поэтому я скорее с большим сомнением отнесусь к весьма эмоциональному посту ОМа.

И не говорите мне об утечках информации. Таких утечек не бывает. Если только утечка специально не спровоцирована.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Ни в названии патча, ни в свойствах файла, ни в ридми, ни в игре нет ни где указания что это бета.

Поэтому я скорее с большим сомнением отнесусь к весьма эмоциональному посту ОМа.

И не говорите мне об утечках информации. Таких утечек не бывает. Если только утечка специально не спровоцирована.

Друг мой.
Мы всегда в предфинальной версии убираем все Беты и пр "высказывания" для внутреннего тестирования. И, если все в порядке и не требуется изменений, то через пару дней после этого отдаем Юби и выкладываем на сайте 1С. Если же находятся баги при такой финальной проверке, то выпускается новая без изменения названия...

Однако сейчас такая версия утекла с моей ФТП из-за некоторых непонимающих товарищей. Соответсвенно нам придеться компилить новую с новым индексом, скажем 4.01, тем более, что мы за вчера и сегодня при ее тестах нашли вещи, которые не должны быть - например в выделенном сервере было внедрен новый античит, которого не должно быть - должен быть только в юзеровской части... соответсвенно это должно быть переделано, а то ни Gennadich.com, ни програмы других разработчиков для Ил-2 работать не будут....
А это привело к изменению и юзеровской части.
Вот так вот. Плюс реативный момент у SBD-5 почему то стал от другого самолета... Так что я сказал правду и не понимаю почему надо сомневаться....

Еще раз повторю, что про финальную версию мы говорим только тогда, когда мы ее выкладываем на официальном сайте.

[Walker]

Друг мой.
Мы всегда в предфинальной версии убираем все Беты и пр "высказывания" для внутреннего тестирования. И, если все в порядке и не требуется изменений, то через пару дней после этого отдаем Юби и выкладываем на сайте 1С. Если же находятся баги при такой финальной проверке, то выпускается новая без изменения названия...

Однако сейчас такая версия утекла с моей ФТП из-за некоторых непонимающих товарищей. Соответсвенно нам придеться компилить новую с новым индексом, скажем 4.01, тем более, что мы за вчера и сегодня при ее тестах нашли вещи, которые не должны быть - например в выделенном сервере было внедрен новый античит, которого не должно быть - должен быть только в юзеровской части... соответсвенно это должно быть переделано, а то ни Gennadich.com, ни програмы других разработчиков для Ил-2 работать не будут....
А это привело к изменению и юзеровской части.
Вот так вот. Плюс реативный момент у SBD-5 почему то стал от другого самолета... Так что я сказал правду и не понимаю почему надо сомневаться....

Еще раз повторю, что про финальную версию мы говорим только тогда, когда мы ее выкладываем на официальном сайте.

По сути получается, что клиентская часть была собрана нормально (за исключением мелочей), а вот серверная с серьезным косяком. И проблема лишь в том, что "непонимаие товарищи" прохлопали и выложили на общий доступ.

ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА! Чо хотите делайте с серверной частью - патчик к 4-ке, либо новый полный патч. ТОЛЬКО СДЕЛАЙТЕ КЛИЕНТСКИЙ МАЛЕНЬКИЙ ПАТЧ КОТОРЫЙ АПГРЕЙДИТ 4.0 А НЕ 3.04.

[Inspektor]

ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА! Чо хотите делайте с серверной частью - патчик к 4-ке, либо новый полный патч. ТОЛЬКО СДЕЛАЙТЕ КЛИЕНТСКИЙ МАЛЕНЬКИЙ ПАТЧ КОТОРЫЙ АПГРЕЙДИТ 4.0 А НЕ 3.04.

... и закачайте мне его вот туда-то....

[CEBEP]

ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА! Чо хотите делайте с серверной частью - патчик к 4-ке, либо новый полный патч. ТОЛЬКО СДЕЛАЙТЕ КЛИЕНТСКИЙ МАЛЕНЬКИЙ ПАТЧ КОТОРЫЙ АПГРЕЙДИТ 4.0 А НЕ 3.04.

[/QUOTE]



Дык вот вопрос как-то утек, что будет-та? Маленький для 4.0 или большой для 3.04 или оба? Ведь если сделают только один большой официальный для 3.04, то тот кто не слил оригинал 3.04 переустанавливать все должон?