С2

[Adolf]

Насколько я понял по их характеристикам, с пушкой на них лезть бессмысленно. Он их, что, с вспомогательных делал: у одного - 3*150 мм, у другого - аж 7*4,7 дюйма? Солидные ребятки!

В мае 1940 на них ничего нет Одного застиг при хорошей погоде - утонул как и любой другой корабль от 7 снарядов 105мм в бок.

[Karan]

Чем стреляли-бронебойными или фугасными?
А то я в прошлом походе 2 раза дорвался до штиля и решил пострелять. А еще, чтоб насладиться видами, поручил это дело подчиненным :mad: !
В результате они утопили один С2 и один смалл.
А потом, уже без торпед, я набрел на 2 С3. При штиле, ночью. И когда я уже мерял на себя очередную "яичницу" , оказалось, что эти волки угробили на тех двух весь боекомплект!
Так что, будет оказия, черкните, чем оно лучше и куда!

[Adolf]

Чем стреляли-бронебойными или фугасными?
А то я в прошлом походе 2 раза дорвался до штиля и решил пострелять. А еще, чтоб насладиться видами, поручил это дело подчиненным :mad: !
В результате они утопили один С2 и один смалл.
А потом, уже без торпед, я набрел на 2 С3. При штиле, ночью. И когда я уже мерял на себя очередную "яичницу" , оказалось, что эти волки угробили на тех двух весь боекомплект!
Так что, будет оказия, черкните, чем оно лучше и куда!

Да без разницы АР или НЕ, по ватерлинии, по уязвимым местам, класть кучно. И тогда 5-10 снарядов на любой корабль. Разве что эсминцы посложнее, они быстро плавают, тяжелей попасть по точкам.