Взаимодействие F-15 с AWACS

[Strannic]

Миг-25 это перехватчик. Предназначеный для перехвата бомбардировщиков и самолётов разведчиков. F-15 самолёт для завоевания превосходства в воздухе. Так что не напоминает.

Как всё запущено...... После таких безаппеляционных заявлений инженеры McDonnell Douglas вспоминавшие что аэродинамическая компоновка Ф-15 была взята с Миг-25 вас явно не убедят.

А хариер действительно не американский, а англо-американский.

Нет,нет. Вы нечаяно ошиблись. Он американско-английский

[Strannic]

А вам МФИ ничего не напоминает? Например Еврофайтер? Два киля добавили для сверхманёвренности наверно, и полагают, что никто не заметит "утку"?

Тема влияния двух килей на маневреность и повышеную радилокационную заметность компоновки "утка" не раскрыта. Требую пррдолжения банкета.
PS Слава богу что в эту тему Вуду не нагрянул. Правда после его недавних заявлений о А-50 будет уже неинтересно.

[Olgerd]

Угу в 4.0 есть только IDM
Ольгерд, а можно линк на F-16A/B Mid-Life Update Production Tape M1. The Pilot's guide to capabilities? Что то гугль послал меня, а копатся серьёзно к сожалению времени нет

Стыдно, товарищ! :p

http://www.simmersworld.com/default.php?page=Documents

[Strannic]

Э....!
А меня это уже всё есть давно
Мудрец запутался в своих знаниях и оказался глупцом.

[Maksim]

Тема влияния двух килей на маневреность и повышеную радилокационную заметность компоновки "утка" не раскрыта. Требую пррдолжения банкета.
PS Слава богу что в эту тему Вуду не нагрянул. Правда после его недавних заявлений о А-50 будет уже неинтересно.

Имелось ввиду не радиолокационная заметность "утки", а внешняя схожесть с Еврофайтером. Т.е. очень похоже, тяжело не заметить невооружённым глазом СХОЖЕСТЬ. Та лишь разница, что два киля добавили. Чтоб не так в глаза бросалось схожесть чтоли или для сверхманёвра.? Ясненько? Желаете отрицать?

[Maksim]

Как всё запущено...... После таких безаппеляционных заявлений инженеры McDonnell Douglas вспоминавшие что аэродинамическая компоновка Ф-15 была взята с Миг-25 вас явно не убедят.

Это единственный пример, где американцы что-то у русских позаимствовали, назовите ещё какой-нибудь пример из истрибителей? В Бомбардировщики и прочее пока не лезем.

[Maksim]

Нет,нет. Вы нечаяно ошиблись. Он американско-английский

Повторяю: да хоть францо-мексиканский, но ведь не русский же.

[Lemon Lime]

Повторяю: да хоть францо-мексиканский, но ведь не русский же.

И шо? Летающее бревно за нумером 38 все равно не копия.

[Maksim]

Т.е. понятия аналог и ответ абсолютно равнозначны Тогда F-16 копия Миг-21. Также советую ознакомится с таким самолётом как ТУ-126.
Впрочем вы конечно скажите что приоритет у американцев с их ДРЛОиУ на базе Б-17

А я посоветую Вам ознакомится с Е-1

[Maksim]

И шо? Летающее бревно за нумером 38 все равно не копия.

... и даже внешне не напоминает

[RB]

Что бы вы мне не говорили но Су-27 был нагло содран а природы - а именно с гуся или на худо конец с утки

[Maksim]

Что бы вы мне не говорили но Су-27 был нагло содран а природы - а именно с гуся или на худо конец с утки

Скорее уж со змеи.

[Maksim]

Я тут посмотрел по бомбардировщикам. Оказывается флагман авиастроения Ту-160, есть не кто иной как загримированный В-1.

[Biotech]

Ну да. А раньше этого было не заметно?
Правда, Ту-160 свою копию уделывает по всем параметрам, но это ведь не важно?
Я еще страшную тайну открою. Ту-154 - это загримированный Boeing 727

[lt k4rlo$]

Я тут посмотрел по бомбардировщикам. Оказывается флагман авиастроения Ту-160, есть не кто иной как загримированный В-1.

Отнюдь. Ни Ту не является копией B-1 ни B-1 не является копией Ту. Просто в определенных массогабаритных показателях аэродинамические решения оказываются схожими.

[Maksim]

Ну да. А раньше этого было не заметно?
Правда, Ту-160 свою копию уделывает по всем параметрам, но это ведь не важно?
Я еще страшную тайну открою. Ту-154 - это загримированный Boeing 727

Да знаете ли, как-то не обращал внимания

Короче Россия является лидером в авиастроении по числу плохозамаскированных копий.
Но зато российские копии: больше по размеру, быстрее, тяжелее и дальше всех летают.

[Maksim]

Отнюдь. Ни Ту не является копией B-1 ни B-1 не является копией Ту. Просто в определенных массогабаритных показателях аэродинамические решения оказываются схожими.

Есть у меня подозрение, что новое рождение Сухого пятого поколения, будет весьма напоминать F-22 или F-23. И на полном серьёзе будет обьявлено, что в определённых показателях, решение оказалось схожим.

[SkyDron]

Короче Россия является лидером в авиастроении по числу плохозамаскированных копий.

Нужно различать случаи совпадения конструктивных решений обусловленных схожими ТЗ и характером боевого применения , и случаи прямого и явного копирования.

Примеров явного "пиратского" копирования совсем немного - например так , на вскидку :

"Мы" у "них" :

- V-1 - P-1
- В-29 - Ту-4
- "Сайдвиндер" - Р-3С (К-13Т)
- SS-10/11 (французские ПТУР) - "Малютка"/"Шмель". (тут копирование было 1 к 1 )

- Кое что из радиоэлектронной аппаратуры о чем вам лучше не знать

"Они" у "нас" :

- Понтонно-мостовой парк ПМП - "Риббон бридж".

Разумеется не все могли (или захотели) скопировать 1 к 1 , но задача ставилась именно по копированию , образцы отличались только некоторыми агрегатами собственноо производства.

Может я конечно чего забыл или не знал...
Другое дело что попавшие в руки образцы иностранной техники всегда изучаются и кое что перенимается , но это не означает что "содрали".

[Maksim]

Нужно различать случаи совпадения конструктивных решений обусловленных схожими ТЗ и характером боевого применения , и случаи прямого и явного копирования.

Не нужно быть кандидатом авиационных наук, чтобы распознать подделку и абсолютно новое конструктивное решение.
Пример подделки:
Су-24 подделка F/B-111
Пример абсолютно нового конструктивного решения: F-117, B-2. Это если только подделка под инопланетян.
P.S. Пример с понтОнным мостом это оригинально.

[lt k4rlo$]

Не согласен. Пример: Т4 сухого и Конкорд/Ту144. Самолеты более чем похожие. Просто на маршевом сверхзвуке схема "утка" работает очень хорошо. А то что все крылатые ракеты в массогабаритах томагавка похожи - это тоже копирование?

[Maksim]

Не согласен. Пример: Т4 сухого и Конкорд/Ту144. Самолеты более чем похожие. Просто на маршевом сверхзвуке схема "утка" работает очень хорошо. А то что все крылатые ракеты в массогабаритах томагавка похожи - это тоже копирование?

Россия выбрала себе ожидающую позицию. Сидит разинув рот, и ждёт когда за неё придумают какую-нибудь удачную компоновку или оригинальное решение. Как-только это происходит, Россия тут же хватается за это и начинает работать в этом направление. Пример: Су-27 с перевёрнутым крылом под названием "Беркут". Как только узнали русские, что американцы экспериментируют с КОС, тут же этим занялись. Американцы быстренько определили, что эта затея гиблая и геморойная и отказались от неё, переключившись на F-22. Русские поняв, что их пустили в неверном направлении, поздно это осознали, а средства то вложены. Вот упорно и доказывают всему миру, что они занимались этим не зря, и показывают своего "Беркута" на аэрошоу как экзотическое животное. Всем говоря, что он является летающей лабораторией и на нём испытываются узлы и агрегаты пятого поколения. Как-будто на любом другом самолёте нельзя их испытать, обязательно нужен с КОС, но ведь не выкидывать же его на помойку.

[SkyDron]

Не нужно быть кандидатом авиационных наук, чтобы распознать подделку и абсолютно новое конструктивное решение.

Скажем так - необязательно. Но если ты не "кандидат авиационных наук", то совсем не значит что "распознаешь".
Вот уверовать что "содрали" , да можно , для этого знания как раз не нужны.

Так же можно сказать что "Гранд чероки" содран с "Нивы" ...
Или наоборот.

Пример подделки:
Су-24 подделка F/B-111

Да... я как раз и говорил о том что нужно различать копироание и схожие решениия обусловленные близкими ТЗ и назначением.

Cу-24 "подделка" "F/B-111" (это я в кавычки взял ) ? Гы-гы .

P.S. Пример с понтОнным мостом это оригинально.

Это пример действительно копирования.
Таких примеров очень немного - почему и привел его , хотя он к авиации не относится.

А "Су-24 содран с F-111"...
Давай лучше не продолжать в этом русле

[Olgerd]

Самойлович (царство ему небесное) вспоминает в своих мемуарах, как он лично фотографировал F-111 на одной из выставок (Ле-Бурже или Фарнборо). Так что... копировали или нет, но аэродинамическую компоновку супостата изучали.

[Maksim]

Скажем так - необязательно. Но если ты не "кандидат авиационных наук", то совсем не значит что "распознаешь".
Вот уверовать что "содрали" , да можно , для этого знания как раз не нужны.
Cу-24 "подделка" "F/B-111" (это я в кавычки взял ) ? Гы-гы .
А "Су-24 содран с F-111"...
Давай лучше не продолжать в этом русле

Вам очевидно, обширные знания в области авиастроения глаза затмили, если не желаете видеть очевидное. Раз не сделали копию 1:1 как Ту-4, то значит и не похоже совсем?

[Biotech]

А мне думается, что это не конструкторы не могут ничего придумать, а заказчик (он же гос-во, он же партия, он же номенклатура) испокон веку предпочитает что нибудь заморское. Они-то уже сделали, значит оно работает. Так что делайте "как у них".
Полн ым полно у нас совершенно оригинальных разработок. Токма почили в бозе.
Вот чем Т-100 не угодил?