Так и есть, вырезка с форума Ubi
"Forgot to meantion that it works only in version 1.4 of the game.
From patch notes 1.4 :
CHANGES AND FIXES
7. Customizable values for storm parameters for each U-Boat (see StormConditions entry for each uboat.cfg file);"
Дык это потому что они шторма не чувствуют - с пушки то можно стрелять, вот они и думают, что шторма нету...
Да наверное но это мне очень не нравиться буду играть без этого мода
Если удача повернулась к тебе задом, подожди когда она нагнется
Забросили тему
Так ответит кто нибудь,как обстоят теперь дела с выходом к орудийным расчётам при так называемой штормовой погоде(выше 6 м\с)? Помню,в GWX выход сделали возможным(да я и сам это делал),но и у меня,и в GWX вахтенные при этом в мерзлявую погоду на мостике стояли без штормовок. Нехорошо.
И ещё по поводу погоды.Уже где-то спрашивал,но безрезультатно.Где и что и как исправить,чтобы так называемый ветер снижался до нуля не только в ясную погоду,но и при любом тумане? А то,ветер 0 только при солнце и чистом небе,а как туман средний и сильный,то меньше 7 не опускается,только возле базы до 6.А зачем мне возле базы,мне в море надо,чтобы 6 было. И 5,и 2,и 0. В редакторе,в одиночке сам пропишешь туман и 0 м\с-пжлста,пользуйся на здоровье. А в карьере игра сама так не генерирует. Безобразие.) У кого какие соображения?
Пжалста. ИМХО запретить за полным отсутствием реализма.Сообщение от Wise
Толковый словарь.
"Штиль - морск. тишь на море, затишь, полное безветрие"
"Волна - вызываемое ветром движение воды"
Отсюда мораль - если есть ветер, то есть и шторм. Не важно какой, хоть полбалла.
При любой волне(а значит и при любом ветре) орудием пользоваться нет никакой возможности. Даже не столько в подносе боеприпасов дело и не в трудности прицеливания при качке(хотя это тож не просто).
Гидроудар. В ствол за секунду до выстрела попадёт даже небольшая толика воды в виде брызг - и всё, досвидос
--- Добавлено ---
Добавлю.
Личное моё мнение - зениткой пользоваться можно при любой погоде. Вот как это воплотить в игре??
))) мда..я даже не знаю,что сразу и сказать))
меня,посвятившего изучению истории войны в Атлантике 39-45гг бесчисленное кол-во месяцев,учат,как дошкольника))
Фильм Grey Wolves смотреть не доводилось? Документальная хроника,между прочим. Из нее явствует,что подводники стреляли из палубного орудия.Стреляли-только свист стоял. При нехилой волне стреляли и топили. А если учесть,что штиль в Атлантике крайне редкое явление,зачем тогда и "ствол" им был нужен,если стрелять по Вашему ИМХО можно только в штиль.
Спасибо,повеселили.)У линкоров и эсминцев какие то особые стволы?) Почему им в штормягу можно стрелять?) Или им в сильный шторм брызги в стволы не попадают,когда пол-корабля носом в воду зарывается? Или в сильный шторм они тоже не стреляют?(бой Ринауна с Гнейзенау и Шарнхорстом возле Лофотена весной 1940г)
Благодарю за Ваше ИМХО и за урок по толковому словарю)),но хочется по сути вопроса.
Да у меня всё тож самое, только "лет"..
Продолжу веселить - да, особые. Особые тем, что в разы выше над уровнем водной поверхности и тем, что конструкция форштевеня и носовых надстроек предотвращает постоянное заливание водой стволов - то чего ПЛ лишены априори.
Да, было дело. НО НЕ В ШТОРМ.
Вся хроника с эффектной стрельбой, дошедшая до нас, снималась, в основном, для "Ди дойче вохеншау" со вполне понятными намерениями. А у меня в руках отчёт о исследовании наших спецов 47 года, досконально изучивших все немецкие документы(особливо бортовые журналы) и настаивающие на исключения палубного орудия из вооружения любых наших новых ПЛ.
Вы случайно не знаете сколько за всю войну было сделано выстрелов орудиями лодок и кто и почему настоял на снятии с лодок и 88 и 105 и в каком году?
Kонкр.точн.цифры не знаю.Судя по стилю вопроса,уверен-Вы знаете
Не поделитесь инфой? Только,пжлста, подтвержд. документально,просто бла-бла не надо,ок?
Опять же,точн.даты не скажу,1943 год,конкр.людей не назову,но и конструкторы,и сами подводники.
По причине бесполезности. Причина бесполезности-тот же 1943 год, существ. измен. военн. противостояния не в пользу немцев,в кое входило:
оснащен.торгашей орудиями для самообор. от атак лодок с надводн. полож.(поправка-торгашей начали оснащать еще в конце 1940 года,но тогда это ещё не вызвало необходимости снять 88 и 105 мм)
увеличение давления со стороны авиации,потребовавшее увеличения зенитн. вооруж.,впоследствии оказавшегося также бесполезным.
Блин,вопрос задал,а вынужден пересказывать историю
про шторм никто не спрашивал. Это ясно любому.Я спросил о возможности выхода при ветре выше 6 м\с. 7,8,9. А не 12-15,как в игре,и не 20-30,как в Атлантике
почему у Вас в руках? представьте публике отчет Ваших спецов,что попусту голословить.
Настолько выше,что брызгам 7-9 шторма до них просто не долететь.
рубки с мачтами брызгами захлестывало,пол-корабля носом в воду зарывалось,но стволы оставались сухие(pampers-baby)
и с Вашей подачи мы говорим про брызги,а не пост. заливание водой.И соотв. про невозможность стрелять с 88 и 105мм с палубы лодки даже в ветер пол-балла)
И о каких НОСОВЫХ надстройках речь?) На тех кораблях,о которых я знаю,первое,что встречало волну после форштевня,было палубные орудия.И по бортам орудия,где брызгов также тонны.
Вы сами вообще владеете понятием того,о чем говорите?
В общем,ясно. Сплошное бла-бла.
Кто-нибудь,если знает,ответьте,пжлста по сути вопроса,что несколькими постами выше
--- Добавлено ---
Камрад,это всё понятно и давно известно тем,кто этим интересуется. Да многоуважаемая Nosulia утверждает,что и пол-балла ветер,шторм,как угодно для палубки смертельно.И нереально Как вообще тогда орудие могло быть поставлено,и как оно стояло,и зачем,если его нельзя было использовать вообще?
Вам сюда.
http://flot.com/publications/books/s...18.htm?print=Y
Скажем, при глубине 1000м и ветре 6 м/с волна в 2.5 метра Вас не сильно испугает?
Не вообще. В том и суть, что нельзя именно в Атлантике. А в Африке или Северном море можно, что, кстати, и было продемонстрировано немецкими лодками Первой Мировой. Но как и лодки начала века, на момент создания VIIв и VIIс не планировалось их использовать для войны с США в Атлантике.
но планировалось использовать для войны с Британией,и в той же Атлантике,только восточнее Атлантики американской.
вот это уже разговор,спасибо за неплохую информацию,но к сожалению,и эта инфа-не есть доказательство,что палубные орудия лодками в Атлантике при малом ветре не применялись. К тому же,мне довелось служить в своё время на БПК Адмирал Левченко,и в Сев. Атлантике побывать довелось,правда,недолго.Поэтому,судить о волне могу без сложных расчетов. БПК не особо высок бортами,чтобы ошибиться в примерных расчетах волны для лодки.
это Вы из графика взяли? Очень хорошо,только нужно учесть,что расчет графика применим к неподвижному объекту,типа нефтяной платформы,стоящей твердо на дне. 3 метра волны в океане для качающегося на волнах объекта не страшно
--- Добавлено ---
StormConditions= в cfg-файле лодки-это известно.
Интересовала зависимость этого значения по отношению к обмундированию вахты и расчетов.И где искать эту зависимость.
За ответ спасибо. Четко и по сути.
Оригинальное место для холивара
Оффтопик:Где ж они взяли журналы/КТБ и пр. в 47 г.?? Все советские исследования того периода по сабжу интересны исключительно с историографической точки зрения, т.е. для изучения вопроса как опыт ВМВ воспринимался в Союзе, но никак не для изучения деятельности нем. ПЛ во время войны. Источниковая база этих исследований - полное УГ. К примеру известная книга Белли и Пензина - явная копипаста Морисона в то время еще не изданного в Союзе, ну и т.д. Выводы из них - соответсвенные
Гидроудар это совсем другое, ИМХО.
Попадание капель воды в ствол опасно для мелких калибров. Например для M-16 или АК-74 и т.д. Если бы все было так то морской артиллерии не было бы вообще.
Отрицать полностью ипользование палубных орудий У-ботов никто надеюсь не собирается?
Ставить равно между "штормом" и "волнением" тоже не стоит.
По сути вопроса про штормовки и пушки.
"Шторм" в СХ3 прописан ЕМНИП в строке: StormConditions= в cfg-файле лодки. Ниже этих значений - "штиль" (пушки стреляют, команда без штормовок) выше значений - "шторм" (пушки не стреляют, челы в куртках). Этот параметр можно менять как угодно в пределах имеющихся значений ветра и интенсивности дождя. Сделать чтоб комендоры у пушек стояли в штормовках скорей всего не получится. Разве что через твики ехе-файла.
Крайний раз редактировалось Roland RU; 26.11.2011 в 15:19.
Оффтопик:Эти строки пишет Вам мой папа, морской офицер в отставке:
Уважаемый Андрей!
Найдите(можно и в интернете), чем принципиально отличаются корабельные стволы от стволов армейских.
Почему к примеру "...конструкторам удалось приспособить морскую пушку Б-34 для установки на СУ-100...", а "...конструктору Грабину не удалось создать модификацию М60 для установки на новые отечественные миноносцы..."
И ещё - поизучайте данные "расстрелов" стволов(приводятся в выстрелах и означают срок их службы) морских орудий и орудий сухопутных и сравните их.
Согласен. И дело не только в заливании ствола, но и в худшей остойчивости лодки в сравнении с надводными кораблями. Для ЭМ в шторм стрельба так же являлась проблемой - чтоб не для хроники пальнуть, а так, чтобы попасть в цель. Подлодка - худшая артиллерийская платформа из тех, что плавают.
Full Real - это вонь, страх и смерть, а не отключение внешней камеры.
Поправлюсь - всё вышесказанное применительно к северной Атлантике. В тёплых морях цифры затраченных артбоеприпасов на порядок выше. И гоняли туда b-шки и с-шки с 88 до 44-го. А VII/41 и VII/42 создавались именно для работы в Северной и Центральной Атлантике и орудий не имели.
Конечно, были и суда, потопленные арт огнём лодок. За примером ходить не надо - артилерийская дуэль U-69 со вспомогательным крейсером "Robert L. Holt". Но где это было? Дахла, побережье Африки..
Камрады, не забывайте что в шторм, помимо сложности прицеливания и тем более попадания, матроса могло еще с палубы и волной смыть. Причем очень легко. Что тут говорить, если с рубки смывало, и во время шторма вахтенным приходилось пристегиваться к рубке, как альпинистам.
Сейчас из интереса глянула на uboat.net - ни одного уничтоженного артогнём судна в Северной и Центральной атлантике не нашла.
Это так просто для инфо
http://torpedo-los.narod.ru/deck_gun.html
Это перевод с того ж убота..
Зато нашла описание герметичных контейнеров для хранения провианта и медикаментов, требующих пониженной температуры для размещения в стандартных пеналах вместо 28 снарядов быстрого доступа - своего рода холодильник. Это для VIIc. По /41 и /42 у меня информации нет.
--- Добавлено ---
Вот теперь поняла! Вам охота пострелять! Вам в цель попадать без надобности
Вопрос к здравомыслящим:
в каком конкретно месте директории игры находится взаимосвязь между значением ветра и обмундированием верхней вахты и орудийных расчётов?
по сути и без флуда,если можно.
Я не знаю удовлетворяю я вашим критериям или нет, но...
..\SilentHunterIII\data\Submarine\NSS_Uboat*\NSS_Uboat*.cfg
Секция [Properties], параметр StormConditions, в котором указывается скорость ветра и интенсивность осадков...
... и естественно хард код, который учитывая этот параметр заменяет обычную модель экипажа на "погодную"...
Например: ..\SilentHunterIII\data\Crew\Body\Body01(02)\Body01(2).dat ...
Крайний раз редактировалось Anvart; 26.11.2011 в 19:47.
Генератор погоды см. на Subsim:
http://www.subsim.com/radioroom/show...=170090&page=3
пост # 37
Берём тут:
ftp://hartmuthaas.no-ip.org/Volume_2...eather_1_5.exe
Пользователь:Maik
Пароль:Woelfe
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.
Albert Einstein
Коллега,имя и пароль ввожу правильно,выдает предупрежд. (530 Login authentication failed-ОК) и далее ничего.
А по сабсиму,чувствую,прога нужная,подскажи,что не так с аутент.
Версия 1.5 с download'а субсима
Блин,не везёт мне,парни)Указанный архив поврежден или неформат. Пробовал и RAR-ом и IZArc-ом.
Оффтопик:У меня нормально открылось WinRar 4. Попробуй "Сохранить по ссылке как...". Можно попробовать другим браузером качнуть.
Ссылка на субсим в раздел даунлад
Всё.Скачалось,расZIPилось)установилось,Danke Shon,камрад!)Readme попытаюсь с переводчиком,но если не будет лень,отпиши в личку по управлению,коротко самое основное,заранее признателен![OFFTOP]
--- Добавлено ---
StormConditions-просто так не катит,может быть вместе с хардкодом?
про хардкод,подробнее,если можно
Пожалуйста без "подросткового" сленга (slang)... а то трудно понять, что у тебя не катит (а что катет)
Каков вопрос, таков и ответ... прежде чем задавать вопрос убедись, что ты способен воспринимать ответ.
К вышесказанному мною (см. мой предыдущий пост) добавлю, что для вахтенных на мостике предусмотрено по два сокета... один для обычной модели, второй для "погодной модели"... для примера смотри любой dat-файл в папке ..\SilentHunterIII\data\Objects... например для вахтенного офицера DMY_Soclu_UZO (для обычной модели) и DMY_Soclu_UZOR (для StormConditions)...
Для орудийной прислуги предусмотрено по одному сокету, т.к. при StormConditions орудийной прислуги не должно быть на палубе... смотри файл ..\SilentHunterIII\data\Library\GUNS_SUB.dat, например, сокет DMY_Soclu01_88mm_UDeck_Gun_High...
Погода в кампании (начальные параметры) также как и для одиночной миссии (те же initial parameters) можно задать в редакторе миссий... дальше в игре погода меняется по алгоритмам заложенным в исполняемых файлах (*.exe, *.act)... с вариациями и интервалом изменения указанными в редакторе (и следовательно в файлах кампании)...
Если ты специалист в Reverse Engineering можешь изменить игровые погодные алгоритмы на свои...
P.S. Всё сказанное верно в том случае, если я ещё что-то помню с 2006 года...
Крайний раз редактировалось Anvart; 29.11.2011 в 17:05.
Ваши права
Ответить с цитированием
