Маленькие истребители + или -

[mr_tank]

2 mr_tank
Если Вы еще раз внимательно перечитаете цитируемую Вами мою фразу, то увидите, что о Ту-160 в ней не было ни слова.

а что Ту-160 уже не бомбардировщик вовсе?

[arkady]

Да, Вы совершенно правы: Ту-160 - бомбардировщик.

[Hammer]

Посмотрите на профили перехвата Миг-29 и всё встанет на свои места , у него горючки только на одну атаку , да и то очень рядом и на относительно меньшей скорости и высоте чем у су-27 , нехватает у него ни топлива ни тяговооружённости .

На малых скоростях до 800 МиГ-29 пошустрей разгоняется.

[bulbul]

топлива на форсажах мигу хватит минут на 3-5....а сушке на 5-7... вот и выловит он миг на глиссаде...и гриппен... и кого угодно....

[bulbul]

а зачем гоняться?... сушке отвернуть от базы противника...и выманивать за собой их...в догонку любую ракету дальше 15 км не пустить.... если погонятся то топливо сожрут...а сушка их по дороге домой догонит и хоть из пушки по очереди вали)) большой бак-форева)

[VALES]

ребят, ПВО то же есть, и ЗРК и прочая ракетная хрень то же прилично ограничивает пространство для манёвра в местах боевого соприкосновения.
ИМХО легкий истребитель типа Миг-29 создавался для одних задач, тяжёлый для других, сравнивать разные классы истребителей????
Может тогда Ка-50 и Ф-16 сравнить?

[mr_tank]

ИМХО легкий истребитель типа Миг-29 создавался для одних задач, тяжёлый для других, сравнивать разные классы истребителей????
Может тогда Ка-50 и Ф-16 сравнить?

вот только легких истребителей вовсе и не планируют, к чему бы это?

[VALES]

вот только легких истребителей вовсе и не планируют, к чему бы это?

Мндяя, а ведь это то же антересный вопросик....

[Maximus_G]

ребят, ПВО то же есть, и ЗРК и прочая ракетная хрень то же прилично ограничивает пространство для манёвра в местах боевого соприкосновения.
ИМХО легкий истребитель типа Миг-29 создавался для одних задач, тяжёлый для других, сравнивать разные классы истребителей????
Может тогда Ка-50 и Ф-16 сравнить?

Наверное всё-таки можно сравнивать 2 истребителя друг с другом...

[RB]

Мне кажется основная тенденция почему истребители становятся "тяжелыми" это желание сделать многоцелевой истребитель.

[mr_tank]

кстати сказать, Ф-16 и МиГ-29 никак к легким не отнести. а по многим характеристикам они эквивалентны Гриппену.

[VALES]

Наверное всё-таки можно сравнивать 2 истребителя друг с другом...

Здесь написано так:
"Су-27 (Т-10) - по программе тяжелого многоцелевого перспективного фронтового истребителя (ПФИ) и МиГ-29 - по программе перспективного легкого массового фронтового истребителя (ЛФИ)."

А нужно ли их сравнивать друг с другом????
ИМХО, они вполне друг друга дополняют
Как я понимаю, это есть, или должен был быть, единый комплекс для решения различных задач....
Су-27 всё таки создавался как перехватчик...
Су-27 - серийный одноместный сверхзвуковой фронтовой истребитель и истребитель-перехватчик. К работам по проектированию перспективного истребителя нового поколения для вооружения частей ВВС и истребительной авиации ПВО Советского Союза коллектив ОКБ Машиностроительного завода "Кулон", возглавлявшегося Павлом Осиповичем Сухим, приступил в 1969 году.
Вот тут написано:
Основной задачей МиГ-29 является ПВО небольших территорий, важных объектов и войсковых групп.

[Maximus_G]

Обрати внимание на собственно оригинальный вопрос топика

[VALES]

Тема топика помоему еща на первой страничке ушла немного всторону, я предыдущий пост подправил

[Максимка]

Привет!

А вот меня всегда интересовал вопрос: как отличить "мурзилку" от "немурзилки"?