???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 3 123 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 51

Тема: Почему зарезали Ла-5ФН?

  1. #1

    Почему зарезали Ла-5ФН?

    При всем уважении к создателям игры Ил-2 не могу не задать вопрос: почему и с какой целью из замечательного и мощного истребителя Ла-5ФН сделали такого импотента:confused:

    Ведь широко известны его ТТХ, а именно:

    1. Максимальная скорость на высоте в горизонтальном полете 650, у земли на форсаже - 598 км/ч.

    Лично я до таких скоростей не смог разогнать его ни разу, у земли максимум до 500, в пологом пикировании с высоты 3000м - 600.

    2. Устойчивость в глубоких виражах, которая позволяла зайти в хвост Bf-109G всех модификаций на 3-4 витке и на высотах до 6 км гарантировала преимущество в воздушном бою, в том числе и на вертикалях.

    На практике с этим возникают большие проблемы, так как гарантированно в хвост заходят как раз 109-е (конечно, если им управляет не AI, а более-менее грамотный пилот, т.е. в online). На глубоких виражах Ла-5 норовит свалиться в штопор уже на скорости 390 км/ч.

    3. Приемлемая мощность вооружения - 2х20мм ШВАК с боекомплектом 130 снарядов на ствол.

    Судя по мемуарам наших асов, достаточно было 2-3 очередей, чтобы завалить Юнкерс-88.

    В симуляторе же иногда не хватает полного боекомплекта, чтобы в реале на Ла-5 сбить хотя бы один бомбардировщик.      

    Все эти данные есть и в справочниках, и на многих сайтах. Думаю, что и вам они отлично известны.

    Так почему же Ла-5ФН в игре такой, какой есть - тупой, неманевренный и слабовооруженный?

    Warm regards!

    P.S. И дождемся ли мы наконец Ла-7АН-83 ОДНОВРЕМЕННО с Fw-190D?  




  2. #2

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?


    2. Устойчивость в глубоких виражах, которая позволяла зайти в хвост Bf-109G всех модификаций на 3-4 витке и на высотах до 6 км гарантировала преимущество в воздушном бою, в том числе и на вертикалях.


    Вот этого я не понял: как устойчивость на виражах помогает на вертикале?!  :confused: :confused:
    А вообще, у темы ооогромная борода, прям бородище. К ней в пару идут посты "зачем в ШВАКи набили холостые?"

  3. #3
    Мастер Аватар для rgreat
    Регистрация
    03.09.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    887

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Повреждения от ВСЕХ пушек в ил2 имхо занижены.
    Либо модели повреждений всех самолетов (кроме миг3) черезчур сильно забронированы.
    Миг3 имхо лучше всех соответствует рельности

    В жизни по отзывам достаточно было в среднем 2-5 попаданий 20мм для сбития истребителя.
    Или пары десятков пуль из тяжелых пулеметов.
    Попадание 1го 30мм и более снаряда это на 90% сбитый истребитель.

    4х моторный бомбер это другая история...
    Для него надо уже многие десятки 20мм снарядов.
    Или около 7-9 30мм.
    забить тяжелый бомбер из пулеметов это уже опчти не реально...(исключене - уязвимые точки)
    Крайний раз редактировалось rgreat; 24.07.2002 в 20:07.
    Роман aka rgreat from =Flying Barans=
    former WarBirds FreeHost flight models developer

  4. #4
    Инструктор
    Регистрация
    15.07.2001
    Адрес
    Tallin, Estonia
    Сообщений
    2,217

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    3. Приемлемая мощность вооружения - 2х20мм ШВАК с боекомплектом 130 снарядов на ствол.
    Боекомплект Ла-5/Ла-5Ф/Ла-5ФН состоял из 170-200 снарядов на ствол, В игре 200.

  5. #5
    7IAP Аватар для ANTi
    Регистрация
    28.11.2000
    Адрес
    Центр Евразии
    Возраст
    64
    Сообщений
    830

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    У земли в онлайне без проблем  разгоняю в гориз. полете до 570 км\ч
    www.7iap.ru

    У огня можно погреться...
    Об огонь обжечься...
    На огне сгореть...
    Не играйте с огнем.

    моё (с)

  6. #6
    Cheerful Hyena all welcom Аватар для JGr124_Giena
    Регистрация
    10.11.2001
    Адрес
    Южно-Сахалинск
    Возраст
    64
    Сообщений
    365

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Наоборот правильно сделали.Лавка была уберлетом.
    ИМХО-по мне чтоб еще усилили "броню" самолетов. Так инетересней. В онлайне завалить слишком легко будет-всетаки не аркада , а война.
    JGr124_Giena Allen wьnsche ich: "Hals und Beinbruch"

  7. #7
    Начальник ПДС :) Аватар для =Bear=
    Регистрация
    06.10.2001
    Адрес
    Сургут
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,456

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    В горизонте я Лавку разгонял до 570.
    А истребитель сбить достаточно легоко, если конечно стрелять по нухным местам.
    К примеру Мессер легко сбивается от попаданий "под хвост"  по плоскостям, особенно легко в лоб (главное попасть  ) и двигло. Лучше сбоку, или снизу. Вобщем символизирует почи саму доступность  
    С фоккером дела посложее будут. В хвост ты можешь его хоть матом крыть а он все летит летит и летит   . Куда надежней бить по плоскостям, хотя тоже трудноватеько. Самая лафа бить в двигло, он либо останавливается, либо взрывается так что кусочки только летят. Ну или по кабине.
    Но еще раз повторяю попадать надо!!!
    Летайте самолетами и сами по себе.... (с) К. Арбенин.

  8. #8
    Темный Джедай.... Аватар для Hriz
    Регистрация
    03.10.2001
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    45
    Сообщений
    9,379

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Наоборот правильно сделали.Лавка была уберлетом.
    ИМХО-по мне чтоб еще усилили "броню" самолетов. Так инетересней. В онлайне завалить слишком легко будет-всетаки не аркада , а война.
    Ага, а еще силовые щиты присобачить... Чтобы еще больше на реализм походило (вообще фиг кого собъешь потому что)  

    А так то, по моему, все нормально с ДМ. Если бы на истребитель хватало 2-5 патронов 20мм, то никто не стал бы изголяться для того, чтобы увеличить кол - во боеприпасов с 100 патронов на ствол до 120 (как японцы на "Зеро&quot. Посчитайте на сколько самолетов этого хватит? Если учесть что точность будет 50%? А еще и 1250 патронов у пулемета... Это скольких же он завалить то может! Ужас!  
    Что касается 2-3 очередей для завала Юнкерса, то и в игре хватает 2-3. Смотря куда попадать и как. Мемуары то пишут асы, а многие вирпилы стреляют похуже их. Спросите Викса, на сколько у него хватает патронов.

    A long time ago in a galaxy far, far away....

  9. #9
    JGr124_boRada Аватар для boRada
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    Южный Урал
    Возраст
    64
    Сообщений
    5,049

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Было. Где тот топик, когда рекорды ставили?  Восьмерых кто-то завалил...

  10. #10
    некий разработчик Аватар для -vik-s
    Регистрация
    13.06.2001
    Адрес
    где то в Москве
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,263

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?


    Ага, а еще силовые щиты присобачить... Чтобы еще больше на реализм походило (вообще фиг кого собъешь потому что)

    А так то, по моему, все нормально с ДМ. Если бы на истребитель хватало 2-5 патронов 20мм, то никто не стал бы изголяться для того, чтобы увеличить кол - во боеприпасов с 100 патронов на ствол до 120 (как японцы на "Зеро&quot. Посчитайте на сколько самолетов этого хватит? Если учесть что точность будет 50%? А еще и 1250 патронов у пулемета... Это скольких же он завалить то может! Ужас!
    Что касается 2-3 очередей для завала Юнкерса, то и в игре хватает 2-3. Смотря куда попадать и как. Мемуары то пишут асы, а многие вирпилы стреляют похуже их. Спросите Викса, на сколько у него хватает патронов.
    зависит от того куда, в кого и в какой ситуации

    В среднем по 30-40 попаданий на 109 из Як1/7Б (3-4 килла стабильно), а если в спокойной ситуации с отстрелом ламеров/ботов то и 20ти хватает (10киллов на ЛаГГ3, 9 на Як7Б).

    Если про бомберы ,то после 1.1 такие крафты как Ю88 или Не111 (Ю87 сбивается практически как 109) стали как будто из свинца, Не111 тот вообще абсорбирует 37мм(верочтно немцы бедные поплакали поплакали и им пофиксили Не111) . Ну а естессно наши Пе2 сделаны из аригами.
    Очень легко сравнить кстати: - делаете трек 1хПе2 и 1хЮ88 и вы на Як1б например и начинаете рыдать.... когда Пе2 теряет крыло с одного прохода а Ю88 вас просто не замечает
    Rise of Flight
    Работаю за еду
    www.riseofflight.com
    __________________
    VikS
    Flying Barans Forever
    "Вся шерсть - фронту!"

  11. #11
    Темный Джедай.... Аватар для Hriz
    Регистрация
    03.10.2001
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    45
    Сообщений
    9,379

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    странно, по моему с абсорбированием у Хе111 37мм снарядов дело обстоит тока если они из Кобры. А вообще, раньше Хенкель от пары пуль падал, что тоже ИМХО не верно.
    A long time ago in a galaxy far, far away....

  12. #12
    Неправильный многогранник Аватар для Yo-Yo
    Регистрация
    18.02.2002
    Адрес
    Ryazan, Russia
    Сообщений
    4,504

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    ПОчему зарезали? См. сюда:
    http://www.sukhoi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=il2;action=display;num=1026903005
    - И как вас теперь называть? - спросил я.
    - Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
    (С) из недописанного

  13. #13

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Кстати, Хе-111 взрывается, если снизу-сбоку послать в него очередь. как-то был очень красивый случай, из пулеметов на Миг-3. А что касается Пе-2 - это монстр! Куда там Пе-3.. миссия, где на фоккерах налетаем на аэродром, если там задержаться, приходится драться с Пе-2, и это финиш..

    Или карьера за люфтфаффе - там на 109ф-2 и не собьешь его почти.. Но и Ю-88 вещь сложная..

  14. #14
    JGr124_boRada Аватар для boRada
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    Южный Урал
    Возраст
    64
    Сообщений
    5,049

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    странно, по моему с абсорбированием у Хе111 37мм снарядов дело обстоит тока если они из Кобры. А вообще, раньше Хенкель от пары пуль падал, что тоже ИМХО не верно.
    Да уж какое там имхо. Вот мемуары Бабака (он на кобре):Используя преимущество в высоте, он переваливает через крыло свой истребитель и камнем несется вниз. Старается спокойней, не обращая внимания на встречные трассы огня, рассчитать упреждение до взятого на прицел “хейнкеля”, который летит последним в правом пеленге. С большой дистанции открывает огонь и убеждается, что выбранное упреждение правильное — огненные трассы от пулеметов и пушки точно ложатся в правую плоскость бомбардировщика. ...... Выходит из пикирования и теперь уже снизу атакует этот же самый “хейнкель”. Яркое пламя охватывает его правый мотор. Летчик “хейнкеля”, видимо, желая сбить огонь, начинает сильное скольжение на крыло, отрываясь в сторону от группы. Пользуясь этим, Бельский внезапными атаками заставляет фашистского летчика опуститься еще ниже.

    Воздушные стрелки на “хейнкеле” убиты. Бельскому хорошо видно — их тела безжизненно повисли на турелях пулеметов. Поэтому он пристраивается к бомбардировщику и жестами показывает фашистскому летчику, что бы тот разворачивал самолет и следовал за ним....
    Так что и от "пары" снарядов мог не падать.

  15. #15
    некий разработчик Аватар для -vik-s
    Регистрация
    13.06.2001
    Адрес
    где то в Москве
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,263

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Да уж какое там имхо. Вот мемуары Бабака (он на кобре):Используя преимущество в высоте, он переваливает через крыло свой истребитель и камнем несется вниз. Старается спокойней, не обращая внимания на встречные трассы огня, рассчитать упреждение до взятого на прицел “хейнкеля”, который летит последним в правом пеленге. С большой дистанции открывает огонь и убеждается, что выбранное упреждение правильное — огненные трассы от пулеметов и пушки точно ложатся в правую плоскость бомбардировщика. ...... Выходит из пикирования и теперь уже снизу атакует этот же самый “хейнкель”. Яркое пламя охватывает его правый мотор. Летчик “хейнкеля”, видимо, желая сбить огонь, начинает сильное скольжение на крыло, отрываясь в сторону от группы. Пользуясь этим, Бельский внезапными атаками заставляет фашистского летчика опуститься еще ниже.

    Воздушные стрелки на “хейнкеле” убиты. Бельскому хорошо видно — их тела безжизненно повисли на турелях пулеметов. Поэтому он пристраивается к бомбардировщику и жестами показывает фашистскому летчику, что бы тот разворачивал самолет и следовал за ним....
    Так что и от "пары" снарядов мог не падать.
    Кобра именно с 37мм? или это неизвестно?
    Rise of Flight
    Работаю за еду
    www.riseofflight.com
    __________________
    VikS
    Flying Barans Forever
    "Вся шерсть - фронту!"

  16. #16
    Molodchik
    Гость

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Кстати, Хе-111 взрывается, если снизу-сбоку послать в него очередь. как-то был очень красивый случай, из пулеметов на Миг-3. А что касается Пе-2 - это монстр! Куда там Пе-3.. миссия, где на фоккерах налетаем на аэродром, если там задержаться, приходится драться с Пе-2, и это финиш..

    Или карьера за люфтфаффе - там на 109ф-2 и не собьешь его почти.. Но и Ю-88 вещь сложная..
    Миссия на фокерах (А5) с налетам на аэродром. Это в отдельных заданиях? Там если задержаться прилетают не Пе-2, а Пе-3. Как то уже обсуждали - звери, равных нет.

  17. #17
    Molodchik
    Гость

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Судя по мемуарам наших асов, достаточно было 2-3 очередей, чтобы завалить Юнкерс-88.

    В симуляторе же иногда не хватает полного боекомплекта, чтобы в реале на Ла-5 сбить хотя бы один бомбардировщик. # # #
    Эх мемуары.   Есть тут ветка про Покрышкина.

    Не хватает боекомплекта на Ла-5 чтобы бомбер хотя бы один свалить..   :confused: Однако, стрельба у вас..  Боезапас у Ла-5 хороший и несмотря на заверения, что убойность ШВАКа занижена, на один бомбер его хватает с лихвой.

  18. #18
    ШВЛИ №15 Аватар для Fabel
    Регистрация
    14.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    692

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    хто-нить пробовал завалить 4-ку пе-2 в простом редакторе? если не брать 37-е, либо мк-108, то пешки рвут сразу.. даже не меняя курса, стреками. пе-8 с его крупнокалиберными и то не так страшен, ИМХО...

    А лавка была двибом до 1.1 . она и сейчас прекрасна, но хоть стала похожа на нормальный крафт..

    хе-11 просто брызгают от очереди снизу по фюзеляжу.  Либо - очень неплоха тактика стрельбы по движку. на ишаке 18-го типа сбивал 8 хе-111. трек могу выслать. хеншель дает крен, из которго выйти уже не может и после 2-х оборотов входит в землю.

    ю-88 посложнее будут.. намного.. но - вполне возможно завалить на миг-3уд (без навесных пулеметов) 2-х 88-х. трек тоже могу выслать.


    Кста, пока не научишься стрелять хорошо  - в онлайне лавку завалить очень не просто..  она держит несколько попаданий, даже не видя их, зато потом, после очереди из пулеметов взрывается. несколько раз такой случай со мной был.
    SLI=Fabel_15=

  19. #19
    Инструктор
    Регистрация
    15.07.2001
    Адрес
    Tallin, Estonia
    Сообщений
    2,217

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    А лавка была двибом до 1.1 . она и сейчас прекрасна, но хоть стала похожа на нормальный крафт..
    До 1.04.

  20. #20
    ШВЛИ №15 Аватар для Fabel
    Регистрация
    14.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    692

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?


    До 1.04.
    ок, возможно...
    SLI=Fabel_15=

  21. #21

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Э-э нет, именно Пе-2! Они там сначала на встречу летят, что-то там бомбить. А в миссиях, где встречаются Пе-3, там они особой проблемы не представляли, правда, может из-за того, что фока был с четырьмя пушками..


    Миссия на фокерах (А5) с налетам на аэродром. Это в отдельных заданиях? Там если задержаться прилетают не Пе-2, а Пе-3. Как то уже обсуждали - звери, равных нет.

  22. #22
    JGr124_boRada Аватар для boRada
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    Южный Урал
    Возраст
    64
    Сообщений
    5,049

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Ла5 против 4хНЕ111, в первом треке интересный таран двух НЕ111 без особых последствий для ла5.
    Вложения Вложения

  23. #23
    Человек-птиц
    Регистрация
    18.06.2002
    Адрес
    Питер... снова
    Возраст
    47
    Сообщений
    124

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Кстати, Хе-111 взрывается, если снизу-сбоку послать в него очередь. как-то был очень красивый случай, из пулеметов на Миг-3.
    Трек есть? А то у меня на МИГ не получается
    Я - ужас, летящий... и всё такое...

  24. #24
    Зоофил
    Регистрация
    21.04.2002
    Адрес
    Nsk
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,693

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    У Хе111 есть кнопка.  Расположена на бортовом стрелке.  Одного попадания из ШВАКов (т.е. 2-4 снаряда, т.к. сдвоенные) в окошко, из которого торчит швабра достаточно, чтобы Хенкель порвало на куски.
    Только сбоку целиться неудобно.

    У Жу88 кнопка находится с внутренней (которая видна из кабины пилота) передней стороны (любого?) двигателя.  Самолет не рвется, но двигло вспыхивает и отваливается враз.  Но стрелять еще менее удобно- уж лучше сразу по кабине.
    - А что, отец, невесты у вас в городе есть?
    - Кому и кобыла невеста.

  25. #25
    Зоофил
    Регистрация
    21.04.2002
    Адрес
    Nsk
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,693

    Re: Почему зарезали Ла-5ФН?

    Кстати, могет кто-нить кинуть трек на Лавке против кучки Жу88 (не Хе111!), в целях, так сзть, повышения образованности?...
    - А что, отец, невесты у вас в городе есть?
    - Кому и кобыла невеста.

Страница 1 из 3 123 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •