Термояд уже близко?...

[Glass Eagle]

Вчера, кажись, ОРТ или РТР передало - во Франции будут строить реактор. Я так понял, это уже не просто исследовательский, а тестовый, полу-промышленный??? Через 8 лет должен быть готов (если деньги не кончатся). Неужто свершилось, и лет через 8+xxx пойдет энергия из дейтерия-трития? (Тогда несчастную Землю окончательно засрут.)

[mr_tank]

Вчера, кажись, ОРТ или РТР передало - во Франции будут строить реактор. Я так понял, это уже не просто исследовательский, а тестовый, полу-промышленный??? Через 8 лет должен быть готов (если деньги не кончатся). Неужто свершилось, и лет через 8+xxx пойдет энергия из дейтерия-трития? (Тогда несчастную Землю окончательно засрут.)

термоядерная энергия гораздо(на порядки) чище.

[Glass Eagle]

Да не, дело не в том. Просто появится изобилие дешевой энергии и масса соблазнов (у буржуев) - типа, зачем по-нормальному утилизировать какую-нить хрень (да хоть упаковки от презервативов), когда пользуясь дешевой эл.энергией, можно сделать новую хрень.

[mr_tank]

новую хрень придется делать из старой, без проблем.

[USSR_Rik]

Обидно, что не в России. ТОКАМАКа родина, как-никак. Да и промышленность, может быть, потянулась бы немного.
А до нормального широкомасштабного применения, по-моему, все равно еще далеко.

[AlexF]

Опасения насчет того, что засрут оправданы. Чем засрут если энергия "чистая" - дык ей самой и засрут. Любая энергия потраченная на земле, рано или поздно переходит в тепло. Перегреют Землю. Вскипим как пароварка. Кстати, Серебров (тот самый, что космонавт) давно уже об этой проблеме предупреждает, но его никто не слушает.

[Mirage]

Хм, а мне кажется все не так полохо. Энергия же берется не из "ниоткуда". Она получается из вещества в результате манипуляций с ним = содержится в веществе. Так что равновесие все же присутствует. Плюс к этому, Земля не изолирована от космоса и тепло отдает, так что не все так плохо, до 100град С, я думаю, не дойдет...

С уважением,
Mirage.

[AlexF]

До 100 не дойдет конечно. Но даже повышение среднегодовой температуры на 5 градусов хватит чтобы превратить землю в пустыню, омываемую разросшимся океаном. Насчет энергии - для химических реакций Ваше утверждение практически верно, если вы подразумевали существование в принципе замкнутого цикла превращений вещества. Но не для ядерных или термоядерных. У этих реакций не соблюдается закон сохранения массы. Масса преобразуется в энергию. Ни о каком равновесии говорить тут не приходится. Та же вода формировалась на земле миллиарды лет. Насчет отдачи в космос. Тепло, суть инфракрасное излучение, блокируется атмосферой земли.Так что сбросить избыточное тепло будет очень непросто. Вполне может дойти до сознательно созданной ядерной зимы или разбуждения вулканов с целью выброса в атмосферу пыли для охлаждения атмосферы.

[Glass Eagle]

...Серебров (тот самый, что космонавт) давно уже об этой проблеме предупреждает, но его никто не слушает.

И не только он один. Даже простая формула есть, типа на Земле не должно вырабатываться энергии больше, чем она получает от Солнца, иначе - перегрев. Выход спецы видят в производстве энергии на орбите, а потом - каким-либо образом передавать на поверхность Земли. Да раньше в "Технике-молодежи" об этом много писАли.
Но, похоже, пока, действительно, слушают мало.

[Sea]

Опасения насчет того, что засрут оправданы. Чем засрут если энергия "чистая" - дык ей самой и засрут. Любая энергия потраченная на земле, рано или поздно переходит в тепло. Перегреют Землю. Вскипим как пароварка. Кстати, Серебров (тот самый, что космонавт) давно уже об этой проблеме предупреждает, но его никто не слушает.

Выше температура - больши испарение океанов, больше испарение - больше облаков, больше облаков - больше солнечной энергии отражается обратно в космос, больше отражается - меньше попадает на Землю, меньше попадает - меньше она греется
Это в идеале, на практике где-то будет жарче где-то холоднее.

[mr_tank]

Но, похоже, пока, действительно, слушают мало.

гы, полученная в итоге энергия из космоса все-равно пойдет на нагрев атмосферы.

[Stardust]

Sea
В принципе получается красиво!
Андрей, прикинь - через какое-то время нам тогда ваапще солнце нафик не нужно будет. Эдакая изолированная система получицца!
Ну, в смысле центра тяжести системы оно конечно еще пригодицца какое-то время, а потом можно будет путешествовать в пространстве прям на планете!!! Круть!

[Steel_Raven]

Ага, вспомнилось "Бегство Земли" прям

[Glass Eagle]

гы, полученная в итоге энергия из космоса все-равно пойдет на нагрев атмосферы.

Ну, по той формуле получается - почему-то неважно, где энергия расходуется (?), важно, где она производится. Почему - не помню.

[7iap_MoRo]

А все равно нам будет до лампочки когда наступит термояд...

[Glass Eagle]

Что так? Memento mori?

Выше температура - больши испарение океанов, больше испарение - больше облаков, больше облаков - больше солнечной энергии отражается обратно в космос, больше отражается - меньше попадает на Землю, меньше попадает - меньше она греется
Это в идеале...

Судя по господствующей теории, основной вклад в парниковый эффект вносит, как ни странно, водяной пар. Так что если больше пара в атмосфере, то это не есть хорошо. Правда, модель может чего-то не учесть, в результате вся теория пойдет прахом. Но лучше ни нам, ни нашим праправнукам, ни их праправнукам эту теорию не проверять.

[Sea]

Что так? Memento mori?
Судя по господствующей теории, основной вклад в парниковый эффект вносит, как ни странно, водяной пар. Так что если больше пара в атмосфере, то это не есть хорошо.

Одно другому не мешает парниковый эффект приводящий к таянию ледников - подъем уровня мирового океана - затопление части материков - увеличение площади испарения - еще больше облаков. И так до тех пор, пока Земля (источники тепла на Земле) не перестанут нагревать атмосферу.
Вообще, нарушение любого баланса редко когда идет на пользу