Мама дорогая...Сообщение от vadson
За что там такие деньги??? FZ20 целиком с объективом 35-460 (насколько я помню) F2.8 на всей длине стоит только четверть этого стекла.
Мама дорогая...
За что там такие деньги??? FZ20 целиком с объективом 35-460 (насколько я помню) F2.8 на всей длине стоит только четверть этого стекла.
35-460 - это эквивалентное фокусное расстояние, видимо.
Иначе при 460 мм объектив должен выезжать на 46 сантиметров
У меня объектив Canon 100-400 L - на 400 мм как раз 40 сантиметров.
Такие деньги нужно платить за а) бренд б) хитрую схему, обеспечивающую приемлемое качество L-серии объективов на столь большом диапазоне фокусных расстояний в) за стекло высокого качества г) за металл, использованный в оправе объектива... Весит он прилично. Когда берешь такой в руки - чувствуешь, что это действительно ВЕЩЬ.
Кстати, на том сайте хорошие американские цены. У нас к ним нужно добавлять долларов 500-1000
Случай из жизни: в июне я снимал одну конференцию в Брайтоне. Рядом со мной сидел англичанин-фотограф, с Nikon D100. Так вот, я с большим интересом расспрашивал его про Nikon, а он меня - про Canon. Было видно, что ни я, ни он - полностью не удовлетворены своими камерами и объективамиВроде как у никона получше с этим (или я понял неправильно).
И вообще, за время чтения многомегабайтных веток на форумах я стал больше никонистом чем канонистом
Вот это тема, однако! На хоботе все сидят в темах, расхваливая свою технику, и дружно отражая периодические натиски владельцев другой аппаратуры.Случай из жизни: в июне я снимал одну конференцию в Брайтоне. Рядом со мной сидел англичанин-фотограф, с Nikon D100. Так вот, я с большим интересом расспрашивал его про Nikon, а он меня - про Canon. Было видно, что ни я, ни он - полностью не удовлетворены своими камерами и объективами
Предлагаю открыть клуб скептиков при сухом ру.
В нем сделаем несколько веток где будем цинично ругать свои аппараты, при этом периодически выпинывая тех, кто будет влезать и, гад, хвалить наши фотики
Хорошая мысль! Может, производители камер тогда задумаются, что хватит кормить нас полуфбрикатами. А то совсем охренели: каждые полгода - анонс новой камеры. Выбрасывают на рынок "сырые" модели, не доведенные до ума...Вот это тема, однако! На хоботе все сидят в темах, расхваливая свою технику, и дружно отражая периодические натиски владельцев другой аппаратуры.
Предлагаю открыть клуб скептиков при сухом ру.
В нем сделаем несколько веток где будем цинично ругать свои аппараты, при этом периодически выпинывая тех, кто будет влезать и, гад, хвалить наши фотики
Посмотрел фото Никон 8800 на ISO400 В сумерках
Нет в жизни счастья
*ушел намыливать веревку*
Вот это и есть абсолютно нормально, а войны - ф топку!...Случай из жизни: в июне я снимал одну конференцию в Брайтоне. Рядом со мной сидел англичанин-фотограф, с Nikon D100. Так вот, я с большим интересом расспрашивал его про Nikon, а он меня - про Canon. Было видно, что ни я, ни он - полностью не удовлетворены своими камерами и объективами
У Олега Nikon D100, у меня - Canon 20D и мы с ним никаких религиозных войн не ведем. Олег вообще очень сильно мне помог насчет фотообразования - он фотографирует давно и делает это, как впрочем и все остальное, чем занимается, отлично. И именно он и посоветовал мне брать вначале Canon 300D..
P.S. To Vadson. Купил я себе таки 100-400 Л. Уже опробовал, хорошее стекло. Заодно взял 16-35 2.8 Л - всячески рекомендую, отличный ширик.
Вот эта фотка сделана именно 8800. Замечательная машинка, отрабатывает свою стоимость без вопросов.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Поздравляю, очень солидный набор стекол!Вот это и есть абсолютно нормально, а войны - ф топку!...
У Олега Nikon D100, у меня - Canon 20D и мы с ним никаких религиозных войн не ведем. Олег вообще очень сильно мне помог насчет фотообразования - он фотографирует давно и делает это, как впрочем и все остальное, чем занимается, отлично. И именно он и посоветовал мне брать вначале Canon 300D..
P.S. To Vadson. Купил я себе таки 100-400 Л. Уже опробовал, хорошее стекло. Заодно взял 16-35 2.8 Л - всячески рекомендую, отличный ширик.
Спасибо.
Может быть заменю Токину 28-70 2.6-2.8 на 24-70 Л, но пока Токину просто элементарно жалко продавать - уж очень хорошее стекло, а иметь 2 аналогичных объектива - глупо...
Еще есть кеноновский макрик 100 2.8 УСМ - отличнейшая вещь, если мелкие букашки интересуют, мне он заметно больше сигмовского понравился.
Хм. От это уже интереснее. Можно пару вопросов?
1. Exif с этой фотки
2. Говорят автофокус промахивается частенько на 8800, это правда?
3. Какой до 8800 был аппарат?
Мне просто приложенный к сообщение кошмарик не нравится. ISO200 всего, и не очень много освещения.
Крайний раз редактировалось Ash; 11.07.2005 в 18:42.
Увы, я себе такую технику позволить не могу, это аппарат отца, так что и exif с оригинала выдрать в два счета не получится, и опыт общения с ним у меня минимальный.
Разглядывая фотки, сделал вывод о том, что картинка соответствует таковой от 1000-баксового аппарата. Оптика дает больше, чем у 300D, матрица работает чище, чем у Соньки F828. С результатами, приведенными здесь, согласен.
Автофокус - конкретную динамику я не снимал, сказать не могу. К статике претензий не имею.
Chinon 25-летней давности, с большим объективом3. Какой до 8800 был аппарат?
8800 действительно не использует фильтр шумоподавления, как написано в том обзоре - Никон выбрала "пуристический" путь, чтобы максимально сохранять детали и работать с шумом при пост-обработке.Мне просто приложенный к сообщение кошмарик не нравится. ISO200 всего, и не очень много освещения.
Однако у него есть отключаемый фильтр шумоподавления при съемке с большой выдержкой.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
(довольно облизываясь) 24-70L - это вещь! Нет, не так - Вещь.Спасибо.
Может быть заменю Токину 28-70 2.6-2.8 на 24-70 Л, но пока Токину просто элементарно жалко продавать - уж очень хорошее стекло, а иметь 2 аналогичных объектива - глупо...
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Maximus_G
Понял, спасибо за инфу.
А вот и он, родимый (фокусные 36-432 в эквиваленте). Снимки хреновенькие (первого-второго дня пользования - других на работе нет), так что ногами не бейте - щас лучше уже получаются
1. По дороге домой попалась радуга. Почему бы и не снять?
2. Зум 12х на один из балконов ближайшего дома.
3. Вид из моего окна на широком угле (балкон из п.2 присутствует).
Снято все на полном автомате. Ресайз через IrfanView с пережатием до 80% джипега (EXIF не удалялся).
Приду домой - с визита в зоопарк если кому интересно фотки кину
Крайний раз редактировалось NewLander; 13.07.2005 в 19:39.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Кстати, именно поэтому я и взял FZ20 как универсальную машинку на все случаи жизни, несмотря на шумную матрицу (ISO400 - нет его, забудьте. Или получите цветное конфеттиНу просто это не для меня. Думаю что цифрозеркалка это очень хорошо, но я не настолько фанат фото, чтобы покупать дорогие объективы и носить их с собой.
У меня все больше "бытовые" кадры да если еду куда-нибудь - снять достопримечательность или красивый вид. В общем карманно-универсальная вещичка нужна
В итоге можно получить размытие фона на портрете (при плясках с бубном: открытая дырка + зум и отойти на 4-5 метров от объекта съемки), снять с приличным качеством что-то удаленное (на гиперзум сделал ставку ввиду всяческих МАКСов и т.п.
Зеркало, конечно, лучше (быстрый автофокус, малошумящая матрица с высокими РАБОЧИМИ ISO - для меня именно это в них привлекательно), но:
а) слишком дорого с учетом объективов (примерно втрое дороже FZ20, если эрзацы от Сигмы и т.п. не брать);
б) тяжело таскаться (меня, если честно, и этот напрягает маленько
в) я не такой фанат, чтобы с Pentax Optio 430 перескакивать сразу на зеркалку
[off]Кстати, никому эта мыльница (4 Мп, оптика 3х 1:2,6-4,6 ЕМНИП) + универсальная зарядка Юниросс с адаптером для прикуривателя не нужна? За 2500 деревянных готов отдать при том, что зарядка 1400 мне обошлась (сам фотик - в 1800 б/у год назад). В комплекте CF 64 Мб, кабеля нет (картридер рулит
http://catalog.onliner.by/pentax/optio430[/off]
Крайний раз редактировалось NewLander; 13.07.2005 в 20:11.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Ладно, молчание - знак согласия...
Московский зоопарк, енот (зум ~6x) и бородавочник (зум 12х).
Ресайз 80% + кропы без сжатия (JPEG Fine).
Как и прежде, EXIF сохранен.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Кстати, именно поэтому я и взял FZ20 как универсальную машинку на все случаи жизни, несмотря на шумную матрицу (ISO400 - нет его, забудьте. Или получите цветное конфетти
В итоге можно получить размытие фона на портрете (при плясках с бубном: открытая дырка + зум и отойти на 4-5 метров от объекта съемки), снять с приличным качеством что-то удаленное (на гиперзум сделал ставку ввиду всяческих МАКСов и т.п.
Зеркало, конечно, лучше (быстрый автофокус, малошумящая матрица с высокими РАБОЧИМИ ISO - для меня именно это в них привлекательно), но:
а) слишком дорого с учетом объективов (примерно втрое дороже FZ20, если эрзацы от Сигмы и т.п. не брать);
б) тяжело таскаться (меня, если честно, и этот напрягает маленько
в) я не такой фанат, чтобы с Pentax Optio 430 перескакивать сразу на зеркалку
[off]Кстати, никому эта мыльница (4 Мп, оптика 3х 1:2,6-4,6 ЕМНИП) + универсальная зарядка Юниросс с адаптером для прикуривателя не нужна? За 2500 деревянных готов отдать при том, что зарядка 1400 мне обошлась (сам фотик - в 1800 б/у год назад). В комплекте CF 64 Мб, кабеля нет (картридер рулит
http://catalog.onliner.by/pentax/optio430[/off]
Так, контротльные в одну сторону головы уже прозвучали (если добавить вечерний снимок от Maximus_G). Теперь Кельт еще с другой стороны с зеркалом выстрелит и все, ищите тушку потом
Первые снимки страшненькие конечно, особенно размытый балкон соседей
PS. MegaOIS лучше в режиме два работает.
Хорошие снимки...
У меня тоже есть немножко из зоопарка.
Все зверски пожато + засейвлено для веба, т.е. экзифа нету. Ежели кому-нибудь будет интересно, напишу экспопары.
Снято камерой Canon 20D + Canon 100-400 L IS. На художественную ценность снимки не претендуют - это просто первая проба нового стекла...
Вот тут еще пара снимков (первый - просто тест на шумность, ночь, выдержка 8 секунд), второй - из зоопарка.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Нда... 20D это 20D.
2 Ash:
Прикладываю ту фотку с Exif и еще несколько домашних снимков.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
О. Спасибо!
Браво!Хорошие снимки...
У меня тоже есть немножко из зоопарка.
Все зверски пожато + засейвлено для веба, т.е. экзифа нету. Ежели кому-нибудь будет интересно, напишу экспопары.
Снято камерой Canon 20D + Canon 100-400 L IS. На художественную ценность снимки не претендуют - это просто первая проба нового стекла...
И все-таки, "двадцатка" дает картинку лучшую, чем "трехсотка". Вижу это невооруженным глазом даже на пожатом файле.
Отсюда мораль: пора мне переходить на Mark II
Спасибо!Браво!
И все-таки, "двадцатка" дает картинку лучшую, чем "трехсотка". Вижу это невооруженным глазом даже на пожатом файле.
Отсюда мораль: пора мне переходить на Mark II
Да, картинка стала лучше, чем у меня получалось на 300D. А я, честно говоря, не ожидал, что разница будет сколько-нибудь заметна. Хотелось просто иметь побольше свободы в управлении и повыше скорость включения.
И еще одна вещь - учиться снимать лучше именно на 300-ке. На 20-ке очень сильно переработаны алгоритмы экспозамера и то, что на 300-ке требовало некоторых усилий, на 20-ке получается практически на автомате.
А Марк 2 - да, это вещь! Очень хочется...
Утка - просто рульная! А еще говоришь, что никакой худ.ценности, скромняга этакийХорошие снимки...
У меня тоже есть немножко из зоопарка.
Все зверски пожато + засейвлено для веба, т.е. экзифа нету. Ежели кому-нибудь будет интересно, напишу экспопары.
Снято камерой Canon 20D + Canon 100-400 L IS. На художественную ценность снимки не претендуют - это просто первая проба нового стекла...
Еще маленько моих зоопарковых (800х600, 100% качества, EXIF):
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Ваши права
Ответить с цитированием
