Что, дана команда мочить Аспида?

[naryv]

Вы это всерьез?

Это - Ваши слова :

Кхм... ем же тог7да объяснить то, что на форуме, в каждой второй странице которого содержится тонна флейма,

?
Подтвердить их можете, или у Вас в очередной раз "не прямое высказывание"?

Вам кажутся флеймом.

Да, по-моему, многие Ваши сообщения, являются флеймом.

или вам хочется видеть их флеймом.

Мне НЕ хочется видеть флейм на Форуме, ни от кого из участников.

Что вы никак не подтвердили.

Я несколько раз показал Вам, почему именно, Вы разжигали флейм. Учитывая, что Вы не с первого раза понимаете написанное, будем считать, что до сих пор не поняли.

Какая знакомая манера... вы бадгеру не родственник?

Нет, не родственник. А Вам показываю - в данный момент, обсуждение уч-ка badger, а также, моих родственных связей является оффтопом.

Вот на это:
http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...7&page=3&pp=40

Это целая страница обсуждения, на что в ней Вы ответили словами

Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно

?
На что в этой цитате неизвестного автора :

Историю с замерами скороподъемности по яковлевски все читали?

Вы ответили словами

Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно

?

И приведя ее полностью вы по-прежнему будете говорить что в ней не говорится ни о качестве планера, ни о вираже?

И приведя её полностью, я по-прежнему скажу, что ни о споре, ни о расчётах, ни о данных речи в Вашей цитате нет. Ещё попрошу привести ссылку где я сказал, что в Вашей цитате "не говорится ни о качестве планера, ни о вираже?".

То есть я получул штраф за то, что говорил не напрямую?

За что Вы получили штраф, я не смотрел. От меня Вы получили устное предупреждение за попытку разжечь флейм, о чём Вам и было сказано неоднократно. Совет говорить напрямую являлся лишь советом, который, возможно помог бы Вам избежать проблем в дальнейшем.

Не за нарушение а за то, что вам не понравилась формулировка

Предупреждение от меня Вы получили за попытку разжечь флейм.

- отмечу, никого не оскорбляющая и не содержащая резких выаржений?

Т.е.

Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно

по Вашему никого не оскорбляет?

помню, есть такая старая пословица "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак"

Хорошо, что помните.

Насколько я понял, только это и является обоснованием выданного мне штрафа

За что Вам выдали штраф я не смотрел, обоснованием моего предупреждения была Ваша попытка разжечь флейм.

- начальнику не понравился стиль высказывания. Уж простите, ваше сиятельство, дурака - не знал, что у нас литературный форум и тут за стиль штрафуют...

У нас не литературный Форум, и за стиль здесь не штрафуют. Начальников здесь нет, есть представители администрации.

Понял, ваше сиятельство, все понял.

У меня, на этот счёт есть серьёзные сомнения.

Ага, делать больше нечего людям как лазить по профилям

Те кто пожелает вспомнить - залезут.

Судя по моим штрафам, чтобы лишиться права писать на форуме флеймить совсем не обязательно - достаточно не понравиться начальству.

Флеймить на Форуме совершенно необязательно, напротив, всячески приветствуются сообщения по теме и с обоснованием, тут Вы правы - причём у тех, кто не флеймит, никаких проблем с понравился/непонравился не возникает.

[Lemon Lime]

На что в этой цитате неизвестного автора:

Историю с замерами скороподъемности по яковлевски все читали?

Вы ответили словами

Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно

Можете стрелять, но по-моему, как раз здесь-то достаточно очевидно, что А-спид этими словами высказал, пусть и в несколько витиеватой форме, категорическое несогласие с обвинением данным автором Яковлева в подтасовках.

[naryv]

Можете стрелять,

Зачем? Это мода, что-ли такая, порвать тельняшку и броситься "расстреляй нас модератор"?

но по-моему, как раз здесь-то достаточно очевидно, что А-спид этими словами высказал, пусть и в несколько витиеватой форме, категорическое несогласие с обвинением данным автором Яковлева в подтасовках.

А по-моему - не очевидно. Более того, в исходном сообщении эта фраза имела собой цель исключительно спровоцировать флейм, т.к. в "истории с замерами скороподъёмности Як-ов", уже давным-давно всё ясно и обсуждено, кроме того, эта "витиеватая форма" (оскорбляя, кстати, Яковлева, чего до А-спида участники не допускали) переводила тему в русло флеймового обсуждения именно конструктора, а не методик расчётов, снятия характеристик и собственно характеристик самолётов.

[Lemon Lime]

Зачем? Это мода, что-ли такая, порвать тельняшку и броситься "расстреляй нас модератор"?

Да нет, просто я очтеливо понимаю, что сей пост нарушает пункт 2.3 "Обсуждение действий Администрации".

(оскорбляя, кстати, Яковлева, чего до А-спида участники не допускали)

Да? А мне показалось, он наоборот, говорил, что Яковлев не гад.

[naryv]

Да нет, просто я очтеливо понимаю, что сей пост нарушает пункт 2.3 "Обсуждение действий Администрации".

Хм, ну скажем, я "обсуждения действий" в Вашем исходном сообщении не вижу, вижу Вашу трактовку ответа на мой вопрос к А-спид-у .

Да? А мне показалось, он наоборот, говорил, что Яковлев не гад.

Ну, я уже неоднократно А-спид-а цитировал :

...Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно...

можно , конечно, называть чёрное белым, но эти слова, оскорблением Яковлева таки являются.

[А-спид]

Хм, ну скажем, я "обсуждения действий" в Вашем исходном сообщении не вижу, вижу Вашу трактовку ответа на мой вопрос к А-спид-у .

Вот ведь! Все оказывается зависит от точки зрения

Честное слово, меньше всего я хотел длинного разбора полетов. Но чем дальше в лес - тем толще партизаны.

Ясно, что никто ничего не изменит - хотя бы просто из солидарности, а может, из-за того что я неправ и был оштрафован по делу (хотя свое мнение я уже высказал). В общем, поживем - увидим. Ей-ей, первый раз в жизни в эту ветку форума захошел.

[naryv]

Вот ведь! Все оказывается зависит от точки зрения

А как же иначе? Причём на этом Форуме с точкой зрения администрации приходится считаться.

Э... а я применительно к чему трактовал?

Я думал, что Вы за А-спид-а решили ответить, но сейчас у меня создаётся представление, что Вы прямо-таки очень хотите чтобы это трактовалось как нарушение

Применительно к тому, правильно или неправильно стреляют по Аспиду.

Опаньки, приплыли . Однако, писателей у нас таки больше чем читателей . Вы поглядите, где я "стрелял" в А-спида, и где я ему вопрос задал .

Тут вся тема одно сплошное нарушение 2.3

Ну, в соответствующем разделе Форума можно задавать вопросы по поводу действий администрации .

[Lemon Lime]

Я думал, что Вы за А-спид-а решили ответить, но сейчас у меня создаётся представление, что Вы прямо-таки очень хотите чтобы это трактовалось как нарушение

Никак нет, не хочу. Но это может так трактоваться.

Опаньки, приплыли . Однако, писателей у нас таки больше чем читателей . Вы поглядите, где я "стрелял" в А-спида, и где я ему вопрос задал .

А тема у нас об чем? Вы ж ему вопрос задали не просто так, с бодуна, а по поводу того, что он пожаловался на расстрел.

[А-спид]

А как же иначе? Причём на этом Форуме с точкой зрения администрации приходится считаться.

Плохо, если с точнокой зрения администрации надо считаться только потому, что она - адмнистрация.

[HT]

Плохо, если с точнокой зрения администрации надо считаться только потому, что она - адмнистрация.

Хехе, если подумать - то это совершенно нормально
(...комментарий безотносителен к общей теме и участникам разговора...)

[CoValent]

1. Удалены замечания посетителю "А-спид", помеченные как "Флуд".

2. За попытку разжигания флейма я не могу наказать второй раз (устное предупреждение уже было дано Офицером "naryv"). При последующих попытках разжечь флейм прошу Офицеров выдавать предупреждения сразу как "+2" - без оглядок на "возможное будущее", но с учетом "заслуг прошлого".

3. Обсуждение закрыто, как противоречащее правилам и не несущее ни малейшего смысла.

[Lemon Lime]

Хм, ну скажем, я "обсуждения действий" в Вашем исходном сообщении не вижу, вижу Вашу трактовку ответа на мой вопрос к А-спид-у .

Э... а я применительно к чему трактовал? Применительно к тому, правильно или неправильно стреляют по Аспиду. Тут вся тема одно сплошное нарушение 2.3

можно , конечно, называть чёрное белым, но эти слова, оскорблением Яковлева таки являются.

Насколько я понимаю, Аспид как раз Яковлева защищает. Он не утверждает, что Як. - гад, он утверждает, что кто-то утверждает, что Як. - гад. И, насколько я понял из контекста, он с этим не согласен.

[А-спид]

А по-моему - не очевидно.

А по-моему очевидно. Если не искать чего-нибудь чего очень хочется найти

Более того, в исходном сообщении эта фраза имела собой цель исключительно спровоцировать флейм

ТАк точно ваше сиятельство! Вы ведь куда лучше мои цели знаете, чем я сам!

т.к. в "истории с замерами скороподъёмности Як-ов", уже давным-давно всё ясно и обсуждено

Так а я тут при чем? Разве я эту тему поднял?
Но спрашивать с того, кто начал прсто не за что - ясно, что это будет придирка. А вот придраться к тому к кому хочется придраться - очень даже можно, не так ли?

кроме того, эта "витиеватая форма" (оскорбляя, кстати, Яковлева, чего до А-спида участники не допускали)

Оскорбляя Яковлева? Ну-ну... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"? (с) - анекдот.

[naryv]

А по-моему очевидно.

См. ответ ув. Lemon Lime.

Если не искать чего-нибудь чего очень хочется найти

Повторюсь. Мне НЕ хочется видеть на Форуме флейм. В том числе и от Вас. Однако в Ваших сообщениях много попыток этот флейм разжечь. Сколько ещё раз надо повторить, что-бы Вы поняли?

ТАк точно ваше сиятельство!

У Вас всё в порядке?

Вы ведь куда лучше мои цели знаете, чем я сам!

Скорее, я прекрасно знаю, чем заканчиваются Ваши попытки разжечь флейм.

Так а я тут при чем? Разве я эту тему поднял?

Конечно Вы. В плане обсуждения Яковлева а не его методов съёма характеристик.

Но спрашивать с того, кто начал прсто не за что - ясно, что это будет придирка.

Вам я и вынес предупреждение - так как Вы начали, никаких придирок.

А вот придраться к тому к кому хочется придраться - очень даже можно, не так ли?

Не имею ни малейшего понятия.

Оскорбляя Яковлева? Ну-ну... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"? (с) - анекдот.

Т.е. по-вашему назвать человека "гадом" - не оскорбление? Если Вы не знали, то скажу - это оскорбление, учитывайте это на будущее.

[А-спид]

См. ответ ув. Lemon Lime.
Повторюсь. Мне НЕ хочется видеть на Форуме флейм.

Так же как и мне. Без него не в пример лучше

Однако в Ваших сообщениях много попыток этот флейм разжечь. Сколько ещё раз надо повторить, что-бы Вы поняли?

Где? Сколько раз повторить что нет у меня никакого желания разжигать флейм, соответственно и попыток нет?

Конечно Вы. В плане обсуждения Яковлева а не его методов съёма характеристик.

Ой... Обсуждения Яковлева? То-то о нем разговор в теме идет...

Вам я и вынес предупреждение - так как Вы начали, никаких придирок.

Вы по-прежнему утверждаете что начал я? И всерьез считаете что за это упоминание фамилии Яковлев надо наказывать?

Т.е. по-вашему назвать человека "гадом" - не оскорбление? Если Вы не знали, то скажу - это оскорбление, учитывайте это на будущее.

Все, приплыли.... Ну ей-богу, ведь явно неглупый члеовек, прекращайте эти детские придирки и игру в непонимание - уже даже не смешно.