???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 100

Тема: Полное руководство от Wazoo на русском

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Мастер Аватар для Karan
    Регистрация
    12.04.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,623

    Выдержки из советского "Наставления... НПЛ-39"

    Приветствую!

    "Вот как предписывало действовать советскому командиру подлодки во время торпедной атаки введенное в действие весной 1939 года «Временное наставление по боевой деятельности подводных лодок 1939 года (НПЛ-39)»:

    «408. Обнаружив противника и атакуя его, командир должен последовательно выполнить следующие задачи:
    a) Определить сторону движения противника;
    b) Если дистанция до противника в момент обнаружения свыше 40 каб, лечь на курс для сближения с противником (курс сближения);
    c) Во время сближения, а если дистанция до противника меньше 40 каб, то сразу по обнаружении противника:
    1) Оценить свое положение относительно атакуемого с учетом скорости его хода;
    2) На основании этой оценки выбрать наиболее выгодный способ стрельбы;
    3) Определить элементы движения противника;
    4) Наметить выгодную по обстановке позицию стрельбы;
    d) Занять выбранную позицию для торпедной стрельбы, решительно прорываясь, когда это возможно, за линию непосредственного охранения атакуемого;
    e) Произвести торпедный залп (выстрел);
    f) Оценить создавшуюся после выпуска торпед обстановку и в соответствии с ней занять новую позицию для атаки того же или другого корабля или уклониться от преследования сил противника, когда повторная атака невозможна».
    Далее говорилось об определении элементов движения цели (ее курса и скорости). «417. Умение быстро и правильно определить курсовой угол, скорость и расстояние до противника имеет решающее значение на успешность выполнения атаки. Командир должен постоянно тренировать себя с целью научится быстро и правильно определять эти элементы.
    418. Приближенно дистанция всегда определяется на глаз. При атаке можно руководствоваться таблицей дальности видимости в перископ частей корпуса кораблей.
    419. На дистанциях свыше 60 каб оценка на глаз является единственным способом определения расстояния.
    На глаз же следует оценивать расстояние до противника и на малых дистанциях, т. е. меньше 10-15 каб, когда особенно важна кратковременность подъема перископа
    Чтобы не ошибиться в оценке дистанции на глаз в процессе атаки, как правило, не следует пользоваться увеличением.
    420. С того момента, когда видна ватерлиния т.с. с дистанции порядка 50 каб становится возможным определение расстоянии с помощью дальномерного приспособления перископа. При этом ошибки в измерении дистанции зависят от точности знания высоты частей цели, принимаемых за базу, от тренировки командира, от величины измеряемой дистанции и от рефракции.
    Командиры лодок еще в мирное время должны тщательно изучить силуэты кораблей вероятных противников; при выходе же в море иметь вписанными в таблицах маневрирования необходимые размеры кораблей противника, с которыми возможна встреча в походе.
    Перед выходом лодки в поход командиры бригад обязаны проверить выполнение командирами лодок настоящего требования. (Выделено в первоисточнике).
    421. На тех же основаниях определяется дистанция с помощью сетки перископа. При наличии дальномерного приспособления сеткой надлежит пользоваться при измерении малых дистанции порядка 15 25 каб для сокращения на этих дистанциях времени подъема перископа. На каждой ПЛ должна быть таблица определения дистанций по сетке перископа». (Выделено в первоисточнике).

    После определения элементов движения цели осуществлялся расчет боевого курса. Он выполнялся при помощи специального комплекта прилагавшихся к Наставлению таблиц, составленных начальником кафедры тактики подводных лодок Военно-морской академии А. В. Томашевичем для различных скоростей кораблей противника и желаемых дистанции стрельбы. Выбрав соответствующую таблицу, командир должен был найти в ней строку с дистанцией до цели в момент последнего измерения, а в строке - значение курсового угла цели. После этого в верхней части столбца считывались значение боевого курса, скорость подлодки на боевом курсе, значение угла встречи торпеды с целью, угол упреждения и приблизительное время до залпа в секундах. В идеале, если элементы движения цели были определены правильно, командиру оставалось только развернуть перископ в сторону цели на значение угла упреждения и ждать когда она вползет в перекрестье. После этого давалась команда «пли!» и включался секундомер. Поскольку все это соответствовало только идеальным условиям далее авторы «Наставления» излагали многочисленные рекомендации по корректировке курса и скорости в зависимости от выявленных в ходе атаки погрешностей. Применение этих методов казалось достаточным, чтобы обеспечить попадание с дистанции до 16 каб даже одиночной торпедой."

    На картинках:
    советский ПУТС
    английский ПУТС(для просмотра переложить на 90 правого борта)
    Ну а немецкий и штатовский знакомы по SH2 и SH1.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ЛН.jpg 
Просмотров:	1870 
Размер:	135.2 Кб 
ID:	43405   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ПУТС.jpg 
Просмотров:	1822 
Размер:	171.7 Кб 
ID:	43406  
    Крайний раз редактировалось Karan; 21.07.2005 в 17:54.

  2. #2

    Ответ: Выдержки из советского "Наставления... НПЛ-39"

    Цитата Сообщение от Karan
    Приветствую!

    "Вот как предписывало действовать советскому командиру подлодки во время торпедной атаки введенное в действие весной 1939 года «Временное наставление по боевой деятельности подводных лодок 1939 года (НПЛ-39)»:

    «408. Обнаружив противника и атакуя его, командир должен последовательно выполнить следующие задачи:
    a) Определить сторону движения противника...
    Блин, за державу обидно!
    Ну правда, чё у нас все обязательно через жопу!!! :-(

    То есть получается что у нас НА ДЕЛЕ народ ручками стрелял. А ввиду того что противник мог навалять по самые никуда, - так выходит что стреляли практически наугад. На авось.

    Дальность, - на авось. Скорость - по буруну на форштевне. Курсовой угол - по приблизительному курсу цели, плюс производная ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЙ дальности и ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЙ скорости!
    Ну просто охренительно!

    Так наверняка еще эти сраные особисты и комиссары расследования и дела заводили на тех или иных персонажей что мол СПЕЦИАЛЬНО не попал. Мол позиция была выгодная, ДОЛЖЕН был попасть. А не попал!
    Вредительство и все такое прочее.
    И потом трибунал по законам военного времени!
    Блин!
    Наверняка-ж так оно и было!

    А реализовали все по уму на подлодках судя по всему только после войны. Когда все это уже нахрен было не нужно. А когда в конце концов понаделали этих навороченных бумеров (АПЛ) так и вообще все это стало не нужным. Вон пишут что сейчас эти лодки числят на раз и со спутников, и с аваксов, и с донных систем слежения.
    Вон по телеку намедни в новостях был репортаж. У Лукашенки в Беларуси стоит какая-то совершенно навороченная наша станция слежения. Во всем средиземноморье и половине Атлантики видит все воздушные и МОРСКИЕ объекты. Включая подводные лодки!
    Во как!

    Но только вот получается что грош цена всему этому если наша дипломатия терпит фиаско то в Грузии, то на Украине.
    Все это было нужно во вторую мировую и во время холодной войны времен карибского кризиса.
    А сейчас все это - так...
    Кулаками после драки!

    Да и опасны они и непредсказуемы эти АПЛ.
    Что касается дизельных - так я так понимаю с положением дел в мире на флотах, то на этих дизельных лодках только за браконьерскими шхунами и можно гоняться. Где-нибудь на Дальнем Востоке.
    Да и то...
    Если его (браконьера) не подранить предварительно, так уйдет ведь от лодки на всех парах!
    :-)

    P.S.
    Касательно определения дальности...
    Наши военные эту проблему решили сравнително недавно. С появлением в войсках ЛАЗЕРНЫХ дальномеров.
    В начале восьмидесятых годов я еще встретил в войсках РЕАЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ дальномера времен второй мировой войны.
    Никогда не общали внимание в хрониках или каких-либо кино про войну на такие рогатые хреновины, в которые на командном пункте смотрят на противника?
    Это на самом деле не просто прибор наблюдения. Это дальномер.
    Измеряет расстояние достаточно точно. Но достаточно небанальным способом. Используя уникальные способности восприятия человеческого глаза.

    Суть определения дальности состоит в том, что ты смотря в этот дальномер видишь кроме сетки и прочей разметки на стекле такой красненький треугольничек. Колесиком на приборе этот треугольничек можно двигать в плоскости "ближе к себе" или "дальше от себя".
    И когда крутишь колесико, то треугольничек правда двигается. И ты это видишь и ЧУВСТВУЕШЬ. Глазами.

    Суть определения дальности заключается в том, чтобы этот треугольничек поставить как бы НАД ЦЕЛЬЮ. И затем на определенной шкале просто считываешь дальность. С точностью до метра.
    И если твое восприятие стереоэффекта достаточно острое, то дальность можно определять таким образом с точностью до десятков метров в пределах видимости. Скажем по этому прибору до цели 12670 метров. Плюс - минус 10 метров.

    Но вся тонкость этого прибора и такого замера дальности была в том, что НЕ КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК мог ТОЧНО определить дальность на этом приборе. Таких людей специально искали и отбирали. В каком-то смысле это просто дар Божий. Или он есть, или его нет.
    У меня его не оказалось!
    :-)
    И у всех кто со мной служил его тоже не оказалось. Так мы и не нашли под этот прибор человека. Пытались мерять им дальность. Но все время перепроверяли по лазерному дальномеру в КШМке. Погрешности были достаточно сильные. И мы затем этим прибором перестали РЕАЛЬНО пользоваться. Уж больно он тяжелый. Да и хлопотно его разбирать - собирать.

    Но пожилые проверяющие что приезжали из Москвы любили смотреть на театр боевых действий в этот прибор.
    И мы его специально для них ставили.
    Из-за сильно разнесенных бинокуляров этот прибор дает в какой-то мере стереоизображение. Опять же более комфортное для глаза и восприятия. То есть через него видишь почти как глазами, но только сильно увеличенно. Увеличение было вроде бы как у морского бинокля. Кажется 12х.

    А может просто эти проверяющие себя представляли эдакими маршалами Жуковыми на командном пункте!?
    :-)

    Ну так вот...
    А до появления лазерных дальномеров меряли дальность тремя способами.
    1) Вышеописанным дальномером. Но это так сказать академический способ. В идеальных условиях.
    2) Классический геометрический треугольник. Но для этого надо знать величину одного из катетов этого треугольника. Это собственно и есть тот самый способ который нам предлагает SH3.
    3) На глаз. Всех офицеров учили этому и постоянно натаскивали. Любой пехотный, танковый, артиллерийский офицер обучен достаточно точно определять дальность до объекта "на глазок". Если постоянно практиковаться и это дело не подзабывать, то можно так натренировать себя что будешь определять дальность достаточно точно без бинокля и безо всяких оптических приборов.
    Опять же существуют разные таблицы и всякие наблюдения.
    К примеру человеческое лицо различимо в виде белого пятна с такого-то расстояния. Сам человек различим с такого расстояния. Волны на поверхности воды различимы с такого-то расстояния. Кирпичи в кладке здания видны с такого-то расстояния.
    :-)
    И так далее и тому подобное.
    Крайний раз редактировалось vanolaynen; 22.07.2005 в 11:47.

  3. #3
    Офицер Форума Аватар для Hollywood
    Регистрация
    09.09.2003
    Адрес
    Владикавказ
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,188

    Ответ: Выдержки из советского "Наставления... НПЛ-39"

    Цитата Сообщение от vanolaynen
    Цитата Сообщение от Karan
    «408. Обнаружив противника и атакуя его, командир должен последовательно выполнить следующие задачи:
    a) Определить сторону движения противника...
    Блин, за державу обидно!
    Ну правда, чё у нас все обязательно через жопу!!! :-(

    То есть получается что у нас НА ДЕЛЕ народ ручками стрелял. А ввиду того что противник мог навалять по самые никуда, - так выходит что стреляли практически наугад. На авось.

    Дальность, - на авось. Скорость - по буруну на форштевне. Курсовой угол - по приблизительному курсу цели, плюс производная ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЙ дальности и ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЙ скорости!
    Ну просто охренительно!

    Во-первых, в вышеуказанной цитате все указано правильно. Когда ты заметил на горизонте дымы или топы мачт, первое, что надо определить - это куда движется цель: вправо, влево, на нас, от нас? А определить это сразу трудно - цель далеко, перемещается по морю с достаточно малой скоростью (скорость в 10 узлов - это всего лишь около 300-350 метров в минуту). Чтобы определить смещение цели на горизонте в сторону на один градус, надо за целью наблюдать несколько минут. А когда определил - надо переходить на курс перехвата. Повернуться и идти в ту же сторону, куда идет цель с тем, чтобы цель оказалась точно справа (слева) под пеленгом РОВНО 090 (270). И по смещению пеленга на цели определить: возможен ли перехват на данной скорости в принципе? Если цель смещается к носу, значит скорость цели выше нашей и перехват на данной скорости невозможен. Если пеленг на цель смещается на корму - значит, мы идем быстрее и цель перехватим.
    И вот с этим первоначально 90-градусным курсом мы идем и дальше, пока не окажемся в зоне непосредственного выхода в атаку.
    Во-вторых. То, что я сейчас написал, было в 1913 году, было в 1939 году и было в 1953 году, когда писалось американское руководство по торпедной атаке. В 1953 году были уже совершенные акустические станции, радарные дальномеры, встроенные в перископы и многое еще разное. Но даже тогда в ихней инструкции очень многое говорилось о том, что главное - глаз атакующего офицера. Страницы посвещались тому, как определять дальность до цели, считая количество палуб, ориентируясь на высоту труб и мостика... Как на глаз(!) определять скорость и курсовой угол цели. Как командиру тренировать свой глаз и зрительную память, пытаясь описать все приметы цели и ее курсовые параметры, поднимая перископ на 5-10 секунд...
    Так что, торпедная стрельба, как и обычная стрельба, больше зависит от человека, чем от вычислителей и оптики.
    Ведь ты сам в своем посте описал, что значит человеческий глаз. И я уверен, что человек с достаточным морским опытом и скорость и КУц на глаз определит не хуже, чем мы - с помощью прибора.
    И если где-нибудь найдутся это самые таблицы, я уверен, что стрелять с ихней помощью достаточно легко.

  4. #4
    Мастер Аватар для Karan
    Регистрация
    12.04.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,623

    Ответ: Выдержки из советского "Наставления... НПЛ-39"

    Цитата Сообщение от Hollywood
    То, что я сейчас написал, и было в 1953 году, когда писалось американское руководство по торпедной атаке. В 1953 году были уже совершенные акустические станции, радарные дальномеры, встроенные в перископы и многое еще разное. Но даже тогда в ихней инструкции очень многое говорилось о том, что главное - глаз атакующего офицера. Страницы посвещались тому, как определять дальность до цели, считая количество палуб, ориентируясь на высоту труб и мостика... Как на глаз(!) определять скорость и курсовой угол цели. Как командиру тренировать свой глаз и зрительную память, пытаясь описать все приметы цели и ее курсовые параметры, поднимая перископ на 5-10 секунд....
    Ага, значит работа над американцами все-таки идет?

    Я бы тоже с интересом посмотрел на эти "таблицы Томашевича"!

  5. #5
    Офицер Форума Аватар для Hollywood
    Регистрация
    09.09.2003
    Адрес
    Владикавказ
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,188

    Ответ: Выдержки из советского "Наставления... НПЛ-39"

    Цитата Сообщение от Karan
    Ага, значит работа над американцами все-таки идет?
    Пока только предварительная. Большая заморочка в "морском" языке. У американцев своя специфика, у наших моряков говорят по-другому, или вообще так не говорят. Если делать простую "кальку" - перевести как есть - засмеют знатоки и моряки. А такие сразу найдутся, как только...

    Да и потом, переводить художественную книгу - это одно, техническую литературу - другое, а Наставление для военных и написанное военным - это очень даже третье! У них один абзац на пол-листа! Поди-ка согласуй такое предложение...

  6. #6
    Мастер Аватар для Karan
    Регистрация
    12.04.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,623

    Ответ: Выдержки из советского "Наставления... НПЛ-39"

    Цитата Сообщение от Hollywood
    Пока только предварительная. Большая заморочка в "морском" языке. У американцев своя специфика, У них один абзац на пол-листа! Поди-ка согласуй такое предложение...
    Помнится, читал давно в "Крыльях Родины" воспоминания о создании Ту-4.
    Обмеряли они (КБ Туполева) Б-29, переводили их инструкцию по эксплуатации - тоже проблемы были: в частности, не могли понять назначения какого-то агрегата со странным именем "пут-пут-пут". Гадали, подбирали, так и не выяснили. А потом оказалось, что этот агрегат издавал при работе именно этот звук, и амеры так его и обозначили.
    Просто и со вкусом!
    Не знаю, как кому, а по мне - лучшая техническая книга, которую довелось читать и видеть - "Ваши крылья" американца Ассена Джорданова. Издавалась у нас в 40 и 41 годах. Самоучитель по авиации: от аэродинамики до пилотажа и навигации. Причем это не "мурзилка" -серьезная вещь. Читал пацаном еще - настолько понятно, логично, разобрано по полочкам - классика!

  7. #7
    Офицер Форума Аватар для Hollywood
    Регистрация
    09.09.2003
    Адрес
    Владикавказ
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,188

    Ответ: Выдержки из советского "Наставления... НПЛ-39"

    Цитата Сообщение от Karan
    Помнится, читал давно в "Крыльях Родины" воспоминания о создании Ту-4.
    Обмеряли они (КБ Туполева) Б-29, переводили их инструкцию по эксплуатации - тоже проблемы были: в частности, не могли понять назначения какого-то агрегата со странным именем "пут-пут-пут". Гадали, подбирали, так и не выяснили. А потом оказалось, что этот агрегат издавал при работе именно этот звук, и амеры так его и обозначили.
    Просто и со вкусом!
    Точно в дырочку!
    Пример из этого Наставления.
    Примерные доклады, подаваемые членами боевого торпедного поста во время атаки:
    "213. PIP - NO PIP:
    A phrase used by the ST radar operator when the periscope breaks water to inform the members of the Fire Control Party and the Approach Officer that he can or cannot obtain a range of the target."

    И как это перевести? ПИК - НЕТ ПИКА?

  8. #8

    Ответ: Выдержки из советского "Наставления... НПЛ-39"

    213. PIP - NO PIP
    Скорее "Сигнал - нет сигнала", но это подстрочник. Наверняка есть эквивалент.

  9. #9

    Ответ: Выдержки из советского "Наставления... НПЛ-39"

    Цитата Сообщение от Hollywood
    Так что, торпедная стрельба, как и обычная стрельба, больше зависит от человека, чем от вычислителей и оптики.
    Ведь ты сам в своем посте описал, что значит человеческий глаз. И я уверен, что человек с достаточным морским опытом и скорость и КУц на глаз определит не хуже, чем мы - с помощью прибора.
    И если где-нибудь найдутся это самые таблицы, я уверен, что стрелять с ихней помощью достаточно легко.
    Аааааа...
    Это все уже так сказать традиции. Как кортик на парадной форме подводника. Зачем он ему РЕАЛЬНО нужен? Ну если только за крысами с ним бегать по кораблю. Которые думаю могут завестись и на АПЛ в том числе.

    Вот Вы танкист.
    Возьмем современный отечественный танк. Тот самый что Путину показывали как-то. С турбонаддувом, балансиром ствола независимо от скорости танка и рельефа местности по которой он идет.
    И что?
    Ну какую такую дальность "на глазок" будет определять наводчик? От него требуется только цель УВИДЕТЬ, затем ее залочить и быстро-быстро нажать большую красную кнопку. И потом вовремя свалить за горку! :-)

    Мы, артиллеристы в Афгане для определения дальности до ориентира пользовались ТОЛЬКО лазерным дальномером!!!
    И никаких нафиг этих вот методов "на глазок"!
    Ага!
    На глазок!
    А потом куча трупов своих же!

    Ну да!
    Умели они, офицеры определять дальность на глазок конечно же. Но это так...
    Так сказать для понтов.
    Типа посмотрел в бинокль и тут же и выдал - цель такая-то, направление на цель такое-то, дальность такая-то.
    Дамочки наверное должны чепчики в воздух подбрасывать и ужасно гордиться своими мужьями! Какие они крутые что вот так вот глянул и сразу прям все про врага-супостата и сказал!!!
    :-)

    Ну а если уже и правда и без дураков стрелять надо по этой цели, то бинокль прячется куда подальше и народ садится за дальномер, идет к буссоли. Еще раз привязывается к местности и затем уже выдает РЕАЛЬНЫЕ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ данные.

    Ну да!
    Опыт конечно же немаловажная вещь когда заходит речь о чем-либо сугубо профессиональном и узкопрофильном.
    А наверное бывают случаи когда опыт подсказывает что несмотря на все показания автоматики надо взять счеты и ВЕРИТЬ ТОЛЬКО ИМ. Но это всего лишь исключения которые лишний раз подтверждают правила.

    А то что наши подводники в войну стреляли "через задницу" так это думаю не от хорошей жизни. И учить было некогда, и строить и проектировать что-то по уму тоже было некогда.
    Брали так сказать числом, а не умением. И видимо полагали что лучше построить десять лодок без автоматики и комфортной стрельбы, нежели строить одну лодку, но навороченную. Ее точно также могут потопить.
    И пусть уж десять лодок потопят десять кораблей противника. И в результате шесть лодок после атаки потопят. Но останется четыре.
    Нежели строить одну. И она потопит тоже один корабль и тоже может погибнуть.
    Ну а что касается людских потерь...
    Так об этом из тех, кто всей этой войной рулил не думал.

    P.S.
    Недавно тут где-то вычитал интересную фразу...
    "Опыт - это то, что возможно Вам больше никогда не понадобиться!"
    Что-то есть в этой фразе!
    :-)
    Копишь, копишь этот самый опыт. А потом раз и калькулятор придумали!
    :-)
    Вот кому сейчас нужен опыт работы с арифмометром "Феликс"? Был такой у моей матери в бытность ее работы экономистом.

    Сам в свое время заучивал команды DOSа. До сих пор помню. И чего?
    Где сейчас этот DOS? Кому он с Windows-ом нужен?
    В технике все так быстро меняется...
    Крайний раз редактировалось vanolaynen; 22.07.2005 в 13:00.

  10. #10
    Офицер Форума Аватар для Hollywood
    Регистрация
    09.09.2003
    Адрес
    Владикавказ
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,188

    Ответ: Выдержки из советского "Наставления... НПЛ-39"

    Цитата Сообщение от vanolaynen
    Аааааа...Вот Вы танкист.
    Возьмем современный отечественный танк. Тот самый что Путину показывали как-то. С турбонаддувом, балансиром ствола независимо от скорости танка и рельефа местности по которой он идет.
    И что?
    Ну какую такую дальность "на глазок" будет определять наводчик? От него требуется только цель УВИДЕТЬ, затем ее залочить и быстро-быстро нажать большую красную кнопку. И потом вовремя свалить за горку! :-)

    Мы, артиллеристы в Афгане для определения дальности до ориентира пользовались ТОЛЬКО лазерным дальномером!!!
    И никаких нафиг этих вот методов "на глазок"!
    Ага!
    На глазок!
    А потом куча трупов своих же!
    Давай не путать современные условия и то, что у нас в игре (симуляторе). Если надо аналог лазерных дальномеров, супер-пупер вычислителей и т.д. покупайте "Dangerous Waters" и дискутируйте в ихней ветке. Вот там-то все данные определяются как надо и сразу на карту выдаются, торпеды - самонаводящиеся и так далее.
    Мы же играем (симулируем) в подводную лодку времен второй мировой войны. Все, что имел тогда командир лодки - это свой верный глаз, оптический дальномер на перископе и акустика со своим верным ухом. Плюс - офицера оружия, на основе данных командира с помощью ПУТСа или таблиц вводившего угол отклонения в гироскопы торпед. Плюс штурмана, на основе своих данных счисления и данных командира и акустика наносившего местоположение свое и цели на карту или боевой планшет. Может еще что забыл?

    И по артиллерии. Я уже писал, что для стрельбы малейшие отклонения в угле бросания, начальной скорости снаряда, температуре воздуха и заряда ОЧЕНЬ критичны для отклонения снаряда по дальности. Поэтому и приходится дальность измерять как можно точнее. Разброс-то будет, но в пределах допуска. А если ошибешься - то и своим достаться может.

    При торпедной срельбе в упор, по-пистолетному, допуск на ошибку может быть достаточно большим и все-таки подходящим для поражения цели. То есть возможно стрелять, "на глазок" определив скорость и КУц. Если же будешь пускать торпеду по цели на дальности 2-3 км, то уже ошибка в хотя бы одном параметре на единичку уже будет стоить промаха. Тут уж без точных замеров и прокладки с точностью "до муллиметра" не обойдешься.

  11. #11

    Re: Полное руководство от Wazoo на русском

    Скачав файлы, размещенные в начале темы, не смог их распаковать - пишет, что архив битый. Зело жаль...

  12. #12

    Re: Полное руководство от Wazoo на русском

    Цитата Сообщение от Verant Посмотреть сообщение
    Скачав файлы, размещенные в начале темы, не смог их распаковать - пишет, что архив битый. Зело жаль...
    7zip-ом открывай.
    Дракон не спит никогда.

  13. #13

    Re: Полное руководство от Wazoo на русском

    Цитата Сообщение от Shermant Посмотреть сообщение
    7zip-ом открывай.
    Спасибо!
    А я раром пытался...

    ***

    Только что попробовал открыть 7zipом...
    Все равно пишет "файл испорчен"

    Придется читать в оригинале...
    Крайний раз редактировалось Verant; 07.02.2007 в 11:19.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •