Это ты с СКС попутал наверное - Самозарядный карабин СимоноваСообщение от Biotech
А, ну может и так. Скорее всего самозарядная снайперская, но одну С пустили в расход
Это ты с СКС попутал наверное - Самозарядный карабин СимоноваА, ну может и так. Скорее всего самозарядная снайперская, но одну С пустили в расход
C-снайперская
В-винтовка
Д-Драгунова
Так по крайней мере при принятии на вооружении было.
У нас у неё другоё название..
ШВД.... Штурмовая.... и правильнй будет, и по прикольней....
СВД по лицензии выпускала Венгрия, ГДР, Китай, Чехословакия и Югославия.
Без лицензии в наглую... США, Австралия, Тайвань, Индонезия и некоторые страны Латинской Америки...
США до сих пор её "мастырят" под 7,62 (НАТО) и под 9 (Лапуа Магнум)
Только её сейчас не узнать, под 9 (Лапуа Магнум) они булапп смастырили... опять же изделие НИЛ13 перекосячили... Сцуки...
стрелок наверно тоже не предполагал что жертве так офигенно повезет
а в копейку с 75 метров из СВД можно и не попасть (обычным рядовым патроном)
Штурмоглюк: Баги над Британией
1. На счёт Гранит-4 (кстати, уже почти год, как панель модифицировали): гарантированно выдерживает 5 попаданий на грудную панель (это не голословное утверждение), бывали случаи, когда ловил все десять.
2. Панель Интерцептора - монолит, сл-но, часть энергии пули, расходуемая на раскол такой плиты значительно выше, чем у того же 6Б13 (т.е. больше кинетич. энергии переходит во внутреннюю). Правда это влияет только на контузию, сердечник через неё всё равно скорее пройдёт, чем нет. Стоит отметить, что янки сейчас, кажется, перестали монолиты в свою армию поставлять (только экспорт). Дошло наконец, что контуженный лучше, чем с доп. отверстиями
3. Не уверен, но по-моему стреляли даже не ЛПСом.
4. 2 naryv: Карбид борные панели во время эксплуатации не колятся, по крайней мере отечественные. Правда, если она цельная, то может быть, но только тогда смысла в ней особого нет...
5. http://www.tekhincom.spb.ru - эта фирма-разработчик Гранита и 6Б13. Кстати, Кираса, Армоком, Сплав и пр. керамику покупают у неё.
Начинать нужно было с этого: "Здравствуйте!"
Здравствуйте
Я не знаток, спорить не буду, но насколько я понял - у "интерцептора" она как раз цельная, а смысл - удержать тот самый один (ну или если уж совсем повезёт
Don't happy, be worry
Да, именно цельная. На мой взгляд, смысла нет. Штурмовой б/ж применяется при штурме
Кстати, до недавнего времени у янок (или янков) были весёлые ГОСТы по контузии для б/ж - допускалась 3 степень...и немного более - т.е. удвоение кол-ва рёбер, остановка сердца в следствие контузии и т.п. считалось допустимым.
Попаданий из какого оружия и каким б/п? А то был у меня в жизни случай. Притащили бойцы б/ж. Кажется "Кирасса". Утверждали что его ПК не берет. Ну повесили на 100м. Стрелял с СВД. Результат - две передние пластины - сквозное пробитие, задняя раскололась.
Так что не похоже, что в амера засветили из СВД. А то что они пишут. Меньше верьте. Они могли бы написать, что бойца с ПТРД поймали. Те еще клоуны.
Восхищаться не чем. Такое впечатление, что этого парня вообще ничему не учили. Первое правило при попадании под обстрел - это укрыться (или рывком уйти из под обстрела, но тут ситуация не та) , а не скакать козликом принимая "правильные стойки". Парню повезло что второй раз не стрельнули. А то было бы наглядное пособие о том чего делать нельзя. И некролог.
Да и стрелки странные. Между выстрелом и полным скрытием цели (бльшую часть времени являющейся ростовой) прошло 8 сек. Кто понимает, тот оценит.
Крайний раз редактировалось WERTUS; 14.10.2005 в 23:25.
СВД, патрон так не вспомнить, а пуля Б-32 (иногда встреч. как БЗ-2 или БЗ-32, короче, бронебойно-зажигательная вторая), дистанция 100м. А кирасовская панелька из керамики была, с металлом или, вообще, комбинированная? И кстати, в каком году это было?
Крайний раз редактировалось DarkSatana; 15.10.2005 в 02:47.
Ролик с попаданием в янки из ПТРД с 75 метров в рейтингах бы долго лидировал
В 95. Пластины, кажись, были металлические. Хотя точно не скажу. Видел их только с торца. Мы их не извлекали. Но точно помню что спереди их 2 шт. Друг-за другом. Между ними демпфер. Это увидели когда хотели снять. Потом что-то нас отвлекло. А задняя раскололась.
И что, Гранит-4 держит СВД/БЗ?! со 100 метров? Ну нихрена себе! А где про это чудо почитать можно? Ты сам пробовал? Вобще интересно. Я,
в свое время, таскал 5 магазинов. 3 со штатными, 1 с трасс. и 1 БЗ. И был твердо уверен, что никакой Б/Ж супостату не защита.
По ощущениям там больше 75 метров. Хотя могу и ошибаться.Ролик с попаданием в янки из ПТРД с 75 метров в рейтингах бы долго лидировал
Ответ: Бронежилет "Interceptor"
На мой взгляд ролик постановочный. Гляньте:удар в бойца пришелся так как будто стрелок был намного правее от снимающего это безобразие маджахеда, а звук от выстрела был будто стреляли рядом, или вообще звук наложен позднее при монтаже. Уж слишком часто америкосы грешат этими постановками. Вспомните "захват Саддама" где якобы его из ямы достают, и недавнее "интервью" с Бушем
Крайний раз редактировалось ALEXSTF; 15.10.2005 в 22:45.
Этот американец (если верить оф. информации, конечно) - врач, естественно, что он не особо обучен. А по поводу 8 сек полностью согласен: если бы этот бородатый баран не начал бы бить свои «акбар», а продолжил бы работу – ничего американцу бы не светило, увы. Я и ролик-то повесил исключительно как прикол на эту тему.Восхищаться не чем. Такое впечатление, что этого парня вообще ничему не учили. Первое правило при попадании под обстрел - это укрыться (или рывком уйти из под обстрела, но тут ситуация не та) , а не скакать козликом принимая "правильные стойки". Парню повезло что второй раз не стрельнули. А то было бы наглядное пособие о том чего делать нельзя. И некролог.
Да и стрелки странные. Между выстрелом и полным скрытием цели (бльшую часть времени являющейся ростовой) прошло 8 сек. Кто понимает, тот оценит.
http://www.tekhincom.spb.ru - на несколько сообщений выше уже была
Еже ли сайт пахать откажется (в конце концов это моя первая серьёзная работа, так что не судите строго) на конкретные вопросы могу ответить и так, а если есть деловой интерес - скину координаты фирмы. Ещё, кажется, фотки где-то оставались, которые на сайт не пихнул...
Если было 2 две пластины, то точно металл, если тяжёлый - сталь, иначе титан. А если ещё и раскололась, то, скорее всего, калёная сталь. В одном уверен - утверждать что-либо на 100% можно, только при наличии подлинных протоколов испытаний
Ваши права
Ответить с цитированием
