.
>рассуждение: ракета сатурн 5 , стартовая масса почти 3000т, выводит круговую орбиту 180км полезный груз 140т , первая космическая скорость, около 7 км/с(наш протон при стартовой массе 700т выводит на орбиту 200км 20т груза), как не специалист предполагаю что такая разница связанна с разным топливом, хотя почему такие двигатели не используются сейчас?, может есть обоснованные мнения.

Совершенно верно, разница в топливе - у Протона высококипящие компоненты, у Сатурна - криогенное топливо. А двигатели первой ступени F5 не используются потому, что уж очень большие по габаритам, по тяге - избыточны.

> для запуска с околоземной орбиты на луну( 400 тыс. км от земли, радиус которой около 6.3 тыс. км) необходима вторая космическая скорость 11 км/с, при торможении придется гасить данную кинетическую энергию, излучения,перегрева, сгораемая защита при входе в атмосферу земли, оборудование, кислород, можно посчитать все это.
<skip>
найдется ли место луномобилю?,даже флагу? даже если принять возможность данного действа 1969 году

Это все считалось, все вполне реально.(Формула Циолковского - великая вещь!). И самое главное - для полета от Луны к Земле требуется значительно меньше горючего, чем при полете на Луну с Земли.

>звездное небо, которое невозможно подделать, потому его и нету ни на одной фотографии.

Объясните, плиз, чем звездное небо на Луне отличается от неба на Земле? И если кто-то может определить подделку, то , следовательно, знает, как там должно выглядеть небо, не правда-ли? Тогда почему этого не знало НАСА? Вот видите, сколько сразу логических нестыковок.
А ларчик открывается просто - попробуйте на земле сфотографировать звездное небо с выдержкой и диафрагмой как для съемок днем - много звезд получите?

>дайте в конце концов этот лунный грунт, 400 кг не надо, можно и 1кг, на повторные экспертизы или им удобрили огород?

Млин, лень искать - я приводил ссылочку на дискуссию, так там есть даже сайт, где можно заказать этот грунт, ссылки на библиографию, материалы ЕЖЕГОДНЫХ научных конференций ....

>хотя они наверное и молчат , потому что серьезные...

Именно! И опровергать явный бред, в отличие от нас, грешных, считают ниже своего достоинства. Хотя (IMHO) неплохо было-бы горластых дилетантов размазать по столу.