>грунт, это весомый аргумент, но не доказывающий высадки. что еще?

Как раз именно грунт (количество, состав образцов) и самое главное - возможность проверки из другого источника (советские Луны) однозначно доказывает что на Луне были люди, ибо собрать и доставить такую номенклатуру образцов невозможно автоматами.

>с фотографиями вообще беда, даже суперскафандр не доказательство, уголковые отражатели тоже можно поставить без астронавтов поставить,

Совершенно верно, одтельные приборы могла доставить и АМС, но вот весь комплекс - однозначно указывает, что летали туда люди и неоднократно.

> но основной вопрос- где БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

Вам уже сказали - лунный грунт.

>напомню что сомнений гагарин не вызывает ни у кого, всему миру представленны БЕСПОРНЫЕ доказательства

И какие-же? Даже координаты точки старта в официальном отчете намеренно исказили, утаили что гагарин катапультировался, сказали что сел в корабле, не говоря уже о фотоснимках космического корабля и ракеты-носителя (тогда и Р7 и Тюра-Там были засекречены). Просто была куча колсвенных доказательств, предистория (предисторию полтеов к луне Вы начисто игнорируете) которые даже при отсутствии представленных публике убедительных доказательств полета Гагарина все-таки говорили в пользу полета.

[q]
заявлять можно сколько угодно, американцам опыта не занимать в этих делах.
[/q]

Да нет, это скорее другой стороне опыта не занимать...

[q]
вот и все докзатльства.
[/q]

Вообще-то был уже такой исторический персонаж, который не верил, пока "не вложил персты в его раны". Боюсь, с Вами та-же история.Но свозить Вас
на Луну (даже в один конец) -не могу
(Впрочем, сейчас у меня за окном готовят к завтрашнему пуску Протон с Интелсатом - попробуйте промылится на борт, все поближе будет, мобыть что и рассмотрите :-))

рад быть размазанным по диллетанскому столу хотябы одним фактом подтверждающим ВЫСАДКУ НА ЛУНУ ,а не териями и не косвенными доказательствами

с уважением, Борис.[/QB][/QUOTE]