И что?и что? эта машина спецом ходила на ПВО, с задачей задушить их. или тебе кажется, что с Су-24 это лучше получится? потери стелсов при выполении задач подавления ПВО существенно меньше чем у "нормальных" самолетов.
ЗРК сербов какого года? 117-ый когда был принят на вооружение?
И сколько стоит один 117-ый ты считал??? Ты что думаешь, кусок малозаметного металла+ его вооружение стоит дешево? А скока стоит Су 24? Может стоить послать два или три Су 24 для атаки с разных направлений, чем один 117-ый?
Технологии за 20 лет меняются.....Но сбиваются старыми ЗРК....
Тоже самое о ПВО, приведенных тобой, я че-то сомневаюсь, что они были современные...
Короче, если 117-ый НЕ проектировался для подавления ПВО противника, черт с ним. Если ПРОЕКТИРОВАЛСЯ, то его СОВРЕМЕННЫЕ качества НЕ ПОЗВОЛИЛИ УНИЧТОЖИТЬ ЗРК сербов, который был принят на вооружение черт знает когда..Ты это назваешь приимуществом малозаметности над старыми технологиями? А может невидимка уже также устарела???
Дай мне линк, где полевая пушка образца года 1980 уничтожила Т80...
Ах да, самолетик шел на подавление ЗРК и погиб (а что, не должен был?), я не успел нажать кнопку "Новая попытка"
Реальные цифры потерь 117-ых ни ты, ни я никогда не узнаем...
Это то, что не разглашается десятилетиями...Все остальное- фигня...
По поводу Ил2.
Наземку и самолеты (синих)на фоне земли я вижу с 4000 метров...
Устраиват? Более того, моей видяхе уже больше 1.5 лет...
Понял аналогию?
С опознаванием Спитов проблем не наблюдал, летая за синию сторону
У ЗРК был драйвер hand dll и персонал не страдал кривостью рук...
Они жахнули то, что амери раструбили по всему свету "Невидимое"
Танк-малозаметные саолеты - это не туфта...они стоят... дорого...
если страна не может сделать что-то типа 117-го, это не значит, что она не хочет вообще...
Страна пошла по другому, доступному ей пути, проектирование средст для уничтожения таких "Невидимок" и это ей удается.. причем на старом оборудовании...
Ответить с цитированием