quote:

Originally posted by Гарпунёр_Нэд:
Можно флеймить, угу.
А можно жонглировать словами.

Политрук захотел "цифровых доказательств".
Уважаемый, Вы внимательно читали топик?Повторю еще раз:
"Результаты-вот единственное доказательство присутствия человека на Луне!И не надо говорить что это просто рекламная поездка или для натягивания носа СССР.Не надо считать американцев дебилами.Они (особенно их ученые) заслуживают уважения,но не НАСА.
А теперь пусть те кто уверен что амы были на Луне приведет с цифрами(не урлы на сайты) научные результаты их поездок.И не повторяйте тех результатов которые получены Луной-16 и Луноходами а также полученные позже Лунар Проспектор .Принципиально новые результаты и параметры их приборов которые они использовали.
Нет результатов нет проведенного эксперимента.Все остальное пустая болтовня.
И не приводите больше в качестве доказательств тот художественный компьюторный мусор с сайтов НАСА,который ни один серьезный ученый уже во внимание(после заявлений НАСА) не принимает."
Здесь по-моему ясно сказано какие "цифровые доказательства" требуются.Никакого жонглирования!

to arkady
Вы приводите некоторые характеристики Вашего снимка
> выдержка 1/125с, диафрагма 2,8, чувствительность 200
если Вас не затруднит, дополните их диаметром и фокусным расстоянием
объектива, абберацией, атмосферными показаниями, такими как запылённость,
влажность, давление, температура.
Если Вы не в состоянии привести эти сведения, то как я могу рассматривать
эту фотографию в виде доказательства чего-либо.
Если же вы можете привести какие-либо показания !атмосферы!, то что Вы хотите
доказать этим снимком в данной теме?
Или же мы будем обсуждать возможноть существования атмосферы на Луне?

И о ТВ парке.Сказано было не о специалистах, а о продажности амам журналистов этого издания.И если уж они ЭТО печатают,тады ой!

зы.Ну и с Международным праздником!!!
(Человечество впервые вышло из колыбели Земли в Бескрайность Космоса)

[ 13-04-2002, 04:55: Сообщение отредактировано: Politruk ]