Россия готовится отправить туристов к Луне

[Roman Kochnev]

А что, с радиацией за пределами земной орбиты уже научились справляться?

[HT]

А что, с радиацией за пределами земной орбиты уже научились справляться?

А что, раньше в космос никто не летал чтоль?

[AlexF]

А что, раньше в космос никто не летал чтоль?

Имеется ввиду, что сейчас все полеты проходят в пределах ионосферы, т.е. космонавты защищены от солнечной радиации магнитным полем Земли.
Ионосферу оценивают от 60 км до 10000. Луна дальше.

[Lemon Lime]

Имеется ввиду, что сейчас все полеты проходят в пределах ионосферы, т.е. космонавты защищены от солнечной радиации магнитным полем Земли.
Ионосферу оценивают от 60 км до 10000. Луна дальше.

Ну дык летали уже и к Луне.

[HT]

Ну дык летали уже и к Луне.

Ну хоть ты подколку понял

[Roman Kochnev]

А что, раньше в космос никто не летал чтоль?

А что, американцы и вправду на Луне были?

[HT]

А что, американцы и вправду на Луне были?

"Хочешь поговорить об этом?" (с) почти как из рекламы

[Roman Kochnev]

"Хочешь поговорить об этом?" (с) почти как из рекламы

Да нет, просто как чайнику, мне интересно, как они космическую радиацию забарывали на своем Апполоне и как собираются ее эти туроператоры забалтывать.

[HT]

Да нет, просто как чайнику, мне интересно, как они космическую радиацию забарывали на своем Апполоне и как собираются ее эти туроператоры забалтывать.

Примерно вот так: (хороший сайтик, почитай на досуге)
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation

А вот тебе плохой сайтик (не читай )
http://www.free-inform.narod.ru/

[Roman Kochnev]

Примерно вот так: (хороший сайтик, почитай на досуге)
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation

Честно говоря, как-то не совсем железобетонные там доказательства, как мне показалось. Вначале автор сравнивает полет космического корабля вне пределов земной ионосферы и авиацию. Мол, стюардессы, на высоте 10 км летают - и ничего, улыбаются, напитки разносят. Потом идет неотразимый аргумент:

Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве?

(А может - потому и не посылали? ) После чего идут рассказы об отправлении к Луне тучи автоматических аппаратов, которые считывали радиацию и сообщали, что все типа ништяк, можно засылать астронавтов, так как фотографии получаются и не засвечиваются.
Ну и в конце приводится таблица полученной радиации экипажем, полет которого за пределами ионосферы как раз и ставится под сомнение.

Если автор столь компетентен в опровергании скепсиса насчет сути дела, то ему достаточно было бы дать таблицу замеров радиации теми самыми автоматическими аппаратами на ключевых точках лунной трассы. И усе.

[HT]

Честно говоря, как-то не совсем железобетонные там доказательства, как мне показалось. Вначале автор сравнивает полет космического корабля вне пределов земной ионосферы и авиацию. Мол, стюардессы, на высоте 10 км летают - и ничего, улыбаются, напитки разносят. Потом идет неотразимый аргумент:

Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве?

Про авиацию - это так, для сравнения. А "неотразимый аргумент" хорош тем, что никто из ученых на американцев пальцем не показал, и не сказал, "Да вы что, ребята, да такого быть не может, что за туфту вы гоните!!!" А вот всякие малообразованные опровергатели тут же перевозбудились.

А может - потому и не посылали? После чего идут рассказы об отправлении к Луне тучи автоматических аппаратов, которые считывали радиацию и сообщали, что все типа ништяк, можно засылать астронавтов, так как фотографии получаются и не засвечиваются.
Ну и в конце приводится таблица полученной радиации экипажем, полет которого за пределами ионосферы как раз и ставится под сомнение.

Если автор столь компетентен в опровергании скепсиса насчет сути дела, то ему достаточно было бы дать таблицу замеров радиации теми самыми автоматическими аппаратами на ключевых точках лунной трассы. И усе.

Ну видать нет у автора такой информации - засекречено все. Амеры, вон, в прямом эфире многое показывают, а у нас все в сейфе.

[Roman Kochnev]

Про авиацию - это так, для сравнения.

Сравнения чего с чем? Полетов внутри ионосферы и вне ее?

А "неотразимый аргумент" хорош тем, что никто из ученых на американцев пальцем не показал, и не сказал, "Да вы что, ребята, да такого быть не может, что за туфту вы гоните!!!" А вот всякие малообразованные опровергатели тут же перевозбудились.

Ага. Выходит, что все свелось к тому аргументу, что ученые не раструбили на весь мир, что это все была туфта. А раз не трубили - значит полет был. Мощно.

Ну видать нет у автора такой информации - засекречено все. Амеры, вон, в прямом эфире многое показывают, а у нас все в сейфе.

Я знал! Я знал! Да, полученные данные о радиации вне пределов Земли, полученные американскими и советским аппаратами представляют государственную тайну.

[arkady]

А что, американцы и вправду на Луне были?

http://forum.sukhoi.ru/showthread.ph...B+%EB%F3%ED%E5
Все это уже было...

там правда много страниц пропало в результате очередного падения сервера.

[HT]

http://forum.sukhoi.ru/showthread.ph...B+%EB%F3%ED%E5
Все это уже было...

там правда много страниц пропало в результате очередного падения сервера.

А мы ща по новой, веселухи ради