А что, американцы и вправду на Луне были?Сообщение от HT
![]()
![]()
А что, американцы и вправду на Луне были?Сообщение от HT
![]()
![]()
"Хочешь поговорить об этом?" (с) почти как из рекламыСообщение от Roman Kochnev
![]()
![]()
![]()
Да нет, просто как чайнику, мне интересно, как они космическую радиацию забарывали на своем Апполоне и как собираются ее эти туроператоры забалтывать.Сообщение от HT
Примерно вот так: (хороший сайтик, почитай на досуге)Сообщение от Roman Kochnev
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation
А вот тебе плохой сайтик (не читай)
http://www.free-inform.narod.ru/
Крайний раз редактировалось HT; 11.08.2005 в 19:10.
Честно говоря, как-то не совсем железобетонные там доказательства, как мне показалось. Вначале автор сравнивает полет космического корабля вне пределов земной ионосферы и авиацию. Мол, стюардессы, на высоте 10 км летают - и ничего, улыбаются, напитки разносят. Потом идет неотразимый аргумент:Сообщение от HT
(А может - потому и не посылали?Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве?) После чего идут рассказы об отправлении к Луне тучи автоматических аппаратов, которые считывали радиацию и сообщали, что все типа ништяк, можно засылать астронавтов, так как фотографии получаются и не засвечиваются.
Ну и в конце приводится таблица полученной радиации экипажем, полет которого за пределами ионосферы как раз и ставится под сомнение.![]()
Если автор столь компетентен в опровергании скепсиса насчет сути дела, то ему достаточно было бы дать таблицу замеров радиации теми самыми автоматическими аппаратами на ключевых точках лунной трассы. И усе.
Крайний раз редактировалось Roman Kochnev; 11.08.2005 в 19:24.
Про авиацию - это так, для сравнения. А "неотразимый аргумент" хорош тем, что никто из ученых на американцев пальцем не показал, и не сказал, "Да вы что, ребята, да такого быть не может, что за туфту вы гоните!!!" А вот всякие малообразованные опровергатели тут же перевозбудились.Сообщение от Roman Kochnev
Ну видать нет у автора такой информации - засекречено все. Амеры, вон, в прямом эфире многое показывают, а у нас все в сейфе.Сообщение от Roman Kochnev
Сравнения чего с чем? Полетов внутри ионосферы и вне ее?Сообщение от HT
Ага. Выходит, что все свелось к тому аргументу, что ученые не раструбили на весь мир, что это все была туфта. А раз не трубили - значит полет был. Мощно.А "неотразимый аргумент" хорош тем, что никто из ученых на американцев пальцем не показал, и не сказал, "Да вы что, ребята, да такого быть не может, что за туфту вы гоните!!!" А вот всякие малообразованные опровергатели тут же перевозбудились.
Я знал! Я знал! Да, полученные данные о радиации вне пределов Земли, полученные американскими и советским аппаратами представляют государственную тайну.Ну видать нет у автора такой информации - засекречено все. Амеры, вон, в прямом эфире многое показывают, а у нас все в сейфе.![]()
Крайний раз редактировалось Roman Kochnev; 11.08.2005 в 19:40.
Очень. И без сарказма. Или Вы считаете, что СССР не раструбил бы? Это ж такая вожможность американцев опустить в глазах всего мира.Сообщение от Roman Kochnev
Не знаю. Я спрашивал о том, как собираются справляться с радиацией за пределами земной ионосферы, а не о взаимоотношениях СССР и США в космической гонке (полагаю, что об этих взаимоотношениях мы знаем далеко не все).Сообщение от Lemon Lime
Повторюсь: достаточно просто дать замеры радиации на лунном маршруте и сравнить их с безопасными для человека. Все. И все "малообразованные опровергатели" тут же бы исчезли.
Понимаешь в чем дело...я не знаю были ли американцы на Луне. Меня тогда не было вообще, как следствие - за полетом не следил, в спецучереждениях не работал и проч и проч. Так что еще раз повторю - я лично не знаю были они там или нет. Я про это узнал из общеизвестных источников. Так же, как и про полет Гагарина.Сообщение от Roman Kochnev
Так же как и про многое другое. Так что я не могу корректно доказывать то, что они там были. Но я могу вполне корректно оспаривать "доводы" приверженцов "теории заговора" (далее - ПТЗ). Основываясь на общедоступных данных
. Что и делаю. А ПТЗ - они просто глупые вопросы задают. "В этой компании на десять мудрецов приходился один дурак - так что силы были примерно равные"
![]()
Ну да это ладно...В СССР тоже была лунная программа...на которую угрохали дофига денег...это для чего? Для подразнить амеров чтоль? Ну хотите мне доказать что небыло там их - заодно докажите мне что наша программа - дэза.![]()
Американские - как раз вполне во многом доступны. Вот, пожалуйста, общая цифра полученной дозы радиации имеется. А вот наши - частенько нифига.Сообщение от Roman Kochnev
Крайний раз редактировалось HT; 11.08.2005 в 19:48.
Я тоже этого не знаю. Но вокруг этих полетов Апполонов возникло (не думаю, что на пустом месте) довольно много вопросов, на некоторые из которых так и не получены убедительные и неоспариваемые ответы. Поэтому хочется знать. Все просто.Сообщение от HT
Как бы там ни было, но против того факта, что наши космонавты на Луну не летали тоже трудно поспорить. А то, что СССР включился в лунную гонку... ну так в таких раскладах иногда о здоровье отдельных людей думают в последнюю очередь.Ну да это ладно...В СССР тоже была лунная программа...на которую угрохали дофига денег...это для чего? Для подразнить амеров чтоль? Ну хотите мне доказать что небыло там их - заодно докажите мне что наша программа - дэза.![]()
Возможно. Но, повторюсь. Пока не будет достверных данных о радиации на ключевых точках лунной трассы - все остальные аргументы не будут 100-процентными.Американские - как раз вполне во многом доступны. Вот, пожалуйста, общая цифра полученной дозы радиации имеется. А вот наши - частенько нифига.
http://forum.sukhoi.ru/showthread.ph...B+%EB%F3%ED%E5Сообщение от Roman Kochnev
Все это уже было...
там правда много страниц пропало в результате очередного падения сервера.
Крайний раз редактировалось arkady; 11.08.2005 в 19:44.
А мы ща по новой, веселухи радиСообщение от arkady
![]()
![]()