Честно говоря, как-то не совсем железобетонные там доказательства, как мне показалось. Вначале автор сравнивает полет космического корабля вне пределов земной ионосферы и авиацию. Мол, стюардессы, на высоте 10 км летают - и ничего, улыбаются, напитки разносят. Потом идет неотразимый аргумент:Сообщение от HT
(А может - потому и не посылали?Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве?) После чего идут рассказы об отправлении к Луне тучи автоматических аппаратов, которые считывали радиацию и сообщали, что все типа ништяк, можно засылать астронавтов, так как фотографии получаются и не засвечиваются.
Ну и в конце приводится таблица полученной радиации экипажем, полет которого за пределами ионосферы как раз и ставится под сомнение.
Если автор столь компетентен в опровергании скепсиса насчет сути дела, то ему достаточно было бы дать таблицу замеров радиации теми самыми автоматическими аппаратами на ключевых точках лунной трассы. И усе.
Ответить с цитированием