Цитата Сообщение от Alexander =SF=Krogoth
Естественно предрешен. Надо видимо быть Рожественским, чтобы проиграть всухую при таких условиях. Дело в том, что русские снаряды существенно эфективнее японских, хотя взрывались и менее красочно. А вот что будут делать японцы без бронебойного боеприпаса, если русский адмирал не перегрузит броненосцы углем и горючими материалами(вроде обивки адмиральской каюты на "Бородино", деревянных выгородок или шлюпок), не потащит с собой транспорты и не станет тупо волочиться 9 узловым ходом в кильватерной колонне, поочередно подставляя головные корабли под концентрированный удар, а атакует фронтом на 14-15 узлах, мне, если честно, совершенно непонятно, видимо драпать, причем без оглядки и огребая по полной программе. В общем сильно подозреваю, что балланс таки будут править, причем править сильно и в пользу Японии, ибо иначе игра будет совсем уж в одни ворота.
По поводу хода - вроде у Семёнова в "Расплате" написано, что даже для новейших кораблей типа "Бородино" 9 узлов были максимальной скоростью, на которой можно не опасаться какой-либо поломки в механизмах с выходом корабля из строя, которых, по его словам, за время похода было предостаточно.
В той же "Цусиме" можно прочитать описания стрельб и маневров второй тихоокеанской эскадры, с цитатами из приказов, в которых ЗПР "разбирает полёты". Короче, из этой атаки строем фронта, скорее всего, ничего бы не вышло - кроме красивой идеи нужно же ещё уметь маневрировать и стрелять - а наши даже перестроиться из двух кильватерных колонн в одну не смогли нормально.
Со сравнительными характеристиками снарядов вообще ничего неясно (Русские снаряды хуже японских, русские снаряды лучше японских, да русские снаряды вообще не взрываются! - хрен разберёшься). У Вас есть какая-то достоверная информация?