Русско-Японская Война

[la444]

2Dusty rat: Klass. Pravda, ya dumal chto ti bolshe tankist, nezheli moryak Ya vot chto hotel sprosit: uzh ezheli poyavilis sili na takuiu zamechatelnuiu igru, mozhet naidutsya i na tankovyi sim vremen II-i mirovoi?
Sorry za latinizu.

[Dusty_rat]

ждем плагина для макса (для упрощения экспорта из макса в игру, сейчас он проходит через 3Ds, при этом глюки всплывают, которые потом вручную приходится править...), к концу недели Андрей обещал! дальше выйдет демка с Новиком и Цусимой, потом еще Ушаков против Якумо и Идзумо! После этого разработка полноценной игры

[Targon]

Так демки сколько ждать? месяц? два? полгода? Хочется заценить ужо!

[Dusty_rat]

не знаю

[Dusty_rat]

игра поменяла название на:
"Адмиралы. Орел и Сакура"
зы. я в отпуске до 8 августа т.е до 8го новостей не будет

[Seal]

Очень бы хотелось игрущку про Цусиму, прямо так зверски бы хотелось. Народ а есть какие-то симуляторы надводных боевых кораблей, желательно периода ВМВ?

[Балт]

Очень бы хотелось игрущку про Цусиму, прямо так зверски бы хотелось. Народ а есть какие-то симуляторы надводных боевых кораблей, желательно периода ВМВ?

Есть Destroyer Command, симулятор эсминца.

[Tangar]

Очень бы хотелось игрущку про Цусиму, прямо так зверски бы хотелось. Народ а есть какие-то симуляторы надводных боевых кораблей, желательно периода ВМВ?

Файтинг Стил класная вещь но старая

[Seal]

Про Destroyer Command я знаю. Но хотелось бы чего-то нового.

[RC_Tuz]

Мда... за хоршую игру про цусиму я бы и 300 буказоидов заплатил.

Мечта. Ждем...

[Alexander =SF=Krogoth]

А как же тогда воевать? Можно считать, что исход боёв предрешен.

Естественно предрешен. Надо видимо быть Рожественским, чтобы проиграть всухую при таких условиях. Дело в том, что русские снаряды существенно эфективнее японских, хотя взрывались и менее красочно. А вот что будут делать японцы без бронебойного боеприпаса, если русский адмирал не перегрузит броненосцы углем и горючими материалами(вроде обивки адмиральской каюты на "Бородино", деревянных выгородок или шлюпок), не потащит с собой транспорты и не станет тупо волочиться 9 узловым ходом в кильватерной колонне, поочередно подставляя головные корабли под концентрированный удар, а атакует фронтом на 14-15 узлах, мне, если честно, совершенно непонятно, видимо драпать, причем без оглядки и огребая по полной программе. В общем сильно подозреваю, что балланс таки будут править, причем править сильно и в пользу Японии, ибо иначе игра будет совсем уж в одни ворота.

[=AGD=SERGant]

Файтинг Стил класная вещь но старая

О да! Помнится немало просиживал за неразрешимой задачей вывода Бисмарка из окружения!

[Blowball]

Alexander =SF=Krogoth, сразу видно - Наш человек!

P.S.
Интересно, с какого момента начнется игра? Если дадут время - я всю ораву бронепалубных крейсеров натравлю на транспорты ...

[=AGD=SERGant]

Владивостокскую бригаду крейсеров на коммуникации! (кровожадно потирая руки)

[Blowball]

=AGD=SERGant,
ну дык они и так там были ...
а вот всю ораву крейсеров 2-й тихоокеанской им в помощь ... Ух! (подавился слюной )

[UBAH]

Естественно предрешен. Надо видимо быть Рожественским, чтобы проиграть всухую при таких условиях. Дело в том, что русские снаряды существенно эфективнее японских, хотя взрывались и менее красочно. А вот что будут делать японцы без бронебойного боеприпаса, если русский адмирал не перегрузит броненосцы углем и горючими материалами(вроде обивки адмиральской каюты на "Бородино", деревянных выгородок или шлюпок), не потащит с собой транспорты и не станет тупо волочиться 9 узловым ходом в кильватерной колонне, поочередно подставляя головные корабли под концентрированный удар, а атакует фронтом на 14-15 узлах, мне, если честно, совершенно непонятно, видимо драпать, причем без оглядки и огребая по полной программе. В общем сильно подозреваю, что балланс таки будут править, причем править сильно и в пользу Японии, ибо иначе игра будет совсем уж в одни ворота.

По поводу хода - вроде у Семёнова в "Расплате" написано, что даже для новейших кораблей типа "Бородино" 9 узлов были максимальной скоростью, на которой можно не опасаться какой-либо поломки в механизмах с выходом корабля из строя, которых, по его словам, за время похода было предостаточно.
В той же "Цусиме" можно прочитать описания стрельб и маневров второй тихоокеанской эскадры, с цитатами из приказов, в которых ЗПР "разбирает полёты". Короче, из этой атаки строем фронта, скорее всего, ничего бы не вышло - кроме красивой идеи нужно же ещё уметь маневрировать и стрелять - а наши даже перестроиться из двух кильватерных колонн в одну не смогли нормально.
Со сравнительными характеристиками снарядов вообще ничего неясно (Русские снаряды хуже японских, русские снаряды лучше японских, да русские снаряды вообще не взрываются! - хрен разберёшься). У Вас есть какая-то достоверная информация?

[Hriz]

Эх, красотища... Если будет на уровне Fighting Steel с некомерческими модами - то это будет здорово! Хотелось бы что-бы больший упор был на уровень "капитана"...

[Duron]

Хачу "Новик", "Аскольд" и "Богатырь"! вот можно будет хозяйничать в Желтом море

[Duron]

По поводу хода - вроде у Семёнова в "Расплате" написано, что даже для новейших кораблей типа "Бородино" 9 узлов были максимальной скоростью, на которой можно не опасаться какой-либо поломки в механизмах с выходом корабля из строя, которых, по его словам, за время похода было предостаточно.

Хотя уже после раздачи слонов Небогатов со старичками и избитым "Орлом" затем спокойно шел с 13-ю узлами. С Кроготом наполовину согласен. Шанс был, но его про;%:али.

[Alexander =SF=Krogoth]

На испытаниях "Алесандр III" выдал 17 узлов, правда при циркуляции на этой скорости черпанул воду портами батарейной палубы(это кстати к вопросу о погоде и перегрузе русских броненосцев, Рожественский, в ту пору руководивший генштабом флота, был прекрасно осведомлен об инциденте и мореходных качествах своих броненосцев, однако все таки отоварил их углем на лишних 2200тонн и утопил и без того невысокие бронепояса на 50см, сделав легкозахлестываемым небронированный борт) и получил рекомендацию выполнять резкие маневры на скорости не превышающей 12 узлов. Вообще, по техническому состоянию русских кораблей лучше справляться не у штабиста Семенова, попавшего на эскадру уже в Таллине по сути адьютантом Рожественского и имевшего весьма смутное представление о техническом состоянии кораблей, а у корабельного инженера Костенко, лично принимавшего участие как в постройке броненосцев этого типа, так и в походе эскадры на дальний восток и досконально знавшего все потроха русских кораблей. Так что 12 узлов русские дать могли, причем не сильно напрягаясь, если-бы... Ход экскадры определялся броненосцами, а не плавмастерской "Камчатка", которую непонятно зачем потащил в эскадренный бой все тот-же Рожественский. Про маневрирование опять-же аппеляция к флагману, сбросившего ход не завершив маневра и, своими действиями, спровоцировавшего неразбериху. Вечная память командирам и рулевым, шедших за ним мателотов, сумевшим избежать катастрофы в результате подобного командования. Кстати, а с какой собственно радости русские оказались в двух колоннах? Не поняли команды и вместо "все вдруг" выполнили "последовательно"? А господин адмирал заметил сию неприятную оказию только в виду японцев, спустя 40 минут после перестроения?.. Это он бабушке своей может сказочки про отражение мининосцев подобным способом рассказывать, трибунал ему ни на йоту не поверил, да и я тоже, признаться, не верю. Кстати, у Костенко есть и еще одно прелюбопытное свидетельство. Перед боем, на "Орле" по приказу командира Юнга, сдирают и выкидывают за борт всю обивку кают и адмиральского салона, также за борт летит вся деревянная мебель. А теперь угадайте, почему когда все русские броненосцы пылали как мартеновские печи, взрывались и тонули от попаданий снарядов в принципе не способных пробить их брони, "Орел" не горел и не тонул?..
Ну и насчет снарядов. А кто вам сказал, что неразорвавшийся снаряд это катастрофа? многокилограмовая болванка, высекающая из стали снопы искр и ломающая все на своем пути, способна нанести очень серьезные повреждения и безо всякого взрыва, особенно при продольном пробтитии. В частности адмирал Макаров рекомендовал в ходе преследования противника вообще вести огонь цельнометаллическими снарядами без ВВ, поскльку в этом случае снаряд не только проламывал переборки, но, как правило, пробивал еще и днище корабля в который попал. А эффект "нырнувшего" снаряда, когда упавший в воду боеприпас подныривает под бронепояс и поражает плохо или вообще не забронированные внутренние помещения... В общем Цусима в том виде в каком она имела место быть - следствие неготовности русской эскадры к бою и ущербной тактики, вернее ее полного отсутствия. В бою 26 июля "Ретвизан" в одиночку отогнал японскую эскадру от поврежденного "Цесаревича", резко довернув и пойдя на сближение с "Микасой". Японцы категорически не желали сближаться с русскими броненосцами ибо чем меньше дистанция, тем больше эффективность русского бронебойного снаряда и тем хуже японцам, чей фугасный снаряд сохраняет постоянное поражающее действие на любой дистанции. Тначе говоря японцы побеждают только в одном случае, если концентрируют огонь на максимально возможной дистанции. Русские-же в данной ситуации просто обязаны были агрессивно атаковать, сокращая эту дистанцию. Иначе говоря, в идеале русские гонят на максимально возможном ходу, японцы бегут и отстреливаются. А теперь вспомним, что ломаться и выходить их строя могут не только русские корабли, но и японские, плюс берем в расчет возможность продольного пробития японца русским неразорвавшимся снарядом, плюс расположение башен на броненосцах типа "Бородино", позволявших сосредоточить на нос то двух третей корабельной артиллерии и картина для японцев становится весьма не так чиста и безоблачна, как та, что сложилась 14 мая 1905 года, по крайней мере русские имеют более чем реальные шансы если не на общую победу, то на прорыв во Владивосток, где и заканчивают войну в отсутствие угля, о чем впрочем Рожественский, по иронии судьбы, был ни сном ни духом.

[Engineman]

Уважаемый Alexander =SF=Krogoth, Вам бы в журналисты, наверное,прямиком надо податься... К сожалению, то о чем Вы пишите, может вызвать только улыбку...
РЕТВИЗАН, который атаковал ВСЮ японскую эскадру в одиночку (а по Вашим словам разогнал ) - не более, чем легенда. Интересно, как же это в принципе могло получиться у броненосца с выведенной из строя носовой башней? Да и на схему боя 28 июля также рекомендую взглянуть. МИКАСУ РЕТВИЗАН намеревался таранить? Ну, да, конечно...
Чтобы Вы были в курсе, мероприятия по удалению лишнего дерева и прочего, что могло дать пищу огню, а также устройство разного рода импровизированной защиты, были проведены не только на ОРЛЕ. На остальных броненосцах тоже, кроме ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III. ОРЕЛ уцелел в дневном бою (по большому счету) только потому, что ему просто меньше "досталось"... И горел он точно так же, как и систер-шипы.
Ну, а Ваши оценки Рожественского... Конечно, "мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы..." (С) А.С. Пушкин

[Tangar]

2 Engineman

КГ/АМ

[Engineman]

2 Engineman

КГ/АМ

Пардон, но я Вас не понял...

[Veles]

На вашем месте уважаемый спорящий с Кроготом я бы посоветовал приводить факты

Приводите мы почитаем, а про наполеонов мы у других почитаем

"Среди г..... мы все поэты....среди поэтов мы г..."

Не в обиду а так для начала немного фактов и ссылок на них.
Крог на сколько я его знаю не один год собирает информацию по цусиме.

[Engineman]

На вашем месте уважаемый спорящий с Кроготом я бы посоветовал приводить факты

Приводите мы почитаем, а про наполеонов мы у других почитаем

"Среди г..... мы все поэты....среди поэтов мы г..."

Не в обиду а так для начала немного фактов и ссылок на них.
Крог на сколько я его знаю не один год собирает информацию по цусиме.

Я говорю исключительно о фактах, подтвержденных разными источниками.
По "Бородино", например, книжка есть неплохая Мельникова. Не буду говорить о рассуждениях и умозаключениях самого автора, но информация, подкрепленная архивными источниками, содержащаяся в этой монографии - весьма полезная и любопытная именно по кораблям этого типа.
Так, бой 28 июля, хорошо, привожу перечень кой-каких источников, не вопрос:
1. Э. Н. Щенснович, «Плавание Эскадренного броненосца Ретвизан с 1902 по 1904 гг. (воспоминания командира)»
2. В. Н. Черкасов, Записки артиллерийского офицера броненосца «Пересвет»
3. В. И. Семенов, Расплата (трилогия)
4. "Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мэйдзи"
5.Е. Поломшонов «Бой 28.07.1904г.».

Изучайте на здоровье, Пэкинхема с Кэмпбеллом не забудьте... Вот тогда и поговорим. А читать набившие оскомину инсинуации о том, какой дурак был Рожественский совсем неинтересно. Тем более, что это совсем не так...