Фока

[А-спид]

Не факт. Для крафта с маленькой нагрузкой на крыло боевой разворот не выгоден.

или горка - не принципиально. Речь не совсем об этом - речь о том, что спит в любом виде имеет явное преимущество в потере энергии и ее наборе.
В разобранном примере - спит выскакивает выше уже после вертикального аневра и расстояние между ним и фокой пока длего от того, на котором можно стрелять. Спит уходи в климб - все, если фока настолько тупа, что пойдет за ним - сама виновата Умные люди на фоках в этот момент говорят "тьфу... Не очень-то и хотелось!" и разворачиваются. Неумные - горят

Буквально на днях перечитывал интервью одного летчика-истребителя, он описывает эпизод, как сошлись две четверки. Немцы набирали высоту горкой, а Яки-боевым разворотом. При каждом маневре высота была у тех и у других одинаковая.

Очень не хотел бы орентироваться на частные случаи. Что з фкои, что за яки, когда, как при каких условиях - износ,заправка, боекомплект и прочая прочая - миллион вводных, коотрые могут серьезно влиять на ситуацию.

У того же Джонсона есть пример, как он не мог сбросить Фоку с хвоста и подставил ее под зенитки эсминца.

Опять же - ситуация, условия - там ведь не все так однозначно было. Атаковали наземные цели, спит был поврежден. Вот и не мог скинуть.

Значит, как ни крути скорость крена, при умелом пользовании, огромное преимущество.

Я бы сказал существенное. Но во-первых, это только одно из примуществ - почти все остальные у спита. Во-товрых, это существенное, но никак не решающее преимущесво.
Всегдаможно подобрать маневр в которм фока будет сильней - но никто не заставляет спита повторять этот маневр, у него почти всегда есть более эффективный ответ.

К другим мыслям, насчет атаки бомбардировщиков. А что мешает пилотам Фок отойти после атаки на бомбардировщики и набрать в стороне?

Если по атаке наших бомберов - мешает время. Выйдя из боя пикирование надо оторваться в горизонте - терять скорость. Затем набирать высоту, причем намного большую чем у бомберов - за это время бомберы уже будут шайтан знает где. Если все это удалось - надо опять искать бомберов, обманывать прикрышку, потому что связывать ее боем, скажем так, затруднительно - и опять поехало то же самое.
А на западе - думаю, так и было, как вы говорите. Тем более что влезать в затяжные бои те же мустанги действительно не могли иметь большого желания. Отсюда и эффективность фок - на их стороне большое тактическое преимущество.

Я не раз читал в мемуарах, как фоки просто проходили истребительный заслон как нож сквозь масло, не отвлекались на истребители и мочили бомберов. И еще читал, со слов истребителя прикрытия, атака фоки = одному бомберу обычно. И ничего не могли они с этим поделать.

Бомбер запоминает атаки на себя. Если фока дошла до прямой атаки на бомбер - тут она безусловно король. Залп рулит.
Но вот бомберы не видали, сколько раз и как фоки отлавливались группами расчистки воздуха и не могли атаковать.
Но в общем - та же ситуация - фоки атакуют выбирая место время и способ. Отсюда преимущество. И то - при услови что удастся обмануть прикрышку.