Поиграл дважды в "минный тест". Спасибо, понравилось, так как ни разу транспорт не потопил.
Самих мин не видел ни через приспущенный перескоп, ни через F12. Так и должно быть или у меня что-то не то?
А по поводу городов, даже и не знаю.
Почему бы во время брифинга, при загрузке писать сообщения BBC, Гебельса, ТАСС? И после окончания не выводить сухую статистику, а опять же разбавить ее сообщениями информагенств? Мне кажется это добавит играбельности.
С уважением.
13 апреля приплыл в Нарвик. Как на зло тяжелый туман с дождем. Них не видно. Плюнул, нажал esc (обычно так не делаю, но иногда тормоза выводят из себя), оказался в нарвике. Заправился торпдами, и как только появился в порту, начала работать береговая артилерия. Ушел на перископку (прямо в доке), пошвырял торпедами по англичанам, да удел домой в Вильх.....н. Причем Нарвик постоянно синий. ?! :confused:
Сообщение от N'Goro
Да, да, и еще раз да!
Слушайте, вы будете смеяться, но я знаю, где это есть. "Энигма". Корабельная аркада о вымышленном конфликте в 30-е годы. Там это здорово реализовано: и стилизация под газеты, и телеграфная лента со звуком азбуки Морзе. По результатам миссии резюме, также стилизованное. Вроде аркада, а погружение во время гораздо лучше, чем в СХ3.
А лодки там такие.
Крайний раз редактировалось Karan; 16.08.2005 в 13:18.
N`Goro правильно написал.
Игре нехватает не новых лодок (хотя они не помешают), игре нехватает если хотите сюжетного саправождения, амосферы которую должны создавать брифинги, радиограммы и т.д. :expl:
Иногда становится просто скушно играть (когда голова устаети фантазия не работает уже)...
Силу нужно использовать открыто и чесно!
Дарт Вейдер
До пролива ближе (с)Уолтер Рэли
http://www.wirade.ru/babylon/babylon...ol.html#comm16
Дениц, кстати, проверял рапорты своих подводников именно по сообщениям BBC. Приврать любили капитаны и насчет тоннажа и количества потопленных судов.
Если посмотреть на фотографии караванов, то на них можно увидеть над кораблями аэростаты воздушного заграждения. В игре - нет...
Это непринципиально в целом (не в Ил-2 играем), но глаз радовать будет.
Что думаете?
А что тут думать-тоже участники боевых действий, потому быть должны!
Конечно, будет радовать глаз-аэростат за версту видно, да не за одну!
Американцы дирижабли применяли для патрулирования своих берегов. Однажды даже оказали помощь экипажу с потопленной лодки. И они бы не помешали.
А возможно ли дерижобели соорудить в "уботваре"?А что тут думать-тоже участники боевых действий, потому быть должны!
Конечно, будет радовать глаз-аэростат за версту видно, да не за одну!
Американцы дирижабли применяли для патрулирования своих берегов. Однажды даже оказали помощь экипажу с потопленной лодки. И они бы не помешали.
Еще есть мысля:
На Северном флоте наши делали корабли-ловушки для подводных лодок. Т.е. плывет этакий сухогруз, в трюмах у него груз с положительной плавучестью (чтоб тонул хуже и осадка не выдавала "пустышку"), на палубе танки замаскированные под... танки (естественно без моторов или с отработанным моторесурсом и, конечно, с полным боекомплектом). Всплывает наш "жадный" до артилерийской стрельбы коллега и нарыбается по полной! Включая бомбы.
Очень педагогично!
Судно-ловушку я приукрасил. В Баренцевом море, в условиях строгой сикретности, дейстровало наше деревянное парусное судно. Немцы его всетаки потопили, но наглеть малость перестали.
Karan, ты не читал других подобных примерах.
И возможно ли изготовить подобное в игре?
Насчет наших, честно говоря, сам удивился. А вот "не наши" применяли их еще в Первую мировую. Даже книжку видел "суда-ловушки ".
Вот только как в игре это реализовать: по большому счету транспорта и так вооружены. Если только: плывет судно, орудий нет. Всплываешь, у него откидываются борта и "как е...!". Т.е. орудия не должны быть видимы а судно должно быть стандартным, не выделяющимся. Плюс непотопляемость.
Крайний раз редактировалось Karan; 16.08.2005 в 15:24.
Точно не помню, где уще читал, но у Пикуля в "Океанском патруле" точно описывается подобное наше судно.
В этакий корабль-трансформер с откидывающимеся бортами в "реале" как-то не верится. А с "законсервированым" грузом, который вдруг разворачивает башни и плюется предположим 76-мм орудием, более правдоподобно да и сделать, наверное, в игре легче. Плюс мины.
Да, топиться корабль не должен, а вот взрываться...
P.S. Спасибо за книгу, завтра пойду в магазин и полистаю ее там "душевно".
Полистать стоит! Может даже и купить. Там очень подробно описано плавание 2-х таких однотипных судов... И то как Хардеген за ними охотился...
Смерть достаточно близка, чтобы можно было не страшиться жизни.
Ф. Нитцше
Как ни странно, именно так и было. И не только на ловушках, но и у вспомогательных крейсеров. Орудия маскировали в лже-шлюпках, лже-ящиках или они были прикрыты портами(как на парусниках).
Это несложно. Как заслонка на амбразуре ДОТа.
Но есть одно "но"! Обязательным условием поимки на живца была паника, которую усердно должна была создавать часть команды. И только если это удавалось, смотрящий в перископ "Станиславский" говорил "Верю!" и всплывал.
А какая паника без людей, а где люди в СХ? :confused:
Кстати, на сайте "Центрполиграфа" нашел вот такой анонс:Полистать стоит! Может даже и купить
Гейзевей - Серые волки, серое море. Боевой путь немецкой подводной лодки «U-124»
В книге рассказывается о боевом пути немецкой субмарины «U-124», одной из самых результативных подлодок воюющих сторон в период Второй мировой войны. Дальние походы подводников, тяжелые вахты в штормовом море, противостояние атакам военных кораблей и самолетов противника, охота за конвоями союзников — обо всем этом подробно и зрелищно пишет автор, на основе документов и воспоминаний очевидцев воспроизводя историю легендарной подлодки и рисуя точный и яркий портрет ее командира, Йохена Мора.
Хорошо то, что, если не считать биографии Люта, эта книга, по-моему, первая про девятку. Кроме того, 123 и 124 как бы не самая результативная парочка.
Да, паникеров маловато, но и "Станиславских", как и прочих "режисеров", СХ возродить пока не может, потому как этих самых судов-ловушек в игре нет. А как отличать "подставу" от "грузовика" будем совместно обсуждать в баре, после "ожегов"
Книги, как и женщин, выбираю очень тщательно, так как и те и другие могут оказаться неинтересными или ненужными, а обходятся и те и другие очень дорого.
Когда ожидается "уботвар-два"?
Здравствуйте всем!Наконец-то прорвался к вам,долго не разрешали отвечать,годковщина еще та.Во-первых,огромное СПАСИБО за"U-Boat War" Travinsky,игрушку не узнать!И сразу по-поводу"Нельсонов",по-моему у меня рекорд.В октябре 39 в Лох-Еве видел сразу 2,причем 1,как рыбацкая лодка,наполовину вытащен на берег.Там не срослось,торпедировал 1го на следующий в AN13,2го в декабре недалеко от Скапа-Флоу.В январе 40 внаглую,днем,залез в Скапа-Флоу,притопил"Дидо",начал тикать и вот оно-прямо по носу 3й"Нельсон"!Пустил в него 4 торпеды,попал 3мя,"Нельсон" исчез вообще!Испарился!Подумал,м.б.в проге миражи заложены?Вышел в AN13,этот"Летучий Голландец"уже здесь!Причем затонул от одной торпеды.Мне интересно,сколько их еще будет?Кстати,"Ревенджеров"тоже 2,оба в районе Бергена,но эти больше не встречались.Еще раз СПАСИБО за мод,очень красивые виды портов.
Да эти "Адмиралы Нельсоны Манделы" как корюшка на нерест... я их через задание ловлю (36000т как ни как)
Такую историю я видел. А Ревенджеров я пока не встречал.
Огромный респект за "U-Boat War" господину Travinsky.
Только Нельсоны плодятся с ужасающей скоростью, не успевают
блин матросы торпеды к аппаратам подтаскивать.
Не далее как вчера в Лох Еве утопил двоих сразу (причем оба были на глубоком
месте, на ровном киле), правда глубины им
не хватило даже чтоб верхняя палуба в воду ушла но факт уничтожения
обоих был игрой зафиксирован. Это случилось 2 декабря 1939г.
Очень жду "U-Boat War II".
Erich Topp
Ответ: Мод "U-Boat War"
Травинский! Я нашел! Британцем буду, нашел!! Если и этого недостаточно, то я не знаю...
Описание похода
http://www.abitura.com/not_only/hyst.../Bismarck.html
Фотки и рисунки
http://battleship.spb.ru/Foto/Bismarck/index.html
Вот достойная помощь поход «Бисмарка» будет на славу. Делать видимые города на карте или нет пока не решил. Одинокие «Нельсоны» уничтожены, создатели в Мире 5 немного перестарались, по крайней мере у меня их уже не будет. Насчет «столбняка гидрофона» благодаря господину, Scandic Стало понятно почему этот глюк появился после патча 1.4 в Мирах, стоят подлодки «призраки». Так как они носят чисто бутафорский характер снес все подлодки в моде.
Я не Karan, но о подобных плюшках со стороны добреньких союзников слышал... Сделать по-идее легко: берется немецкий коммерческий рейдер, подло дезертирует на сторону союзников и вот такой гад пловает в составе конвоя... А то я решил опробовать тактику Кречмера, не полностью правда: в начале игры, пока транспорты не вооружены, вплывал в строй конвоя в надводном положении, ибо ночью хрен заметишь, а потом - лялямба! Эсминец в самом конвое путается, а я нет!
Крайний раз редактировалось Цикада; 17.08.2005 в 09:57.
Пока не взломали 1.4, будут ли в U-BW реализованы голливудовские примочки относительно сонара и разрушений для всех версий?
Или Это к U-BW не относится?
Ответ: Мод "U-Boat War"
Исторично Нарвик в апреле 1940 был захвачен немцами хотя и не надолго, просто не успел я вас предупредить не швартуйтесь в этот период, если конечно не хотите повторить подвиг команды подлодки (не помню номер найду впишу) которая присоединилась к горным егерям и некоторое время даже вела бои с англичанами. После капитан (фамилию найду, впишу) на рубке своей новой лодке носил эмблему горный цветок эдельвейс.
Когда редактировал так и думал что естественное будет желание зайти в Нарвик в апреле 1940, что делать может не активировать порт на это время, так и было в оригинале игры?
Schulz_U96 Переиграй не входя в Нарвик!
Ответ: Мод "U-Boat War"
Прошу прощения был занят созданием мода по этому о голливудовских примочках ни чего не знаю. Если не сложно коротко ввести в курс дела.
Dust потерял интерес к игре, по этому нужно искать человека который переведет РедМи на английский.
Так пока и не решил делать города?
К 20 августа думаю все будет готово, уже самому жжет.
Ваши права
