Мне уважаемый нет необходимости спорить...
Уважаемый, Вы осторожнее с ощущениями ##Сия материя никаким циферно-линеечным замерам не поддается, нигде в ТТХ не упоминается и потому некоторыми, лишенными этого ощущения, воспринимается в штыки. Не аргумент короче. #
# Припоминается горячий спор на одном хосте, разгоревшийся по поводу реалистичности Ил-2 в сравнении с одним он-лайновым симом (как обычно). Спорил один "начитанный" персонаж с персонажем, летавшем в реале. Последний в качестве достоинств и приемуществ Ила привел это упоминавшееся чувство полета, на что "начитанный" топал ногами и требовал пальцем в книжку ткнуть. Вот так. #
Не моя стязя...
Вы журналист, насколько я понимаю? Видимо это Ваше призвание оружием пера воевать с неверующими в преподносимую Вами "истину"...
Ничего личного... Просто мне лично лень писать столько, сколько Вы... Завидую... Мог бы пуститься в жаркие споры и переубедить таки всех видевших реальный самолёт только из пассажирского салона...
У меня более 700 часов на пилотаж на Як-52...
Я для себя знаю, что Ил-2 Штурмовик наиболее реалистичен из ВСЕХ имеющихся в области отображения земной поверхности при эволютивных режимах полёта... Мне он чётко оживляет чувство ПОЛЁТА и упругости воздуха...
Это было моё убеждённое, никому, ничего не навязывающее мнение...
Ответить с цитированием