Объективного мнения об исторических процессах быть не может по определению. Мнение "некого субъекта" субъективно.Сообщение от Maus
Ну прикиньте сами. Объективно мнение может быть верным (ну или по бОльшей части) и не верным. Некий субъект имеет свое мнение. Естественно он считает его верным,т.к. в противном случае мы должны наблюдать субъект, который имеет свое мнение и при этом он убежден что оно не верноеСобственно если он убежден что оно не верное, то зачем оно ему вообще надо
Разумеется что каждый имеющий мнение, считает его правильным. А иначе нет смысла его иметь.Мы не можем наблюдать исторические процессы во всей полноте и на всем протяжении их развития. Поэтому мы вынуждены составлять свое мнение по различным субъективным, косвенным и неполным данным. Аналогично тому, как мы составляем свое представление об объемном предмете по плоским изображениям. Представьте себе цилиндр. С одной точки зрения - это прямоугольник, но если посмотреть на него с другой стороны - круг. Пока вы будете утверждать, что ваша точка зрения ЕДИНСТВЕННО правильная, ни о каком понимании сущности предмета, на мой взгляд, не может быть и речи!
ЗЫ К Фоке, между прочим, это тоже относится!!!
Ответить с цитированием