Проблема в том что при использовании 120 провести обьективный контроль результатов имитационного пуска невозможно (ну по крайней мере я так думаю на основании той инфы что есть) , за исключениев некоторых режимов применения на малую дальность.Сообщение от vosxod
При применении же ракет с ПАРГСН (Р-27 , АИМ-7 и т.д.) все проще : берем цель в лок , получаем "ПР" , жмем на гашетку (или на др. кнопку имитирующую пуск)
и удерживаем цель в захвате в течении заданного времени (время полета ракеты + небольшой резерв) , на атакуемом самолете так же можно зафиксировать факт захвата. Если не сорвал захват за нужное время - ты "сбит". Аппаратура контроля это дело фиксирует.
Ну в общих чертах примерно так...
В случае с АИМ-120 все это "не работает" - ни цель не знает что ее "лочат" ни носитель обьективно не может оценить , вышла бы ракета после пуска в точку захвата или нет - для этого нужно провести РЕАЛЬНЫЙ пуск.
Так понятно ?
Да , именно так. Причем 37км - ИМХО преувеличеная величина.
Реально скорее всего "ограничение" жестче - километров 15-20.
Это связано с разными режимами применения 120.
Например в режиме захвата до пуска с помощью собственной активной ГСН , обьективный контроль результатов учебной стрельбы 120й провести можно , а при "пуске" на максимальную дальность с коррекцией
на траектории или при обстреле нескольких целей - НЕТ.
Надо ли говорить что это справедливо только для учебного боя с имитацией стрельбы , но не рельного применения оружия ?
Безусловно расчитывают. И готовятся к этому.... И РАСЧИТЫВАЮТ на то что перебьют половину врагов в ДВБ!
Мечта любого здравомыслящего военного - уничтожить противника с максимальной дальности , самому подвергаясь минимальной опасности.
Рукопашная (читай ближний бой) невыгодна если у тебя дальнобойное оружие.
Тем не менее нужно быть готовым и к "рукопашной" , американцы и готовятся - летают , маневрируют , АИМ-9Х на вооружение принимают...
Если проигрывают МиГам на учениях - ну чтож... я рад за МиГи.
А "сбитые" , набираются опыта.
Другое дело что например инструкторы из "Агрессора" летают на устаревших самолетах (Ф-5 , А-4 , кфирах ) и часто уделывают в БВБ строевых летчиков на более современных машинах , доказывая что строевики "нихрена не умеют" - на то оно и обучение.
Более современные машины (Ф-16 , МиГ-29) используются "агрессорами"
не так давно и обычно тоже "дерут" обучаемых.
Это к вопросу о учебных боях...
Ты про АМРААМ ? Не требуют. Точнее на некоторых режимах не требуют , на некоторых требуют , но не неприрывного и нефиксируемого противником. Это очень серьезное приимущество , способное перевесить все возможные недостатки.
Они "видят" лок еще ДО пуска , и в течении ВСЕГО ВРЕМЕНИ ПОЛЕТА РАКЕТЫ , а слабый сигнал активной ГСН ракеты видят (и то нефакт) только за несколько секунд до поражения этой самой ракетой.
Разницу ощущаешь ?
Если нет - поиграй в Лок он
А еще можно просто прочитать и сделать выводы о том что произошло и что хотел сказать автор. Проникнутся и уверовать необязательно.
И желательно поменьше эмоций - они мешают разглядеть нужное.
Если хочешь разглядеть...
Ответить с цитированием